Так, например, музыканта возмущает тот факт, что одни артисты принципиально не ездят с концертами в «страну-агрессор», а другие, напротив, активно гастролируют в России.
- Алексей, как думаете, какие ключевые положения могли бы быть в этом законе?
— Я думаю, что, если новое большинство в Раде стремится к урегулированию отношений с Россией, ему совершенно не нужен такой закон. С нынешним соотношением сил в Раде у парламента вполне хватит голосов, чтобы этот закон не проводить.
Данный проект — личный пиар Вакарчука. Он может придумывать и более, и менее абсурдные вещи, но у меня нет желания думать за него.
- Но стремится ли новая Рада к урегулированию отношений с Россией? Или все-таки есть шансы на принятие подобного закона?
— Это действительно зависит от монолитности фракции «Слуги народа» и от планов [президента Украины Владимира] Зеленского. Сам Зеленский за время между инаугурацией и выборами объективно показал себя несколько более миролюбивым, чем можно было ожидать от его выступлений в ходе самой кампании. Также было очевидно, что это миролюбие ограничивается тем, что он не контролирует исполнительную власть. С нынешней победой многие его опасения могут уйти.
Что касается депутатов от Зеленского, то, я думаю, там есть разные лица, и некоторые были бы заинтересованы в этом законе. Но тут все зависит от принципиальности Зеленского и его способности контролировать фракцию. Ведь ясно, что это набор людей, которые раньше не работали вместе, которых не очень многое объединяет, кроме молодости и непринадлежности к власти.
В общем, надо будет смотреть, уже когда соберется новая Верховная Рада. Но сейчас у меня впечатление, что Зеленский все-таки не заинтересован в таком законе. Объективно можно найти массу поводов, чтобы говорить о несвоевременности закона.
- Например?
— Ну, транзитировать газ можно или нет? На самом деле любые такие инициативы потенциально чреваты тем, что Россия скажет: «Украина считает, что мы ведем войну с ней, что мы агрессор, поэтому нам опасно транзитировать газ через ее территорию. По крайней мере, пока этот вопрос не будет урегулирован».
Это достаточно логичная, с моей точки зрения, позиция, которая, однако, не озвучивается, что в общем-то показывает, с моей точки зрения, слабость России и то, что она боится, что такие высказывания, напротив, могут повлиять негативно на завершение «Северного потока». А когда «Северный поток-2» будет завершен, то, может, такая позиция будет озвучена, по крайней мере, она лежит на поверхности.
И такая логика касается не только газа (это самый яркий пример), но и других сфер, где стороны имеют отношения. То есть, выходит, что получать дизтопливо можно, а гастролировать нельзя?
- Получается, что такой документ был бы не очень полезен для отношений двух стран?
— Такой документ, разумеется, не был бы полезным. Я не ожидаю, что Зеленский будет солидаризироваться с его приятелем [Вакарчуком], тем более что он несколько активнее говорит о мире. Но я не исключаю, что в дальнейшем ситуация может перемениться и под влиянием обстоятельств может измениться и эта позиция.
