Впрочем, осложняет, она не только обмен пленными в Донбассе, но и возможный обмен заключенными между Украиной и Россией, в частности того же Олега Сенцова, 6 раз персонально упомянутого в резолюции. Так, 25 июня интернет-издание «Знай» опубликовало большое интервью с Виктором Медведчуком, который занимается вопросом обмена с украинской стороны. Оно началось с вопроса, не приостановлен ли переговорный процесс, раз первый вице-спикер Рады Ирина Геращенко заявила что «российская сторона отказалась обсуждать в Минске вопрос обмена украинцев в российских тюрьмах и россиян в украинских, хотя Украина неоднократно заявляла о готовности обменять 23 россиян на украинцев, которые находятся в РФ».
Медведчук ответил, что такие переговоры никогда не прекращались, но «из-за крайней заполитизированности этого вопроса, из-за спекуляций украинских политиков — достигать договоренностей крайне сложно». И я пояснил: «Как раз провокационные заявления отдельных представителей украинской власти тормозят переговорный процесс, практически сводя на нет все приложенные усилия. Политики, разъезжающие по всему миру и требующие оказать давление на Россию, только усугубляют ситуацию. Такая тактика ведет к результату, прямо противоположному ожидаемому. Те, кто хоть немного разбирается во внешней политике, знают: попытки надавить на Россию контрпродуктивны по своей сути, они всегда заканчивались провалом. Чем сильнее давление, тем меньше шансов увидеть удерживаемых лиц в Украине. Если бы наши так называемые политические деятели не нагнетали истерию, то в освобождении лиц, удерживаемых на территории Российской Федерации, были бы положительные результаты».
Трудно не согласиться с этими словами. Но интервью появилось как раз через несколько часов после того, как разъезды «с призывом оказать давление на Россию» возымели результат, по крайней мере, с точки зрения официального Киева. Открывшаяся в этот день в Страсбурге сессия ПАСЕ изначально не предполагала обсуждать связанные с Украиной темы, но украинская делегация (в нее входит и Ирина Геращенко) добилась включения вопроса о Сенцове и ему подобных в повестку дня. Известному русофобу литовскому депутату Эммануэлису Зингерису было поручено за три дня подготовить доклад и проект резолюции.
Причину такой срочности пояснил на дебатах германский социал-демократ Аксель Шефер: «Важно обсудить этот вопрос сегодня, когда общественное восприятие России сфокусировалось в основном на чемпионате мира». То есть попытаться подпортить мунидаль. С той же целью ПАСЕ днем ранее одобрила резолюцию о преследовании геев, якобы имеющем место в Чечне. «Принимая чемпионат, Россия оказалась в центре внимания мировых СМИ и это подходящий момент для оказания международного давления» говорила тогда бельгийская зеленая Петра де Суттер.
Но вернемся к украинскому вопросу. Обсуждение, как традиционно бывает в ПАСЕ, проходило в пустом зале. В голосовании по резолюции и поправкам к ней участвовали чуть больше 90 депутатов, из общего числа в 316. Это при том, что каждый член ПАСЕ имеет заместителя, который вправе присутствовать на заседании вместо него. Впрочем, на дебатах по большинству других вопросов было еще меньше депутатов (например, по геям в Чечне вообще 34), но это не мешает статусу резолюций. Они считаются принятыми от имени Европы.
Из 16 депутатов, выступавших в четверг по украинскому вопросу, половина представляла Верховную Раду, причем только промайданные силы (представителей «Оппоблока» в зале не было). Впрочем, и почти все западные депутаты говорили в духе Геращенко и Арьева. Единственным исключением стал голландский социалист Тини Кокс, выступавший от имени объединенных левых ПАСЕ (т.е. реформированных коммунистов). Не ставя под сомнение статус Сенцова и других лиц, чьего освобождения требует Киев, он отметил, что и на Украине арестовывают российских граждан, в частности Кирилла Вышинского, а также предложил позитивно оценить в резолюции попытки на решения проблемы, например последние переговоры Путина и Порошенко, и действия омбудсменов двух стран.
Но на такое сверхумеренное предложение Зингерис прореагировал издевательски: дескать Кокс предлагает взглянуть на проблему шире, но тогда надо долго перечислять резолюции ПАСЕ, которых не выполнила Россия и вспомнить, что она не выплатила компенсации жителям прибалтийских стран, репрессированным в СССР.
Но свои предложения Кокс даже не пытался формализовать как поправки к резолюции. Таковые предлагали только украинские депутаты. Именно по их инициативе и появился там призыв освободить задержанных в Донбассе, хотя в докладе о об этом вообще не говорилось. Зингерис подчеркивал что Донбасс-- это отдельная тема. Но при обсуждении поправки никто и не заикнулся о том, как она соотносится с Минскими соглашениями. А приняли ее подавляющим большинством: 76 — за, 5 — против, 12 — воздержались. Из голосовавших против четверо представляют объединенных левых. Кроме упомянутого Кокса, это его соотечественник Хенк Овербек, немка Улла Сандбек и норвежец Петер Эйде. Против была и голландская депутат Рита Омен-Руйтен из правящей в стране коалиции, а еще один участник этой коалиции Март ван де Вен воздержался. То есть, хотя Нидерланды причисляют к самым русофобским государствам, ни один из членов их делегации не поддержал антиминскую поправку (наверно, Кокс со всеми поработал).
Но такая позиция была исключением. За саму же резолюцию не было подано ни одного голоса против, при 77 «за» и 15 воздержавшихся. Среди последних, помимо голландцев, были депутаты из Австрии, Болгарии, Германии, Лихтенштейна, Монако, Словакии, Чехии и Швейцарии. Но по регламенту ПАСЕ для принятия решения нужно лишь чтоб голосов было больше, чем «против».
Таким образом, несмотря на официально признанные материальные сложности Совета Европы из-за прекращения российского финансирования, ПАСЕ пожелала сохранить репутацию заповедника русофобии. Ну а наверно главный практический результат резолюции — это осложнение проблемы обмена пленными и заключенными как по линии переговоров контактной группы в Минске, так и по линии переговоров России и Украины. Ведь сигнал «Европа с нами» убеждает Киев, что его линия правильная — значит, надо и дальше искать не пути компромисса, а поводы для пи-ара в вопросе обмена. А заодно ужесточать борьбу с инакомыслящими. Ведь сколько б новых политзаключенных не появилось в Украине, ПАСЕ и дальше будет замечать лишь репрессии в России.
