«Хотя я не являюсь приверженцем Геннадия Труханова, но считаю, что решение суда в отношении сохранения свободы мэру Одессы правильным, потому что город не может длительный период оставаться без руководства. Жители города избрали именно его руководителем, поэтому до вынесения решения суда он должен занимать свою должность, нравится это кому-то или нет», — заявил депутат в эфире канала «Espreso.TV».
В Киеве продолжается в Соломенском суде рассмотрение дела над мэром Одессы Геннадием Трухановым, которого обвиняют в коррупции и превышении служебных полномочий. Суд рассматривает ходатайства со стороны обвинения об отстранении Труханова от должности на время следствия и наложении ареста на его имущество. Суд поддержал арест имущества Труханова, однако отказал в части содержания мэра в СИЗО и отпустил на поруки под залог в 50 млн гривен.
Скорик считает, что покупка здания за счет средств города более чем на 100 млн гривен и то, как это происходило, является неадекватным и подозрительным, но юридическую вину Труханова должен установить суд. Кроме того, он обратил внимание на моральный аспект такой сделки.
«Никакой политической подоплеки в деле нет, потому что Геннадий Труханов — часть политической системы президента. Большинство в городском совете это депутаты от партии президента. Никаких политических противоречий между Трухановым и президентом нет», — сказал депутат.
Напомним, что в сентябре 2016 года Одесский городской совет приобрел здание за 185 млн грн у частной структуры, которая в начале 2016 года сама приобрела это здание на аукционе за 11,5 млн грн. Полученные от городских властей средства фирма-продавец попыталась перечислить компании с признаками фиктивности, руководитель которой сейчас находится в зоне АТО. Позже счета этой компании были арестованы.
Осенью 2017 года один из депутатов Одесского облсовета, который якобы является бенефициаром этой компании, попытался дать взятку сотруднику НАБУ за снятие ареста со счетов.
