Социальные сети обсуждают законность действий «Национальных дружин», говорят о провокациях, предвыборных технологиях и, традиционно, причастности Москвы.

Политолог Владимир Воля сделал подробный анализ произошедшего: «Много читал и слушал, что А. Аваков отправил Нацкорпус (НК) и Нацжружины (НД) против П. Порошенко. Почему именно Аваков, почему именно отправили?
Во-первых, у НК и НД как его прикладной части есть свои политические задачи. Главная из них — борьба за политическое выживание, за лидерство на правом фланге.
В этом смысле нет ничего более логичного, чем быть радикальнее, чем радикальные конкуренты. То есть имеющие высокий резонанс в медиа и в обществе. Акции под АП и в Черкассах именно такие задачи и решают.
Во-вторых, если допустить, что кто-то из политиков использует НК и НД для своих политических целей. У меня имеются сомнения, что именно Аваков имеет влияние на эти организации. Может быть, Турчинов или кто-то ещё, но не Аваков. Что касается «видимых» вероятных последствий того, что было под АП и в Черкассах.
Выглядело как «атака» на Порошенко, но в итоге штабисты разворачивают всё это против Авакова и Тимошенко.
Кроме того, независимо от всего этого, а также от смыслов, которые преследовали организаторы и участники, необходимо отметить ряд моментов.
— Радикальный протест НК и НД может быть использован властями для предупреждения возможных акций, которые прогнозировались по итогам дня голосования 31 марта. Информационная кампания по мотивам событий под АП и в Черкассах может привести к тому, что штабы Тимошенко, Гриценко, Кошулинского и других в итоге откажутся от жёсткого протеста. Чтобы не расшатать страну, в которой напряжение уже опасно возросло. Акции НК уже раскручивают как угрозу дестабилизации».

Известный провластный политолог Карл Волох начал внедрять в массы идею о необходимости укрепления монополии государства на силу: «Как по мне, в результате событий прошедшей субботы впервые после Майдана в общественном мнении сложились условия, когда государство может если не уничтожить, то сильно ослабить парамилитарные формирования, чтобы постепенно начать возвращать эксклюзивность своего права на насилие. Впрочем, политики, как обычно, сейчас начнут торговаться друг с другом, с чьих «подшефных» начинать, и шанс этот профукают».

Вице-спикер Ирина Геращенко много комментировала события 9 марта, говоря и о псевдопатриотах, и о заказе Кремля, и о незаконности радикальных милитарных организаций. А завершила выборами.

«Друзья, вы не заметили, что все кандидаты в президенты как воды в рот набрали. Ни Зе в фб никакого постика не написал про Шевченко на крови, ни грозные полковники и канцлеры, ни набожные самозванцы, ни радикалы, которые обещают навести порядок в стране, не осудили нападение закамуфлированных титушек на мирный митинг, пусть даже их оппонента. Ни мур-мур про ряженых русскоговорящих «националистов», ни слова о своем отношении к парамилитарным объединениям и угрозе их сращивания с силовыми министерствами. Никакого осуждения частных армий и тыканья украинскому президенту».

Под постом Геращенко развернулась оживленная дискуссия с «правильными» вбросами и выводами. Журналист и активист Зоя Звиняцковская задалась резонным вопросом: «Когда дружины возникли, как на это реагировали нынешние кандидаты вместе с нынешним президентом? Потому что дружины от момента их появления до сегодняшнего дня являются возмутительным, незаконным и очень опасным явлением, которое угрожает существованию правового государства».

Геращенко ей ответила, что президент всегда выступал против частных армий и акцентировал, что монополия на силу есть только у государства, «но у нас тут же возникают крики «о притеснении патриотов».

Вице-спикера ВР поддержал известный художник Александр Ройтбурд, написав что «это не просто "активисты", это полурегулярные неподконтрольные парамилитарные формирования. Нельзя было допускать их возникновения».

Красочно подытожил картину политолог Виктор Таран (тоже из пропрезидентской обоймы), сравнив происходящее с сюжетом произведения братьев Стругацких «Трудно быть богом». «Национальные дружины с каждым днем все больше напоминают мне "Серую Армию" братьев Стругацких, которые рвались к власти под лозунгом "нам не нужны умные, нам нужны верные".


Хочу напомнить тем, кто управляет нынешними "серыми", сюжет из "Трудно быть Богом." Как только "серые" помогут сместить действующую власть, в тот же вечер их, как мусор, полностью "зачистит" "Черный орден," который до этого очень умело манипулировал ими, стоя в тени. Почему-то мне кажется, что нынешних украинских серых ждет подобная участь».