Тем не менее, некоторые неожиданности всё же были.
Во-первых, в последние недели перед выборами «зачудила» социология. Если перед президентскими выборами данные социологических служб сходились, то тут рейтинг «Слуги народа» «скакал» как на Майдане — с 42 до 52%. Это заставляло сомневаться как в конечном результате, так и в адекватности экзит-поллов. Они, однако, показали высокую степень сходимости.
По данным всех экзит-поллов в Раду проходит пять партий, как и предполагалось.
Средневзвешенный результат «Слуги народа» составил порядка 43%, т.е. — рейтинг снизился по сравнению с максимальным значением, но не то, чтобы радикально.
Результат «Оппозиционной платформы» — около 12%, что далеко от предельного результата. Кстати, «Оппоблок» даже не дотянул до 4%, полученных Вилкулом.
«Европейская солидарность» получает порядка 9%, «Батькивщина» — 7%, а «Голос» — 6%.
Всё красиво и примерно так, как ожидалось. Во всяком случае, никаких фатальных неожиданностей не произошло.
Во-вторых, конечный результат выборов определяется в мажоритарке, а по ней можно было сделать только предварительный и очень неточный анализ.
Я, опираясь на данные качественного и, где это была доступна информация, количественного анализа, предполагал, что результаты «Слуги народа» будут посредственными.
Однако, сообщения с мест заставляют полагать, что средний процент голосов за кандидатов от СН (в том числе — самых бестолковых) будет выше прогнозируемого. В частности, по информации СМИ, кандидаты от «Слуги народа» лидируют во всех округах Киева и Днепропетровска. Это дает партии возможность получить намного больше ожидаемых 30-35 мандатов и даже создаёт вероятность формирования однопартийного большинства.
Результат, насколько можно понять, определяется высоким уровнем неопределенности выбора избирателей по мажоритарке — разница зачастую очень существенна.
Например, по данным группы «Рейтинг» в 96 округе Киевской области за СН собирались голосовать 50% активных избирателей, в то время как за кандидата от партии — 25,5%. Но, при этом, число неопределившихся избирателей в случае с партиями составляло 23%, а в случае с кандидатами — 40% (от всех). В случае, если сторонники «Слуги народа» будут автоматически голосовать за кандидата своей партии, то её рейтинг смело можно увеличивать на 15-20%. А это заметно больше, чем у лидера электоральный симпатий в округе (33%).
В общем, как и предвидел Вакарчук, победило голосование «по приколу». «Сдвиг последней минуты» превысил все мыслимые пределы — обычно принимают решение в кабинке для голосования несколько процентов, тут же речь идёт о десятках процентов, а исход выборов определяют люди, которые не знают кандидатов и, при прочих равных условиях, вообще не стали бы заполнять второй бюллетень.
