https://ukraina.ru/20251203/elektoralnyy-peyzazh-posle-ermakova-poboischa-1072573347.html
Электоральный пейзаж после ермакова побоища
Электоральный пейзаж после ермакова побоища - 03.12.2025 Украина.ру
Электоральный пейзаж после ермакова побоища
Конечно, об электоральном пейзаже говорить ещё рано. Мы не знаем, о чём договаривались украинская и американская делегации по этому поводу (не об отмене же выборов?) и знаем, что до прекращения огня выборов не будет, а вчерашние переговоры в Москве результата не дали. Тем не менее, политический ландшафт Украины серьёзно изменился
2025-12-03T15:28
2025-12-03T15:28
2025-12-03T17:43
мнения
украина
лондон
москва
валерий залужный
владимир зеленский
андрей ермак
слуга народа
нато
переговоры по украине 2025
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e8/0b/08/1058731130_0:0:1597:899_1920x0_80_0_0_8740f09473526a95e461e09805b99562.jpg
После "миндичгейта" и отставки Ермака позиции Зеленского сильно пошатнулись.Прежде всего, обвалились рейтинги. По данным центра SOCIS (на сайте организации эти данные отсутствуют, но их опубликовала "Украинская правда"), результаты выборов были бы сейчас такие:Залужный — 27 % (в октябре было 29 %, второе место); Зеленский — 16 % (в октябре было 30 %, первое место); Порошенко* — 6 % (7 %); Буданов** — 3 % (5 %).Во втором туре Зеленский гарантированно проигрывает Залужному и даже Буданову, но легко выигрывает у Порошенко.Следует отметить, что в октябре 51 % опрошенных считали, что Зеленский не должен идти на второй срок (обратной точки зрения придерживались 35,5 %), сейчас ситуация для него существенно ухудшилась. Правда, именно в нынешней ситуации ему уже жизненно нужно идти на второй срок — просто для гарантий безопасности.Разумеется, эти данные отнюдь не полные, ситуация развивается динамично.С одной стороны, информированность людей только растёт, а эффективность правительственного антикриза преувеличивать не следует — ведь на протяжении десятилетий СМИ внушали гражданам, что главная проблема страны — коррупция.С другой стороны, деятельность Ермака в последнее время была направлена на монополизацию управления страной, а сдача Зеленским своих соратников должна была произвести на чиновников не лучшее впечатление (уже ходят слухи, что вновь активизировались попытки депутатов выйти из фракции "Слуга народа").Есть все основания полагать, что в ближайшее время Зеленский столкнётся с кризисом управления. Его, конечно, удастся преодолеть, но на выборах у бывшего президента будут большие, и скорее всего — нерешаемые, сложности с мобилизацией админресурса.Впрочем, у Зеленского по-прежнему есть решающее преимущество — из первой четвёрки он единственный реальный кандидат, который действительно может пойти на выборы и имеет реальные шансы на победу.Порошенко, конечно, пойти на выборы может, но представить себе конфигурацию, при которой у него появятся хоть какие-то шансы на победу, мы не берёмся. Кажется, он может проиграть кому угодно — даже откровенному ноунейму, которого в нынешних рейтингах нет. Поражения на выборах украинский избиратель не прощает в любом случае.Таким образом, джокером кампании по-прежнему является Валерий Залужный.Экс-главком вернулся из Лондона на Украину сразу же после отставки Ермака, с которым у него был конфликт. И это, конечно, не случайность.Тут, правда, надо остановиться немного подробнее, потому что есть у нас основания полагать, что сам Залужный с трудом понимает, почему этот конфликт возник и отчасти даже — в чём он заключался. Потому что сам главком в нём был не субъектом, а объектом.Просто медиаполитика ОП с начала СВО была сосредоточена на Зеленском. Между тем формально и фактически военной сферой руководил Залужный, который как-то сам по себе оказался в статусе вдохновителя побед — как реальных, так и вымышленных. Возник миф о главкоме, полез вверх рейтинг… Обнаружив это, в ОП начали главкома травить, сделав внезапно из честного служаки, лишённого политических амбиций, оппозиционного политика, которого пришлось нейтрализовать при помощи отставки и добровольно-принудительной ссылки в Лондон.Сейчас вопрос, соответственно, в том, какую роль собирается играть Залужный, вернувшись на украинское политическое поле.Некоторые из наших источников неуверенно (!) говорят, что, похоже, Залужного пригласил Зеленский и это, дескать, давнее его намерение, которое блокировал Ермак. Экс-президент якобы хотел сделать Залужного медийным лицом своей кампании.Версия представляется мутной, но всё же имеющей право на существование, особенно если у Ермака действительно было личное неприятие Залужного. Только вот в нынешней ситуации, когда Зеленский со всех сторон под огнём, реализация такой схемы: а) невыгодна Залужному, который тоже окажется под огнём; б) будет слишком дорога для Зеленского, в кампании которого Залужный сыграет слишком весомую роль.Так что более реально выступление Залужного в качестве согласованной на Западе замены Зеленского, но это только в том случае, если он в принципе собирается становиться президентом (а в случае выдвижения он президентом почти наверняка становится). Его поведение в последнее время амбивалентно — он вроде и кампании не ведёт (так, иногда сигналит, чтобы не забыли), но пока выборы не назначены, он и не должен её вести.Вариант, при котором Залужный вообще не будет участвовать в предвыборной кампании, остаётся вполне реальным.Впрочем, самое важное не это. Самое важное состоит в том, что мы в принципе не видим среди кандидатов людей, которые выражали бы мнение той части общества, которая считает необходимым прекратить войну.В какой-то степени соответствует этой нише только бывший спикер Дмитрий Разумков. Не то чтобы он выступал с такими заявлениями, но он просто человек умеренный и аккуратный, вовсе не воинственный. То есть это не он себя ассоциирует с мирной повесткой, а мирная повестка с ним ассоциируется. Но он лишён публичной харизмы и абсолютно бесперспективен, хотя вроде бы укладывается в образ человека с улицы, который пришёл, чтобы обновить политическую элиту.Между тем по данным октябрьского исследования центра SOCIS за поиск мирного решения конфликта выступает 58 % опрошенных (учитывая запредельную погрешность, их намного больше).Нет, разумеется, мирную повестку может реализовать и вполне воинственный президент (и в 1939–1940, и в 1944–1947 годах наиболее авторитетным сторонником мирного урегулирования отношений Финляндии с СССР был Карл Маннергейм)…Вот, например, Валерий Залужный в The Telegraph выразил мнение, что гарантиями безопасности для Украины может быть вступление в НАТО или размещение на её территории ядерного оружия, но эти возможности не обсуждаются, а время уходит и условия для Украины ухудшаются. Возможно, это сигнал, что генерал может выступить в качестве президента-миротворца. А возможно, и нет.И даже если "да", так и не понятно, готов ли Залужный действительно прилагать какие-то усилия для мирного урегулирования, сталкиваясь с сильнейшим противодействием внутри страны? До сих пор в политическом смысле он плыл по течению.* Считается в России членом экстремистского сообщества.** Внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.О связи выборов и переговоров о мире можно прочитать в статье Владимира Скачко "На переговорах нужен легитимный. Президент Путин запустил на Украине избирательный процесс".
украина
лондон
москва
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2025
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
мнения, украина, лондон, москва, валерий залужный, владимир зеленский, андрей ермак, слуга народа, нато, переговоры по украине 2025, президентские выборы, социология, кандидат, петр порошенко, украина.ру, украина.ру, сво
Электоральный пейзаж после ермакова побоища
15:28 03.12.2025 (обновлено: 17:43 03.12.2025) Конечно, об электоральном пейзаже говорить ещё рано. Мы не знаем, о чём договаривались украинская и американская делегации по этому поводу (не об отмене же выборов?) и знаем, что до прекращения огня выборов не будет, а вчерашние переговоры в Москве результата не дали. Тем не менее, политический ландшафт Украины серьёзно изменился
После "миндичгейта" и отставки Ермака позиции Зеленского сильно пошатнулись.
Прежде всего, обвалились рейтинги. По данным центра SOCIS (на сайте организации эти данные отсутствуют, но их опубликовала "Украинская правда"), результаты выборов были бы сейчас такие:
Залужный — 27 % (в октябре было 29 %, второе место); Зеленский — 16 % (в октябре было 30 %, первое место); Порошенко* — 6 % (7 %); Буданов** — 3 % (5 %).
Во втором туре Зеленский гарантированно проигрывает Залужному и даже Буданову, но легко выигрывает у Порошенко.
Следует отметить, что в октябре 51 % опрошенных считали, что Зеленский не должен идти на второй срок (обратной точки зрения придерживались 35,5 %), сейчас ситуация для него существенно ухудшилась. Правда, именно в нынешней ситуации ему уже жизненно нужно идти на второй срок — просто для гарантий безопасности.
Разумеется, эти данные отнюдь не полные, ситуация развивается динамично.
С одной стороны, информированность людей только растёт, а эффективность правительственного антикриза преувеличивать не следует — ведь на протяжении десятилетий СМИ внушали гражданам, что главная проблема страны — коррупция.
С другой стороны, деятельность Ермака в последнее время была направлена на монополизацию управления страной, а сдача Зеленским своих соратников должна была произвести на чиновников не лучшее впечатление (уже ходят слухи, что вновь активизировались попытки депутатов выйти из фракции "Слуга народа").
Есть все основания полагать, что в ближайшее время Зеленский столкнётся с кризисом управления. Его, конечно, удастся преодолеть, но на выборах у бывшего президента будут большие, и скорее всего — нерешаемые, сложности с мобилизацией админресурса.
Впрочем, у Зеленского по-прежнему есть решающее преимущество — из первой четвёрки он единственный реальный кандидат, который действительно может пойти на выборы и имеет реальные шансы на победу.
Порошенко, конечно, пойти на выборы может, но представить себе конфигурацию, при которой у него появятся хоть какие-то шансы на победу, мы не берёмся. Кажется, он может проиграть кому угодно — даже откровенному ноунейму, которого в нынешних рейтингах нет. Поражения на выборах украинский избиратель не прощает в любом случае.
Таким образом, джокером кампании по-прежнему является Валерий Залужный.
Экс-главком вернулся из Лондона на Украину сразу же после отставки Ермака, с которым у него был конфликт. И это, конечно, не случайность.
Тут, правда, надо остановиться немного подробнее, потому что есть у нас основания полагать, что сам Залужный с трудом понимает, почему этот конфликт возник и отчасти даже — в чём он заключался. Потому что сам главком в нём был не субъектом, а объектом.
Просто медиаполитика ОП с начала СВО была сосредоточена на Зеленском. Между тем формально и фактически военной сферой руководил Залужный, который как-то сам по себе оказался в статусе вдохновителя побед — как реальных, так и вымышленных. Возник миф о главкоме, полез вверх рейтинг… Обнаружив это, в ОП начали главкома травить, сделав внезапно из честного служаки, лишённого политических амбиций, оппозиционного политика, которого пришлось нейтрализовать при помощи отставки и добровольно-принудительной ссылки в Лондон.
Сейчас вопрос, соответственно, в том, какую роль собирается играть Залужный, вернувшись на украинское политическое поле.
Некоторые из наших источников неуверенно (!) говорят, что, похоже, Залужного пригласил Зеленский и это, дескать, давнее его намерение, которое блокировал Ермак. Экс-президент якобы хотел сделать Залужного медийным лицом своей кампании.
Версия представляется мутной, но всё же имеющей право на существование, особенно если у Ермака действительно было личное неприятие Залужного. Только вот в нынешней ситуации, когда Зеленский со всех сторон под огнём, реализация такой схемы: а) невыгодна Залужному, который тоже окажется под огнём; б) будет слишком дорога для Зеленского, в кампании которого Залужный сыграет слишком весомую роль.
Так что более реально выступление Залужного в качестве согласованной на Западе замены Зеленского, но это только в том случае, если он в принципе собирается становиться президентом (а в случае выдвижения он президентом почти наверняка становится). Его поведение в последнее время амбивалентно — он вроде и кампании не ведёт (так, иногда сигналит, чтобы не забыли), но пока выборы не назначены, он и не должен её вести.
Вариант, при котором Залужный вообще не будет участвовать в предвыборной кампании, остаётся вполне реальным.
Впрочем, самое важное не это. Самое важное состоит в том, что мы в принципе не видим среди кандидатов людей, которые выражали бы мнение той части общества, которая считает необходимым прекратить войну.
В какой-то степени соответствует этой нише только бывший спикер Дмитрий Разумков. Не то чтобы он выступал с такими заявлениями, но он просто человек умеренный и аккуратный, вовсе не воинственный. То есть это не он себя ассоциирует с мирной повесткой, а мирная повестка с ним ассоциируется. Но он лишён публичной харизмы и абсолютно бесперспективен, хотя вроде бы укладывается в образ человека с улицы, который пришёл, чтобы обновить политическую элиту.
Между тем по данным октябрьского исследования центра SOCIS за поиск мирного решения конфликта выступает 58 % опрошенных (учитывая запредельную погрешность, их намного больше).
Нет, разумеется, мирную повестку может реализовать и вполне воинственный президент (и в 1939–1940, и в 1944–1947 годах наиболее авторитетным сторонником мирного урегулирования отношений Финляндии с СССР был Карл Маннергейм)…
Вот, например, Валерий Залужный в The Telegraph выразил мнение, что гарантиями безопасности для Украины может быть вступление в НАТО или размещение на её территории ядерного оружия, но эти возможности не обсуждаются, а время уходит и условия для Украины ухудшаются. Возможно, это сигнал, что генерал может выступить в качестве президента-миротворца. А возможно, и нет.
И даже если "да", так и не понятно, готов ли Залужный действительно прилагать какие-то усилия для мирного урегулирования, сталкиваясь с сильнейшим противодействием внутри страны? До сих пор в политическом смысле он плыл по течению.
* Считается в России членом экстремистского сообщества.
** Внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
