-Что из себя представляла Центральная Рада?
— Представьте, что мы собрались вместе теплой компанией и провозгласили себя "властью". Вот примерно по такому принципу формировалась и Центральная Рада.
Известнейший авторитет в области международного права профессор Борис Нольде признавался, что ему много доводилось после Февраля читать массу самых разных "смелых" документов, ничего не имевших общего с правом, но документов, подобных Универсалу Рады, ему читать не доводилось.
Он тогда заявил: "Неопределенному множеству русских граждан, живущих на неопределенной территории, предписывалось подчиниться государственной организации, которую они не выбирали и во власть которой их отдали без всяких серьезных оговорок".
Можно долго спорить о легитимности любого органа власти в тот революционный период, но, скажем, Ленин позаботился легитимацией революции выборным органом, Донецкая республика была утверждена решением выборного органа.
Центральная Рада плевать хотела даже на соблюдение формальных процедур. В принципе, ее нынешние идейные наследники в Киеве действуют абсолютно так же.
-Какие политические силы в ней были представлены? Действительно ли она была социалистической?
— Да в те времена только ленивые не были социалистами. Модно это было в среде интеллигентов — что в Киеве, что в Москве. Рада в идеологическом смысле мало отличалась от массы всевозможных самопровозглашенных интеллигентских структур и комитетов. И большинство ее решений в области экономики были социалистическими.
Кстати, многие забывают (это было неудобно особо вспоминать при коммунистах, и тем более неудобно вспоминать сейчас на Украине), но Рада довольно тесно сотрудничала и с большевиками, которые ее полностью поддерживали вплоть до осени 1917 года.
В некоторых регионах Украины они даже совместно формировали коалиции в тех или иных Советах — настолько мало различий было в их платформах вплоть до прихода большевиков к власти.
-Почему сначала Центральная Рада была за федерацию с Россией, а потом пошла на провозглашение независимости Украины?
— Да изначально было понятно, что Рада взяла курс "на сепаратизм". Разговоры о "федерализме" были лишь первым шагом к отделению. И это понимали многие. Но опять-таки тогда в моде были разговоры о "праве наций на самоопределение" (отнюдь не Ленин это придумал).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Вместо памятника Ленину в Киеве будет Петлюра
-Как вели себя представители в Бресте на переговорах с немцами? Как Рада сотрудничала с немцами и австро-венграми?
— Украинская делегация в Бресте изначально понимала, что дни Центральной Рады сочтены, и что без немцев они будут ничем и никем. Поэтому за признание Украины Берлином и за оккупацию Рада готова были сдать все с потрохами — и землю, и хлеб, и уголь, и людей.
Иллюзий по поводу того, кто на самом деле управлял Украиной после прихода туда германцев не было ни у кого. Немцы ни в грош не ставили своих украинских "союзников". Все рассказы нынешних украинских "историков" о неких самостоятельных операциях украинских войск в 1918 году — не более чем байка, придуманная уже эмигрантами в Европе.
-Почему за Центральную Раду никто не вступился в 1918 году, когда ее разогнал гетман Скоропадский?
— Да именно потому никто и не вступился, что все изначально понимали, что Центральная Рада ничего и никого собой не представляет. Полуроты немецких солдат хватило, чтобы поменять "власть" на Украине, поставив менее шумного Скоропадского.
Принцип тут был прост: легче общаться с одним "гетманом", чем с несколькими сотнями горлопанов-"гетманенков", каждый из которых пытается урвать с этого корытца. И тот факт, что за Раду никто вообще не заступился, свидетельствует о многом.
Тем веселее слушать рассказы современных "историков" о невиданной военной машине, которую якобы создала Центральная Рада. Настолько мощной, что не смогла ничего противопоставить полуроте солдат! В принципе, нынешние рассказы Порошенко о "самой сильной армии в Европе" — из той же оперы.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Петлюра – герой?
-Как Центральная Рада отнеслась к созданию Донецко-Криворожской республики?
— Изначально Центральная Рада стремилась расширить свои полномочия и на неукраинские территории. Я вот, к примеру, не нашел ни одного упоминания о том, что желто-голубое знамя появлялось где-то в шахтерском Донбассе вплоть до прихода немцев. Что в 1918-м, что в 1941-м этот флаг был привезен туда в немецких обозах.
И опять-таки смешно сейчас читать обвинения лидера Донецкой республики Артема-Сергеева в "сепаратизме". Это притом что именно Рада пыталась отделить Украину от России, а Артем как раз создавал Донецкую республику с тем, чтобы сохранить единое государство.
При этом Центральная Рада сама себя провозгласила властью и сама определяла, какую территорию считать Украиной. Артем же добился провозглашения Донецкой республики на заседании демократически избранного легитимного органа — областного Совета (признанного и Временным правительством, и самой Радой).
Причем в отличие от Рады, Артем руководствовался официальным договором (закрепленным и Временным правительством, и Центральной Радой), по которому закреплялись границы Донецко-Криворожского бассейна как территории, не входящей в состав Украины. Это было официально признано Радой летом 1917 года. Так кто более легитимен?
Александр Чаленко
