https://ukraina.ru/20230310/1044212486.html
Дмитрий Евстафьев о будущем Америки и о том, как Россия прикроет Китаю спину
Дмитрий Евстафьев о будущем Америки и о том, как Россия прикроет Китаю спину - 10.03.2023 Украина.ру
Дмитрий Евстафьев о будущем Америки и о том, как Россия прикроет Китаю спину
Китай должен в ближайшее время решить свои проблемы в военной сфере, а в США углубляется политический кризис, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев
2023-03-10T15:12
2023-03-10T15:12
2023-03-10T15:12
интервью
дмитрий евстафьев
сво
сша
украина
китай
политика
россия
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/17/1039020934_34:0:880:476_1920x0_80_0_0_ddca559f1e8a2aa3ced16c9369ea7c74.jpg
Об этом он расказал в интервью изданию Украина.ру.– Дмитрий Геннадьевич, военный потенциал Китая наращивается, США обеспокоены по этому поводу. Превращается ли Индо-Тихоокеанский регион в плацдарм новой холодной войны?– Разделю ваш вопрос на два. На первую часть ответ будет очень простой. Великолепным достижением, которое еще не оценено, но будет оценено через некоторое время российской и китайской дипломатиями, является то, что никакого Индо-Тихоокеанского региона не получилось.Этот мегапроект американцев со втягиванием Индии в антироссийский, но в действительности, антикитайский блок, в этот проект были вложены колоссальные организационные ресурсы, колоссальные финансово-экономические ресурсы – этот проект не удался.В этом смысле Китай, конечно, не обеспечил себе, что называется, полную безопасность, но Китай за последние три года смог обеспечить себе безопасную "спину" в виде России, и безопасный "бок" – в виде нейтралистской Индии.Мне сложно представить сценарий, при котором Индия займет радикальную антикитайскую позицию, тем более, что у Индии под боком сейчас – крайне нестабильный, выходящий из-под контроля, Пакистан. А сейчас у индийцев будет головная боль именно там.Напомню, Пакистан является ядерным государством. И хаос в Пакистане такой... Раньше его можно было считать управляемым, сейчас даже самые большие оптимисты его управляемым потихонечку перестают считать. Это ответ на первую половину вашего вопроса.Вторая половина – вопрос о военном развитии Китая. Здесь вопрос более сложный. Китай одновременно должен вести военное строительство по двум критическим направлениям. Первое – стратегические наступательные силы. С тем состоянием стратегических наступательных вооружений, которые есть у Китая, претендовать на роль второй сверхдержавы нельзя. Но есть нюанс – этот нюанс называется "Россия", которая вышла из договора СНВ-3, и потребовала учета в договоре СНВ-3 потенциалов всех (ядерных держав — Ред.). А "всех" – это не только замечательные французские партнеры, у которых "гранаты не той системы", с их стратегическим вооружением сделать ничего особенно нельзя. И еще более замечательные британские партнеры, которые могут обеспечить американцам рывковый выход за пределы тех ограничений, которые были в СНВ-3, причем – за недели мы можем получить количественно принципиально иное соотношение. Но не надо забывать, что в этом "и другие" числится еще и Китай.Поэтому здесь диалектика очень сложная. Я думаю, китайское руководство с присущей ему аккуратностью и тишиной, будет это делать достаточно мягко, постепенно, хотя стратегический вектор понятен. Это превращение Китая во вторую по величине державу с точки зрения количественного потенциала стратегических наступательных вооружений.Здесь нам тоже не надо питать иллюзий, нам нужно думать о том, каким образом мы в этой стратегической ядерной "чимерике" будем существовать.Есть второе направление – выход на состояние превалирующего паритета в прилегающих районах Тихого океана по военно-морскому флоту. Здесь перед Китаем стоит колоссальный вызов, потому что паритет надо будет достигать не только с Соединенными Штатами Америки, у которых, конечно, военно-морское могущество – да, может быть, не такое, как было двадцать лет назад, но оно абсолютно доминирующее в современном мировом океане.Но надо будет достигать паритета и с Японией, которая осуществила за последние двадцать лет колоссальную и, я скажу вам, очень умную программу строительства военно-морского флота. Очень умную! Я сейчас, наверное, непопулярную вещь скажу – не по-японски умную. Это действительно показатель того, что Япония начала готовиться к войне, а не к военным демонстрациям в Тихом океане.Надо будет еще учитывать военно-морские силы, может быть, не такие большие, но тем не менее – Индонезии, Малайзии, Южной Кореи, а если себя неправильно повести, то еще и Вьетнама.И здесь для руководства Китайской народной республики стоит огромное количество задач – как военно-технического, так и экономического характера. В этом смысле то, что мы наблюдаем сейчас в Китае с точки зрения строительства вооруженных сил – это, конечно, не начало проекта, вернее, не финальная точка этого проекта, это только его промежуточное состояние.Вопрос в другом заключается: даже в Китае Боливар не выдержит троих. Китайский Боливар легко выдержит двоих, но если на это строительство вооруженных сил еще посадить сухопутные войска, то даже китайский Боливар, боюсь, может крякнуться.Я не китаист, никогда не был в Китае за пределами двух аэропортов, но то, что я вижу с точки зрения военно-политических проявлений, говорит о том, что китайское руководство осознает сложность ситуации и необходимость выбора. И реально оно выбор еще не сделало, за исключением того, что они, безусловно, будут в приоритете иметь строительство по-настоящему океанского, а не прибрежного военно-морского флота. Вот это – да, это очевидно, а дальше возникает очень много вопросов.– Раз уж мы затронули США, обсудим предвыборную гонку в Америке. Дональд Трамп в своем выступлении на конференции консервативных политических сил призвал уничтожить "глубинное государство" в Вашингтоне, изгнать всех поджигателей войны. Что в целом происходит в политике США? – Если наблюдать за американскими процессами только с политической точки зрения, то ответить можно очень просто: это еще ни разу не предвыборная кампания. Это пока меряние группами поддержки.Но все это происходит не в вакууме – это происходит на фоне трех процессов. Первый процесс – это прямое втягивание США в конфликт вокруг Украины. Если раньше американцы втягивались в конфликт вокруг Украины, обеспечивая новое поле боя и т.д., то, в общем, прямо будем говорить, что одной ногой они в конфликт непосредственно на Украине уже заходят, если уже не зашли.Это обстоятельство осознается американской политической элитой. Вот эти утечки по взрывам "Северных потоков"... Херш – ни разу не журналист и ни разу не правдоруб. Это политический обозреватель, а это, знаете, как в советское время было – номенклатура ЦК, это более высокий уровень. И он не правдоруб, он делает вещи, которые гарантированы, которые подкреплены позицией серьезных элитных группировок – это я вам гарантирую.Он дядька умный, это остатки, осколки прежней Америки, я его наблюдаю лет тридцать. Палец ему в рот не клади, но рот он открывает только по указанию из вашингтонского "обкома партии".Второе – действительно, и вы здесь абсолютно правы, становящаяся опасной для общества деградация американской инфраструктуры. Мы тут у себя говорим – ах, у нас тут загорелся автосервис, мы говорим – ой, какой ужас. Да просто перечисление промышленных инцидентов каждый день в Америке повергнет вас в шок, уважаемые друзья. Там реально начала сыпаться инфраструктура.И надо сказать, умные люди в Америке это предсказывали, только они относили эту ситуацию примерно к 2008-2012 году, считали, что тогда начнет рушиться в Америке то, что построено при Рузвельте и во время Второй мировой войны на быстрые военные деньги. Ну, есть там элементы, которые под холодную войну построили.Грубо говоря, наследство холодной войны, не наследие, а наследство промышленное – нельзя же на него до бесконечности рассчитывать… Мы же тоже пытались до бесконечности советское наследство в промышленности использовать. Хорошо, ума хватило что-то обновлять после 2012-2014 годов.Третья по важности отрасль экономики новых территорий России, после металлургии и угледобычи, которая, впрочем, с трудом поддаётся анализу в силу крайней ёмкости и одновременно ограниченности информации, — машиностроение.А у американцев такого стимула, как у нас, не было, и оно начинает рушиться, особенно рузвельтовское наследство в инфраструктуре. Ну, оно же на ладан дышит!И третий момент – все говорит о том, что в Америке наступил, ничего тут критичного нет, это было не раз, но – кризис так называемого бипартийного консенсуса. Откуда этот раскол в обществе, когда голосование пятьдесят на пятьдесят, когда приходится фальсифицировать? Это кризис бипартийного консенсуса и механизмов его формирования.Он случался за двадцатый век раз пять, не будем сейчас углубляться в историю и объяснения, но – это вещь не уникальная. Но уникальны условия, когда это происходит. Никогда бипартийный консенсус и механизм его формирования не разрушались в Америке в период втягивания Америки в довольно серьезную войну.Было одно исключение, но в XIX веке. Называлось оно – гражданская война в США, когда, кстати, и появилась партийная система, которую мы сейчас знаем. До гражданской войны она была совершенно другой.
https://ukraina.ru/20230222/1043839617.html
https://ukraina.ru/20230307/1044161869.html
https://ukraina.ru/20230309/1044210675.html
https://ukraina.ru/20230309/1044217173.html
сша
украина
китай
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, дмитрий евстафьев, сво, сша, украина, китай, политика, россия
Об этом он расказал в интервью изданию Украина.ру.
– Дмитрий Геннадьевич, военный потенциал Китая наращивается, США обеспокоены по этому поводу. Превращается ли Индо-Тихоокеанский регион в плацдарм новой холодной войны?
– Разделю ваш вопрос на два. На первую часть ответ будет очень простой. Великолепным достижением, которое еще не оценено, но будет оценено через некоторое время российской и китайской дипломатиями, является то, что никакого Индо-Тихоокеанского региона не получилось.
Этот мегапроект американцев со втягиванием Индии в антироссийский, но в действительности, антикитайский блок, в этот проект были вложены колоссальные организационные ресурсы, колоссальные финансово-экономические ресурсы – этот проект не удался.
В этом смысле Китай, конечно, не обеспечил себе, что называется, полную безопасность, но Китай за последние три года смог обеспечить себе безопасную "спину" в виде России, и безопасный "бок" – в виде нейтралистской Индии.
Мне сложно представить сценарий, при котором Индия займет радикальную антикитайскую позицию, тем более, что у Индии под боком сейчас – крайне нестабильный, выходящий из-под контроля, Пакистан. А сейчас у индийцев будет головная боль именно там.
Напомню, Пакистан является ядерным государством. И хаос в Пакистане такой... Раньше его можно было считать управляемым, сейчас даже самые большие оптимисты его управляемым потихонечку перестают считать. Это ответ на первую половину вашего вопроса.
Вторая половина – вопрос о военном развитии Китая. Здесь вопрос более сложный.
Китай одновременно должен вести военное строительство по двум критическим направлениям.
Первое – стратегические наступательные силы. С тем состоянием стратегических наступательных вооружений, которые есть у Китая, претендовать на роль второй сверхдержавы нельзя. Но есть нюанс – этот нюанс называется "Россия", которая вышла из договора СНВ-3, и потребовала учета в договоре СНВ-3 потенциалов всех (ядерных держав — Ред.).
А "всех" – это не только замечательные французские партнеры, у которых "гранаты не той системы", с их стратегическим вооружением сделать ничего особенно нельзя. И еще более замечательные британские партнеры, которые могут обеспечить американцам рывковый выход за пределы тех ограничений, которые были в СНВ-3, причем – за недели мы можем получить количественно принципиально иное соотношение.
Но не надо забывать, что в этом "и другие" числится еще и Китай.
Поэтому здесь диалектика очень сложная. Я думаю, китайское руководство с присущей ему аккуратностью и тишиной, будет это делать достаточно мягко, постепенно, хотя стратегический вектор понятен. Это превращение Китая во вторую по величине державу с точки зрения количественного потенциала стратегических наступательных вооружений.
Здесь нам тоже не надо питать иллюзий, нам нужно думать о том, каким образом мы в этой стратегической ядерной "чимерике" будем существовать.
Есть второе направление – выход на состояние превалирующего паритета в прилегающих районах Тихого океана по военно-морскому флоту. Здесь перед Китаем стоит колоссальный вызов, потому что паритет надо будет достигать не только с Соединенными Штатами Америки, у которых, конечно, военно-морское могущество – да, может быть, не такое, как было двадцать лет назад, но оно абсолютно доминирующее в современном мировом океане.
Но надо будет достигать паритета и с Японией, которая осуществила за последние двадцать лет колоссальную и, я скажу вам, очень умную программу строительства военно-морского флота. Очень умную!
Я сейчас, наверное, непопулярную вещь скажу – не по-японски умную. Это действительно показатель того, что Япония начала готовиться к войне, а не к военным демонстрациям в Тихом океане.
Надо будет еще учитывать военно-морские силы, может быть, не такие большие, но тем не менее – Индонезии, Малайзии, Южной Кореи, а если себя неправильно повести, то еще и Вьетнама.
И здесь для руководства Китайской народной республики стоит огромное количество задач – как военно-технического, так и экономического характера. В этом смысле то, что мы наблюдаем сейчас в Китае с точки зрения строительства вооруженных сил – это, конечно, не начало проекта, вернее, не финальная точка этого проекта, это только его промежуточное состояние.
Вопрос в другом заключается: даже в Китае Боливар не выдержит троих. Китайский Боливар легко выдержит двоих, но если на это строительство вооруженных сил еще посадить сухопутные войска, то даже китайский Боливар, боюсь, может крякнуться.
Я не китаист, никогда не был в Китае за пределами двух аэропортов, но то, что я вижу с точки зрения военно-политических проявлений, говорит о том, что китайское руководство осознает сложность ситуации и необходимость выбора. И реально оно выбор еще не сделало, за исключением того, что они, безусловно, будут в приоритете иметь строительство по-настоящему океанского, а не прибрежного военно-морского флота.
Вот это – да, это очевидно, а дальше возникает очень много вопросов.
– Раз уж мы затронули США, обсудим предвыборную гонку в Америке. Дональд Трамп в своем выступлении на конференции консервативных политических сил призвал уничтожить "глубинное государство" в Вашингтоне, изгнать всех поджигателей войны. Что в целом происходит в политике США?
– Если наблюдать за американскими процессами только с политической точки зрения, то ответить можно очень просто: это еще ни разу не предвыборная кампания. Это пока меряние группами поддержки.
Но все это происходит не в вакууме – это происходит на фоне трех процессов. Первый процесс – это прямое втягивание США в конфликт вокруг Украины. Если раньше американцы втягивались в конфликт вокруг Украины, обеспечивая новое поле боя и т.д., то, в общем, прямо будем говорить, что одной ногой они в конфликт непосредственно на Украине уже заходят, если уже не зашли.
Это обстоятельство осознается американской политической элитой. Вот эти утечки по взрывам "Северных потоков"... Херш – ни разу не журналист и ни разу не правдоруб. Это политический обозреватель, а это, знаете, как в советское время было – номенклатура ЦК, это более высокий уровень.
И он не правдоруб, он делает вещи, которые гарантированы, которые подкреплены позицией серьезных элитных группировок – это я вам гарантирую.
Он дядька умный, это остатки, осколки прежней Америки, я его наблюдаю лет тридцать. Палец ему в рот не клади, но рот он открывает только по указанию из вашингтонского "обкома партии".
Второе – действительно, и вы здесь абсолютно правы, становящаяся опасной для общества деградация американской инфраструктуры. Мы тут у себя говорим – ах, у нас тут загорелся автосервис, мы говорим – ой, какой ужас. Да просто перечисление промышленных инцидентов каждый день в Америке повергнет вас в шок, уважаемые друзья. Там реально начала сыпаться инфраструктура.
И надо сказать, умные люди в Америке это предсказывали, только они относили эту ситуацию примерно к 2008-2012 году, считали, что тогда начнет рушиться в Америке то, что построено при Рузвельте и во время Второй мировой войны на быстрые военные деньги. Ну, есть там элементы, которые под холодную войну построили.
Грубо говоря, наследство холодной войны, не наследие, а наследство промышленное – нельзя же на него до бесконечности рассчитывать… Мы же тоже пытались до бесконечности советское наследство в промышленности использовать. Хорошо, ума хватило что-то обновлять после 2012-2014 годов.
Третья по важности отрасль экономики новых территорий России, после металлургии и угледобычи, которая, впрочем, с трудом поддаётся анализу в силу крайней ёмкости и одновременно ограниченности информации, — машиностроение.
А у американцев такого стимула, как у нас, не было, и оно начинает рушиться, особенно рузвельтовское наследство в инфраструктуре. Ну, оно же на ладан дышит!
И третий момент – все говорит о том, что в Америке наступил, ничего тут критичного нет, это было не раз, но – кризис так называемого бипартийного консенсуса. Откуда этот раскол в обществе, когда голосование пятьдесят на пятьдесят, когда приходится фальсифицировать? Это кризис бипартийного консенсуса и механизмов его формирования.
Он случался за двадцатый век раз пять, не будем сейчас углубляться в историю и объяснения, но – это вещь не уникальная. Но уникальны условия, когда это происходит. Никогда бипартийный консенсус и механизм его формирования не разрушались в Америке в период втягивания Америки в довольно серьезную войну.
Было одно исключение, но в XIX веке. Называлось оно – гражданская война в США, когда, кстати, и появилась партийная система, которую мы сейчас знаем. До гражданской войны она была совершенно другой.
