Так, например, регулярно бывает во Франции. Впрочем, там между первым туром президентских выборов и вторым туром парламентских проходит 8 недель. Украину же уже 11 недель отделяет от первого тура избрания президента. И, как показывает социология, кое в чем расклады изменились. Вот как это выглядит в региональном разрезе.
Запад
На Западной Украине, согласно опросу КМИС, проведенному с 26 мая по 7 июня, «Слуга народа» набирает 37,9%, а согласно опросу Центра «Социальный мониторинг» и украинского института социальных исследований имени Яременко, прошедшему с 22 мая по 7 июня, — 32,1%. (Все социологические данные — от определившихся и намеренных участвовать в выборах). Еще один социологический центр — группа «Рейтинг» — в двух последних исследованиях, к сожалению, не давал результат по регионам.
Надо сказать, что границы Запада Украины у социологов немного различаются. «Социальный мониторинг» включает туда только 7 областей, вошедших в состав УССР не ранее 1939 года (Волынскую, Закарпатскую, Ивано-Франковскую, Львовскую, Ровенскую, Тернопольскую, Черновицкую), а КМИС прибавляет к ним и Хмельницкую область. Но в любом случае прибавка по сравнению с президентскими выборами у силы Зеленского ощутима. Ведь 31 марта он набрал там 19,9 — 20,5% (здесь и далее первая цифра без учета Хмельницкой области, вторая — с учетом).
А политические силы соперников президента только теряют. Так, на Западе Порошенко одержал победу 31 марта, набрав 24,1% — 23,2%. Сейчас там у «Европейской солидарности» 13,8% согласно «Соцмониторингу» (СМ), и 10,6% согласно по КМИС. Следовательно, он в лучшем случае потерял здесь более 40% своего электората, в худшем — более половины.
Аналогичный уровень потерь и у «Батькивщины». В первом туре здесь Тимошенко набрала 17,7% (как с учетом Хмельницкой области, так и без нее), тогда как СМ дает ей здесь 10,6%, а КМИС — вообще 7,4%. Еще больший масштаб утраты электората у «Гражданской позиции». Результат Анатолия Гриценко здесь составлял 13,0 — 12,5%, но СМ дает партии потерю почти половины избирателей (6,7%), а КМИС — 3,1% то есть 4-кратное снижение поддержки. Между тем опрос КМИС, как проведенный чуть позднее, может лучше учитывать тенденции.
А вот в случаях с «Силой и честью» и «Радикальной партией» КМИС дает этим силам лучший результат, чем «Соцмониторинг», и весьма малую потерю электората. Так, Игорь Смешко набрал на Западе 5,1 — 5,4%, а СМ дает сейчас «Силе и чести» 2,5%, тогда как КМИС — 4,6%. Соответственно, у Ляшко было 6,3% и 6,7%, а «Радикальная партия» получает 2,3% и 5,1%.
Ну и наконец, «Оппозиционная платформа» теряет от результата Юрия Бойко (3,3% — 3,5%), согласно обеим соцслужбам почти в равной степени. По СМ у нее 2,2%, по КМИС 1,8%. При этом первая из служб дает «Оппоблоку» абсолютный ноль, вторая — 0,3%. Результат Александра Вилкула оказался здесь лучше, но ненамного — 0,7% — 0,8%.
«Свобода», чьи показатели есть смысл рассматривать только на Западе, также теряет. У Руслана Кошулинского здесь было 4,0% — 3,8%. Сейчас оба социологических центра дают списку партии во главе с Олегом Тягнибоком 3,0%. Да, потери не столь большие в сравнении с другими, но интересно, что они есть. Ведь Кошулинский был просто обозначением участия «Свободы» в выборах, бесперспективность его выглядела очевидной, и можно было предполагать, что часть традиционного электората партии просто временно ушла к более перспективным президентским кандидатам, но должна вернуться. Оказывается — не возвращается.
У кого отбирает Вакарчук
Ну и конечно, обзор будет не полон без упоминания новой политической силы, чей лидер не участвовал в президентских выборах. Социологи дают партии «Голос» Святослава Вакарчука на Западе почти одинаковые показатели — 14,6% СМ и 15,3% — КМИС.
Таким образом, социология объективно противоречит распространенной версии о том, что «Голос» Вакарчука — это прежде всего конкурент партии Порошенко, поскольку у них одна идеология. На самом деле с перетоками электората на Западе картина, очевидно, следующая. Сначала «Слуга народа» получил прирост в результате перехода к нему части электората всех остальных кандидатов, в том числе, очевидно, и избирателей Порошенко, так как есть категория людей, которая голосует за любую власть, потому что это власть, да и позиция Зеленского настолько размыта, что дает возможность увидеть в ней что-то свое приверженцам самых разных идей. Причем, как видно по данным «Соцмониторинга», который проводит опросы регулярно, рейтинг новой партии здесь энергично растет. В его исследовании, проходившем с 15 по 31 мая, у «Голоса» было 8,6%, тогда как заметно большую поддержку, чем в последнем опросе, имели «Слуга народа» и «Гражданская позиция» — 37,5% и 11,2%, немного лучше показатели были и у «Европейской солидарности» (15,1%) и «Батькивщины» (11,2%). Да и «Сила и честь» и РПЛ недосчитались здесь долей процента.
От появления же «Голоса» больше, чем партия Порошенко, проиграла «Гражданская позиция». И на самом деле это легко объясняется. Внешнеполитическая позиция и взгляд на конфликт в Донбассе у всех трех сил одинаковы. Но партии Вакарчука и Гриценко объединяет общая фишка: у власти должна находиться новые люди — тогда, дескать, будет борьба с коррупцией и вообще все как в Европе. У Порошенко же такой фишки нет. Но Гриценко и его партия уже поднадоели и разочаровали своими неудачами, поэтому уступают «Голосу» в этом состязании. При этом благодаря эффекту новизны партия Вакарчука отбирает на Западе и долю избирателей «Слуги народа». Однако, очевидно, речь идет, по крайней мере, пока не о ядерном электорате Зеленского, а о тех, кто перешел в число сторонников его партии уже после президентских выборов.
Но хотя гипотеза с фатальной ролью «Голоса» для партии Порошенко не подтверждается, похвастать ей нечем — как на Западе, так, как увидим ниже, и в других регионах. Сама потеря власти ее лидером оказывается достаточным фактором, чтобы тянуть рейтинг вниз.
Центр
Центральная Украина — самый большой электоральный регион. Туда, по версии обеих соцслужб, входят Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Черкасская, Черниговская области и Киев. А согласно «Соцмониторингу», еще и Хмельницкая.
Здесь Зеленский на выборах имел 29,2% — 28,8% (первая цифра без учета Хмельницкой области, вторая с учетом). Сейчас его уровень поддержки увеличился более чем в полтора раза. СМ дает ему 45,2%, а КМИС — вообще 51,6%.
Все силы условно майданного лагеря здесь потеряли. Показатели у них следующие (после названия партии сначала данные СМ, затем КМИС).
Порошенко: 17,2 — 17,1%. Европейская солидарность: 10,1% и 10%.
Тимошенко: 16,2 — 16,3%. «Батькивщина»: 11,4 и 9,7%.
Смешко: 8,6 — 8,5%. «Сила и честь»: 8,2% и 6,0%.
Гриценко: 7,3 — 7,5%. «Гражданская позиция: 3,9 и 1,9%.
Ляшко: 6,1 — 6,4%. РПЛ: 3,3% и 1,8%.
То есть потери, если измерять их в доле от электората партийного лидера, опять больше всего у «Гражданской позиции», но у всех очень значительны, за исключением партии Смешко. При этом относительно каждой из этих сил КМИС дает худший результат, чем СМ.
Однако в ситуации с антимайданными партиями картина другая. «Оппозиционной платформе» КМИС дает чуть больше, чем СМ: соответственно 5,8% и 5,4%. То же самое с «Оппоблоком»: 0,9% и 0,8%. Тогда как на выборах у Бойко здесь было 6,9 — 6,8%, а у Вилкула 2,0 — 1,9%. То есть «Оппозиционная платформа» потеряла здесь незначительно, а «Оппоблок» — больше половины скудного электората.
Роль фактора «Голоса» в Центре невелик. Согласно «Соцмониторингу» у партии 2,2%, а по КМИС — 2,7% Тогда как в предыдущем недавнем опросе СМ было 4,9%. То есть позитивной динамики в отличие от Запада здесь нет. При этом почти столько же, сколько он потерял в последние дни, приобрели партии Тимошенко и Смешко, тогда как у «Евросолидарности» прирост составил менее 0,5%. То есть взаимозависимость между рейтингами партий Порошенко и Вакарчука и здесь отсутствует.
В целом тенденции в Центре описываются достаточно просто. Электорат «Слуги народа» прирастает избирателями всех кандидатов, неплохо сохранили своих избирателей лишь «Оппозиционная платформа» и «Сила и честь».
Юг
Картина на Юге (Николаевская, Одесская и Херсонская области) во многом схожая. Фактора «Голоса» здесь вообще не существует — по опросам у него нулевой рейтинг. А вот у «Слуги народа» поддержка запредельная — 59,7% по «Соцмониторингу» и 59,3% по КМИС. Это почти в полтора раза больше, чем имел здесь Зеленский в первом туре (40,3%).
У всех прочих дела гораздо хуже в сравнении с выборами (после названия партии сначала данные СМ, затем КМИС).
Порошенко: 9,8%. Европейская солидарность: 8,1% и 4,2%.
Тимошенко: 8,8%. «Батькивщина»: 3,0% и 6,7%.
Смешко: 3,8%. «Сила и честь»: 2,3% и 2,3%.
Гриценко: 3,2%. «Гражданская позиция: 0,7 и 1,3% (единственная политическая сила которая по обеим службам потеряла здесь больше половины своего электората).
Ляшко: 4,6 %. РПЛ: 2,1% и 2,5%.
Вилкул: 5,8%. «Оппоблок»: 2,9 и 0,8%.
Единственной партией (помимо президентской), улучшившей позиции, стала «Оппозиционная платформа», которой социологи дают 19,9% и 21,2%, тогда как у Юрия Бойко здесь было 19,3%.
Восток
В тенденциях на Востоке (Днепропетровская, Запорожская и Харьковская области) также нет принципиального отличия. Только у «Слуги народа» рейтинг подрос менее существенно, чем где-либо. СМ дает этой партии 47,4% а КМИС — 50,2%, тогда как у Зеленского в первом туре было 41%. Бойко в этом макрорегионе набрал 18,7%, и у «Оппозиционной платформы» тенденция к улучшению здесь заметней, чем на Юге — 22,3% по «Соцмониторингу» и 21,7% у КМИС.
Что же касается прочих политических сил, то у всех позиции оказываются заметно хуже, чем в первом туре президентских выборов.
Порошенко: 11,8%. Европейская солидарность: 3,6% и 5,4%.
Тимошенко: 9,2%. «Батькивщина»: 7,7% и 7,3%.
Смешко: 5,1%. «Сила и честь»: 3,4% и 1,4%
Гриценко: 3,6%. «Гражданская позиция: 1,8 и 0,6%
Ляшко: 4,0%. РПЛ: 0,5% и 2,5%.
Вилкул: 9,4%. «Оппоблок»: 2,8 и 1,8%.
Три партии: «Европейская солидарность», «Гражданская позиция» и «Сила и честь» — по данным обеих соцслужб потеряли как минимум половину избирателей, которыми располагали их лидеры. Влияние фактора Вакарчука на эти процессы крайне невелико. Рейтинг «Голоса» на Востоке: 1,0 и 2,1%.
Донбасс
И наконец, подконтрольная Украине часть Донбасса. Здесь к социологии надо подходить осторожно и вот почему. На президентских выборах на этой территории проголосовали 1151 тыс. избирателей, примерно 6% от общего числа участников выборов, а явка соответствовала средней по стране. Значит, объем донбасской выборки у социологов должен соответствовать этому числу. Всего и одна, и другая служба опросили по 2000 респондентов. Такая цифра нормальна для опроса в масштабах Украины, но она означает, что объем донбасских выборок будет очень уж невелик. Вдобавок надо учесть, что политические предпочтения высказывают далеко не все. Так, в опросе КМИС (СМ этих данных не приводит) 55,5% жителей Донбасса не определились или не желают участвовать в выборах, тогда как во всех других макрорегионах таких было несравненно меньше. А чем меньше выборки, тем больше странностей.
В Донбассе, как и на Юге и Востоке, «Оппозиционная платформа» прибавляет в сравнении с результатом Бойко, имея 43,8% по Соцмониторингу и 42% согласно КМИС, тогда как у ее лидера было в Донбассе 38,7%.
«Слуга народа», чей лидер набрал 31 марта 24,8%, также заметно прибавляет, но все-таки степень заметности весьма различна у разных служб. По «Соцмониторингу», у партии президента 36,9%, а по КМИС — 50,5%. Все прочие политсилы однозначно теряют по сравнению с результатами выборов. При этом и «Гражданской позиции», и радикалам и «Голосу» обе соцслужбы дают ноль поддержки, тогда как в ходе выборов у Гриценко здесь было 1,4%, а у Ляшко — 2,8%
У остальных же показатели таковы:
Порошенко: 11,0%. «Европейская солидарность»: 4,2% и 4,2%.
Тимошенко: 4,0%. «Батькивщина»: 2,4% и 0%.
Смешко: 2,3%. «Сила и честь»: 1,0% и 0%
Вилкул: 9,4%. «Оппоблок»: 8,7% и 0%. В последнем случае нулевая поддержка особенно странна. Но если «Соцмониторинг» указывает лидерами списка «Оппозиционного блока» Вилкула, Мураева и Новинского, то у КМИС Мураев фигурирует как лидер партии «Наши», имеющей наилучший рейтинг в Донбассе (2,7%), а во всех прочих макрорегионах — от 0,4 до 1,1%.
Выводы
Несмотря на все региональное разнообразие Украины, тенденции в каждом из макрорегионов оказываются очень схожи. «Слуга народа» выигрывает, забирая часть электората у почти всех политических сил и у всех идейных направлений. А почти все партии, представляющие кандидатов на недавних президентских выборах, соответственно, теряют. Больше всего — «Гражданская позиция». Наиболее своеобразным, как и на президентских выборах, выглядит лишь Запад. Тогда только там в первом туре Порошенко обошел Зеленского, сейчас только на Западе «Голос» Вакарчука заметно влияет на политические расклады.
«Оппозиционная платформа» оказывается единственной из представленных на тех выборах сил, которая в большинстве макрорегионов прибавила, причем во всех особо значимых для себя. Но это обстоятельство лишь прикрывает тот факт, что часть ее электората перешла к победителю выборов. Ведь даже с учетом «Наших», которых КМИС замерял отдельно, суммарный результат «Оппоблока» и «Оппозиционной платформы» по данным обеих соцслужб оказывается меньше суммарного результата Бойко и Вилкула практически везде (исключение составляет Донбасс, да и то лишь по версии «Соцмониторинга»). То есть весомая часть избирателей юго-восточной оппозиции отошла к нынешнему президенту, только «Оппозиционная платформа» компенсировала это притоком избирателей Вилкула, которые не видят разницы между двумя политическими силами, но понимают, что проекция результата этого политика на результат «Оппоблока» оставляет партию за пределами Рады.
В то же время отход избирателей условно проссийских сил (о подлинно пророссийских говорить невозможно) к Зеленскому не слишком велик. Особенно в их базовых регионах. На Юге и Востоке потери минимальны — каждый седьмой восьмой избиратель (а в Донбассе еще меньше), в Центре — юго-восточная оппозиция теряет четверть электората, а лишь на Западе порядка 40%. Впрочем, на фоне потерь других политических сил и эта цифра очень невелика.