https://ukraina.ru/20260807/rossiya-ukraina-i-oktyabrskiy-syurpriz-vladimir-vasilev-o-tom-chto-ssha-gotovyat-na-osen-2026-goda-1082296005.html
Россия, Украина и "октябрьский сюрприз". Владимир Васильев о том, что США готовят на осень 2026 года
Россия, Украина и "октябрьский сюрприз". Владимир Васильев о том, что США готовят на осень 2026 года - 07.08.2026 Украина.ру
Россия, Украина и "октябрьский сюрприз". Владимир Васильев о том, что США готовят на осень 2026 года
Пока Украина требует больше оружия, Европа и США, возможно, делают ставку на другую фигуру и место Зеленского может занять более понятный и предсказуемый для Запада человек. США тем временем взяли паузу в противостоянии с Ираном, но до прочного мира ещё далеко: Вашингтон может предъявить миру "октябрьский сюрприз".
2026-08-07T18:30
2026-08-07T18:30
2026-08-07T18:30
интервью
украина
сша
иран
владимир зеленский
валерий залужный
михаил федоров
ес
всу
вооружения
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e8/0a/12/1058197380_78:0:1280:676_1920x0_80_0_0_cd3fdda2d8edfda9e2ff0bf9746388a3.jpg
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал известный политический обозреватель и публицист, научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.Поставки западного вооружения Киеву резко сократились, что спровоцировало новую волну споров между властями Украины и ее партнерами. В Киеве открыто заявляют о дефиците ракет ПВО, связывая с этим успешные российские удары по критической инфраструктуре. В то же время эксперты и политологи видят в задержках не только логистические проблемы, но и попытку политического давления на украинское руководство.США тем временем начали снимать санкции, связанные с Ираном. Министерство финансов США 5 августа официально исключило авиакомпанию Fly Baghdad, которая в 2024 году попала под ограничения из-за предполагаемых связей с КСИР, из санкционного списка.— Владимир Сергеевич, начнем с сообщений о возможном смягчении американских санкций против Ирана. Можно ли считать это результатом давления со стороны Ирана и хуситов: чем сильнее они противостоят США, тем больше Вашингтон идет на уступки?— Думаю, что ситуация на Ближнем востоке как была неопределенной, так и остается. Ормузский пролив то открывают, то закрывают, Соединенные Штаты то анонсируют переговоры, то отрицают их факт проведения. Поэтому все, что произойдет в ближайшее время, скорее всего, будет носить временный характер.США, судя по всему, взяли паузу — чтобы понять, как дальше вести военную кампанию. Бомбардировки и использование воздушного пространства не позволяют достичь поставленных военных целей, о чем я много раз говорил в наших интервью. Значит, нужно искать другие варианты.— Какие именно варианты сейчас могут рассматриваться?— Военные говорят: если всерьез рассчитывать на продолжение боевых действий, без наземной операции не обойтись. Вопрос только в ее форме. Это может быть масштабное вторжение либо установление контроля над ключевыми объектами, городами и транспортными узлами.Обсуждался и специальный рейд с целью захвата ядерных материалов, в частности — запасов обогащенного урана, находящихся у Ирана. Есть и другие идеи: например, использовать вооруженные силы или контингенты стран Персидского залива, задействовать арабские подразделения, попытаться столкнуть суннитов и шиитов и тем самым продлить конфликт.— А открытие Ормузского пролива в этом случае может быть не дипломатическим жестом, а экономическим инструментом?— Возможно и так. Если военные действия временно приостановлены, можно открыть пролив и дать энергетическим рынкам сигнал. Неважно, кому и что там перепадет, главное — попытаться стабилизировать ситуацию и, может быть, снизить цены на энергоносители.Но я пока не предвижу подвижек в сторону прочного или долгосрочного мира. Речь идет о перемирии де-факто. Возможно, его попробуют оформить и юридически, но, по сути, это будет именно пауза — попытка понять, что делать дальше. Оставлять ситуацию в подвешенном состоянии тоже опасно.— Вы допускаете, что Вашингтон может попытаться использовать для продолжения кампании какой-то чрезвычайный повод внутри самих США?— Есть и такой вариант, хотя уверенно говорить о нем сложно. В последнее время появились разговоры о кибератаках на американскую инфраструктуру, в том числе на системы водоснабжения. Если ответственность попытаются возложить на Иран или на связанные с ним прокси, может быть реализован сценарий, о котором говорили в конце весны: совершение резонансного теракта на территории США.Тогда возникли бы ассоциации с событиями 11 сентября 2001 года, и это могло бы дать войне против Ирана вторую жизнь. Но, по моему мнению, если подобный сценарий вообще рассматривается, его выгоднее использовать в разгар электоральной кампании, когда эффект будет максимальным.В американской политике есть понятие "октябрьского сюрприза" — неожиданного события, способного изменить настроения избирателей перед выборами. Оно может не развернуть ситуацию на 180 градусов, но внести серьезные коррективы. Поэтому я исхожу из того, что нынешняя пауза может быть подготовкой к дальнейшим решениям, а не шагом к устойчивому миру.— Перейдем к Украине. Поставки западного оружия Киеву, включая ракеты и системы ПВО, сократились. Украинские власти говорят о дефиците вооружений, а эксперты связывают задержки не только с логистикой, но и с политическим давлением на Зеленского. Усилится ли это давление, если ситуация на Ближнем Востоке временно стабилизируется?— Думаю, что давление уже давно существует. Соединенные Штаты не предоставляют Украине все необходимые системы противовоздушной и противоракетной обороны, и это ограничивает ее возможности. Американская сторона уже связывала поддержку с определенными условиями.Что будет дальше, сказать сложно. Украина, если так можно выразиться, плывет по воле волн. Но нынешняя пауза в поставках может быть удобным моментом для изменения политического руководства. Я имею в виду Владимира Зеленского и возможную замену его Валерием Залужным.— Вы не рассматриваете в качестве возможной фигуры Михаила Федорова, бывшего министра обороны, популярного сейчас на Украине?— Нет, я не думаю, что речь идет о Федорове. На Западе его фигура, насколько я понимаю, не звучала как кандидатура общенационального уровня. Вероятно, его считают недостаточно гибким политиком, да и все-таки он не воспринимается как военная фигура.А Залужный после нескольких лет работы послом Украины в Великобритании стал для британцев более понятным и предсказуемым человеком. Если учитывать большую роль Лондона в украинском вопросе, его продвижение могло бы стать именно британским проектом. Возможно, за время работы в Лондоне его считают полностью ориентированным на Запад.— То есть вы связываете возможную замену Зеленского прежде всего с британским влиянием?— Не только. Но Великобритания действительно может сыграть здесь значительную роль. Залужный — человек с военным опытом, он понимает военное дело и при этом уже позиционирует себя как политик, ориентированный на Запад. Одно время его даже рассматривали в контексте будущей президентской кампании на Украине.Федоров, по моим представлениям, такой фигурой не был. Возможно, Зеленский его опасается, как потенциального конкурента, но для западных политиков он пока не выглядит сопоставимой заменой.Поэтому, если имидж Зеленского на Западе действительно резко упал, его могут заменить. Это вообще американская тактика: если фигура перестает устраивать, ее меняют. Если в Вашингтоне обсуждают перестановки даже в собственной администрации, то украинское руководство тем более может стать объектом такой замены.— Вы также упомянули информационную борьбу, что сейчас вновь усиливается российская пропаганда, адресованная украинской аудитории. С чем это связано?— Я думаю, что это не случайно. Есть фактор проигрывающего пропагандиста — борьба за умы украинцев. Украина, грубо говоря, слушает Москву, но больше никого не слушает, потому что доверия нет. Особенно сложно Киеву воспринимать сигналы из США и от Дональда Трампа, если Вашингтон фактически говорит: у нас сейчас другая головная боль.Европа тоже выглядит неоднозначно. Брюссель слишком абстрактен, а на уровне конкретных стран не всегда понятно, на кого ориентироваться. Там получается многоголовая политическая гидра.— Получается, вы видите нынешнюю паузу в переговорах не как начало мира, а как период подготовки к новым решениям: и на Украине, и в России, и на Западе?— Именно так. Я думаю, что сейчас передышка нужна сторонам для перегруппировки, поиска новых сценариев и возможной смены политических фигур. Прочного мира за этим пока не просматривается.Зеленский 40 дней назад объявил о начале операции, которая должна была заставить Россию принять украинские условия "мира". Об этом — в интервью Андрей Суздальцев: Евросоюз считает себя империей, но когда Украина рухнет, он начнет крошиться.
https://ukraina.ru/20221109/1040649518.html
https://ukraina.ru/20260807/aleksandr-ionov-mobilizatsiya-na-ukraine-usilitsya-voyna-prodolzhitsya-do-poyavleniya-polnotsennogo-plana-1082236796.html
украина
сша
иран
запад
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, украина, сша, иран, владимир зеленский, валерий залужный, михаил федоров, ес, всу, вооружения, военная помощь, военная помощь украине, сво, когда закончится сво: прогнозы, новости сво, завершение сво, война, чем закончится война на украине, война на украине, переговоры по украине 2026, пво, запад, геополитика, украина аналитика
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал известный политический обозреватель и публицист, научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
Поставки западного вооружения Киеву резко сократились, что спровоцировало новую волну споров между властями Украины и ее партнерами. В Киеве открыто заявляют о дефиците ракет ПВО, связывая с этим успешные российские удары по критической инфраструктуре. В то же время эксперты и политологи видят в задержках не только логистические проблемы, но и попытку политического давления на украинское руководство.
США тем временем начали снимать санкции, связанные с Ираном. Министерство финансов США 5 августа официально исключило авиакомпанию Fly Baghdad, которая в 2024 году попала под ограничения из-за предполагаемых связей с КСИР, из санкционного списка.
— Владимир Сергеевич, начнем с сообщений о возможном смягчении американских санкций против Ирана. Можно ли считать это результатом давления со стороны Ирана и хуситов: чем сильнее они противостоят США, тем больше Вашингтон идет на уступки?
— Думаю, что ситуация на Ближнем востоке как была неопределенной, так и остается. Ормузский пролив то открывают, то закрывают, Соединенные Штаты то анонсируют переговоры, то отрицают их факт проведения. Поэтому все, что произойдет в ближайшее время, скорее всего, будет носить временный характер.
США, судя по всему, взяли паузу — чтобы понять, как дальше вести военную кампанию. Бомбардировки и использование воздушного пространства не позволяют достичь поставленных военных целей, о чем я много раз говорил в наших интервью. Значит, нужно искать другие варианты.
— Какие именно варианты сейчас могут рассматриваться?
— Военные говорят: если всерьез рассчитывать на продолжение боевых действий, без наземной операции не обойтись. Вопрос только в ее форме. Это может быть масштабное вторжение либо установление контроля над ключевыми объектами, городами и транспортными узлами.
Обсуждался и специальный рейд с целью захвата ядерных материалов, в частности — запасов обогащенного урана, находящихся у Ирана. Есть и другие идеи: например, использовать вооруженные силы или контингенты стран Персидского залива, задействовать арабские подразделения, попытаться столкнуть суннитов и шиитов и тем самым продлить конфликт.
— А открытие Ормузского пролива в этом случае может быть не дипломатическим жестом, а экономическим инструментом?
— Возможно и так. Если военные действия временно приостановлены, можно открыть пролив и дать энергетическим рынкам сигнал. Неважно, кому и что там перепадет, главное — попытаться стабилизировать ситуацию и, может быть, снизить цены на энергоносители.
Но я пока не предвижу подвижек в сторону прочного или долгосрочного мира. Речь идет о перемирии де-факто. Возможно, его попробуют оформить и юридически, но, по сути, это будет именно пауза — попытка понять, что делать дальше. Оставлять ситуацию в подвешенном состоянии тоже опасно.
— Вы допускаете, что Вашингтон может попытаться использовать для продолжения кампании какой-то чрезвычайный повод внутри самих США?
— Есть и такой вариант, хотя уверенно говорить о нем сложно. В последнее время появились разговоры о кибератаках на американскую инфраструктуру, в том числе на системы водоснабжения. Если ответственность попытаются возложить на Иран или на связанные с ним прокси, может быть реализован сценарий, о котором говорили в конце весны: совершение резонансного теракта на территории США.
Тогда возникли бы ассоциации с событиями 11 сентября 2001 года, и это могло бы дать войне против Ирана вторую жизнь. Но, по моему мнению, если подобный сценарий вообще рассматривается, его выгоднее использовать в разгар электоральной кампании, когда эффект будет максимальным.
В американской политике есть понятие "октябрьского сюрприза" — неожиданного события, способного изменить настроения избирателей перед выборами. Оно может не развернуть ситуацию на 180 градусов, но внести серьезные коррективы. Поэтому я исхожу из того, что нынешняя пауза может быть подготовкой к дальнейшим решениям, а не шагом к устойчивому миру.
— Перейдем к Украине. Поставки западного оружия Киеву, включая ракеты и системы ПВО, сократились. Украинские власти говорят о дефиците вооружений, а эксперты связывают задержки не только с логистикой, но и с политическим давлением на Зеленского. Усилится ли это давление, если ситуация на Ближнем Востоке временно стабилизируется?
— Думаю, что давление уже давно существует. Соединенные Штаты не предоставляют Украине все необходимые системы противовоздушной и противоракетной обороны, и это ограничивает ее возможности. Американская сторона уже связывала поддержку с определенными условиями.
Что будет дальше, сказать сложно. Украина, если так можно выразиться, плывет по воле волн. Но нынешняя пауза в поставках может быть удобным моментом для изменения политического руководства. Я имею в виду Владимира Зеленского и возможную замену его Валерием Залужным.
— Вы не рассматриваете в качестве возможной фигуры Михаила Федорова, бывшего министра обороны, популярного сейчас на Украине?
— Нет, я не думаю, что речь идет о Федорове. На Западе его фигура, насколько я понимаю, не звучала как кандидатура общенационального уровня. Вероятно, его считают недостаточно гибким политиком, да и все-таки он не воспринимается как военная фигура.
А Залужный после нескольких лет работы послом Украины в Великобритании стал для британцев более понятным и предсказуемым человеком. Если учитывать большую роль Лондона в украинском вопросе, его продвижение могло бы стать именно британским проектом. Возможно, за время работы в Лондоне его считают полностью ориентированным на Запад.
— То есть вы связываете возможную замену Зеленского прежде всего с британским влиянием?
— Не только. Но Великобритания действительно может сыграть здесь значительную роль. Залужный — человек с военным опытом, он понимает военное дело и при этом уже позиционирует себя как политик, ориентированный на Запад. Одно время его даже рассматривали в контексте будущей президентской кампании на Украине.
Федоров, по моим представлениям, такой фигурой не был. Возможно, Зеленский его опасается, как потенциального конкурента, но для западных политиков он пока не выглядит сопоставимой заменой.
Поэтому, если имидж Зеленского на Западе действительно резко упал, его могут заменить. Это вообще американская тактика: если фигура перестает устраивать, ее меняют. Если в Вашингтоне обсуждают перестановки даже в собственной администрации, то украинское руководство тем более может стать объектом такой замены.
— Вы также упомянули информационную борьбу, что сейчас вновь усиливается российская пропаганда, адресованная украинской аудитории. С чем это связано?
— Я думаю, что это не случайно. Есть фактор проигрывающего пропагандиста — борьба за умы украинцев. Украина, грубо говоря, слушает Москву, но больше никого не слушает, потому что доверия нет. Особенно сложно Киеву воспринимать сигналы из США и от Дональда Трампа, если Вашингтон фактически говорит: у нас сейчас другая головная боль.
Европа тоже выглядит неоднозначно. Брюссель слишком абстрактен, а на уровне конкретных стран не всегда понятно, на кого ориентироваться. Там получается многоголовая политическая гидра.
— Получается, вы видите нынешнюю паузу в переговорах не как начало мира, а как период подготовки к новым решениям: и на Украине, и в России, и на Западе?
— Именно так. Я думаю, что сейчас передышка нужна сторонам для перегруппировки, поиска новых сценариев и возможной смены политических фигур. Прочного мира за этим пока не просматривается.
Зеленский 40 дней назад объявил о начале операции, которая должна была заставить Россию принять украинские условия "мира". Об этом — в интервью Андрей Суздальцев: Евросоюз считает себя империей, но когда Украина рухнет, он начнет крошиться. 
