Чем ближе дата начала открытых слушаний в рамках процедуры импичмента (13 ноября), тем больше появляется новостей по «Украинагейту».

Перед инаугурацией Зеленского

В статье, опубликованной в газете The New York Times 10 ноября, адвокат Джозеф Бонди рассказал, что его подзащитный Лев Парнас, а также Игорь Фруман, обвиняемые в попытке добиться отставки Мари Йованович с должности посла США на Украине в интересах некоего украинского чиновника, в мае незадолго до инаугурации украинского президента провёл в Киеве встречу с помощником победившего на президентских выборах Владимира Зеленского Сергеем Шефиром, на которой предупредил новые власти страны, что они должны начать расследование в отношении бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера, в противном случае Вашингтон заморозит военную помощь, а вице-президент Майк Пенс не приедет на церемонию инаугурации. Как утверждает Парнас, это послание он передал по просьбе адвоката президента США Рудольфа Джулиани, а тот, в свою очередь, действовал по указанию Дональда Трампа.

Два Бендера и один Коломойский. За что в США арестованы бизнесмены-одесситы Парнас и Фруман
Два Бендера и один Коломойский. За что в США арестованы бизнесмены-одесситы Парнас и Фруман
© grad.ua

«По словам человека, знакомого с ситуацией, встреча проходила в уличном кафе за несколько дней до инаугурации Зеленского, мужчины потягивали кофе и говорили по-русски, который широко распространён на Украине», — говорится в статье.

Парнас даже выразил готовность повторить эту информацию на слушаниях в Конгрессе в рамках процедуры импичмента. Как отмечает The New York Times, факт встречи остальные участники не отрицают, но о том, что её цель заключалась в предъявлении ультиматума официальному Киеву, говорит только он один. В комментарии изданию Фруман назвал показания своего партнёра лживыми, Джулиани отрицал, что давал подобное распоряжение, а Шефир также сказал, что не обсуждал с Парнасом и Фруманом военную помощь, потому что не рассматривал их как официальных представителей США, но о той беседе Владимиру Зеленскому доложил, и соратники избранного президента Украины согласились рассмотреть возможность его встречи с Джулиани после инаугурации.

Американскую делегацию на церемонии вступления Зеленского в должность возглавил министр энергетики Рик Перри. Как заявил сотрудник Национальной разведки США, подавший жалобу на содержание телефонной беседы Трампа и Зеленского, из разговора с другими американскими чиновниками он узнал, что примерно 14 мая Трамп отдал Пенсу распоряжение отменить запланированную поездку в Киев на инаугурацию, чтобы таким образом показать, что не хочет встречаться с Зеленским, пока не увидит, какую линию поведения он выберет.

Члены Республиканской партии в Палате представителей накануне передали демократам список людей, которых хотели бы допросить в рамках процедуры импичмента, и среди них наравне с Хантером Байденом и бывшим спецпредставителем Госдепартамента по Украине Куртом Волкером был и этот информатор, имя которого до сих пор держится в тайне. Однако председатель спецкомитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф, как говорится в его письме, выдержки из которого 9 ноября опубликовал телеканал CNN, выступил против допроса сотрудника Национальной разведки США, потому что его выступление «излишне и нецелесообразно», поскольку ранее он уже предоставил всю имеющуюся у него информацию.

«В свете угроз со стороны президента выступление перед нами данного лица лишь подвергнет его серьёзному риску», — утверждает конгрессмен.

Окончательное решение о том, кто будет давать показания в нижней палате Конгресса, принимают демократы, которые занимают большинство мест.

В свою очередь, председатель комитета Сената США по судебной системе Линдси Грэм в интервью телеканалу Fox News заявил, что если личность осведомителя не будет раскрыта и он не даст показания в Палате представителей, то импичмент «умрёт по прибытии в Сенат», где большинство занимают республиканцы.

«Я считаю, что любой импичмент в Палате представителей, который не позволяет нам узнать, кто информатор, будет недействительным, потому что без жалобы информатора мы будем говорить ни о чем», — заявил он.

Украина стала разменной монетой в американской политике

Разбирательство по Украинагейту по масштабности грозит превзойти скандал со стажёром Белого дома Моникой Левински, из-за которой импичменту подвергся 42-й президент Билл Клинтон. Такой размах связан вовсе не с обеспокоенностью американских чиновников судьбой Украины, а с достижением личных целей посредством украинской тематики.

10 ноября в эфире телеканал NBC сенатор Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) выразил мнение, что администрации Трампа не следует доказывать, что она не пыталась добиться от Украины начала расследования в отношении Байденов.

СМИ США: Волкер прикидывался «ястребом» из коммерческих интересов
СМИ США: Волкер прикидывался «ястребом» из коммерческих интересов
© Twitter, Kurt Volker

«Я бы не стал спорить об этом. Я бы привёл в качестве аргумента то, что буквально любой политик в Вашингтоне, кроме меня, пытается манипулировать Украиной с какой-то целью. Это пытались делать (сенатор-демократ Роберт. — Ред.) Менендес, (сенатор-демократ Крис. — Ред.) Мерфи, Байден, Трамп пытался делать это. Они все делают это. Они все пытаются манипулировать Украиной, чтобы прекратить какое-либо расследование или начать его. Я думаю, будет ошибкой говорить, что он (Трамп. — Ред.) удерживал помощь до тех пор, пока не получит желаемое. Если имела место коррупция, если он считал, что там коррупция, он имел полное право приостановить выделение помощи», — заявил он.

Использует сенатор украинский вопрос в собственных интересах или нет, сказать сложно, но что можно сказать точно — он активно выступает за нормализацию российско-американских отношений. В августе 2018 года Пол во время визита в Москву вместе с сенатором от штата Техас Доном Хаффайнсом и президентом Института Катона Питером Геттлером передал в Администрацию президента РФ письмо от Трампа. Более того, он заявлял, что двум странам нужно налаживать диалог, и выразил готовность способствовать этому, потому что у американского лидера на этом направлении связаны руки.

Сговор в Белом доме не пройдёт

Для Трампа любая помощь в реализации как внутри-, так и внешнеполитического курса была бы очень ценной, поскольку большим количеством соратников он похвастаться не может. Одной из таковых была Никки Хейли, до недавнего времени возглавлявшая постоянное представительство США при ООН. В своей книге «Со всем должным уважением», отрывки из которой вышли в газете The Washington Post 10 ноября, дипломат пишет, что хотя и не поддерживает практику привлечения иностранных правительств к проведению проверок в отношении американцев, «помощь Украине была предоставлена», а это исключает возможность досрочного прекращения полномочий главы Белого дома.

Кроме того, Хейли рассказала, что бывший руководитель аппарата сотрудников Белого дома Джон Келли и бывший госсекретарь Рекс Тиллерсон во время работы в администрации действовали против Трампа.

«Келли и Тиллерсон признались мне, что, когда выступали против президента, продолжали соблюдать субординацию, они пытались спасти страну. Они говорили, что именно их, а не президентские решения соответствуют американским интересам, а президент не знал, что делает», — вспоминает она.

По словам Хейли, Тиллерсон заявлял ей, что если бы действия Трампа не контролировались, то повлекли бы гибель людей. В комментарии изданию Келли сообщил, что всегда старался предоставить президенту максимально открытые, законные и соответствующие нормам этики советы, «в чём и может заключаться его вина».

Скандальные показания экс-посла США на Украине Йованович. Как она мстит Порошенко
Скандальные показания экс-посла США на Украине Йованович. Как она мстит Порошенко
© AP, J. Scott Applewhite

Назвать отношения Трампа с сотрудниками своей администрации как минимум партнёрскими сложно. Он может войти в историю страны как президент, чаще всего проводивший кадровые перестановки в своей команде. Главным образом это обусловлено манерой Трампа как успешного бизнесмена вести дела, хотя и конфликты с подчинёнными тоже имели место быть. Некоторые выступали против президента открыто, некоторые — за спиной. Несмотря на запрет Трампа для сотрудников Белого дома давать показания в рамках процедуры до её официального запуска, директор по европейским делам Совета национальной безопасности Александер Виндман, в детстве иммигрировавший в Штаты из Киева, выступил перед Палатой представителей 29 октября.

10 ноября в интервью телекомпании CBS помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен объявил, что этот чиновник в скором времени покинет свой пост из-за реорганизации ведомства.

«Мы рационализируем работу Совета национальной безопасности, есть люди, которые были переведены из других министерств и ведомств. Как я понимаю, подполковник Виндман был переведён из Министерства обороны США, и все, кто был переведён в СНБ, начнут возвращаться обратно в свои министерства, мы возьмём новых людей», — объяснил он.

При этом О'Брайен отрицает связь между решением об увольнении Виндмана из Белого дома с его показаниями против президента: «Я никогда не мщу никому. Речь идёт обо всех, кто был переведён к нам. Их срок подходит к концу, они возвращаются в свои ведомства».

Кроме того, помощника президента США по национальной безопасности спросили, будет ли Вашингтон оказывать военную помощь Киеву, «пока Россия не уйдёт из Крыма и не перестанет помогать сепаратистам».

«Я не буду строить предположений, что будет дальше. Я надеюсь, что Россия и Украина поладят, будет какой-то мирный договор или соглашение. Я не могу обещать, что США будут делать что-то вечно, но пока что мы первая администрация, которая отправила вооружение Украине», — ответил он.

Всё очевиднее становится тот факт, что Демократическая партия перед началом информационной кампании по дискредитации Трампа не просчитала все нюансы, в том числе необходимость допроса таинственного информатора, который теоретически мог бы переубедить некоторых республиканцев в Сенате проголосовать за импичмент президента и тем самым закрыть ему дорогу ко второму сроку. Кроме того, обвинительная база оппонентов Трампа рассыпается на глазах ещё до начала публичных слушаний в Палате представителей — если даже заявления Парнаса и Фрумана, которые всегда фигурировали в тесной связке, противоречат друг другу. В конечном результате демократы не только утратят доверие части избирателей, но и выставят себя не в лучшем свете, а Трамп из этой схватки выйдет победителем, уничтожившим «вашингтонское болото», как и обещал во время предвыборной программы 2016 года.