https://ukraina.ru/20260930/khudshiy-koshmar-zelenskogo-professor-roberts-obyasnil-pochemu-ukrainu-zastavyat-prinyat-usloviya-rossii-1083507490.html
Худший кошмар Зеленского. Профессор Робертс объяснил, почему Украину заставят принять условия России
Худший кошмар Зеленского. Профессор Робертс объяснил, почему Украину заставят принять условия России - 30.09.2026 Украина.ру
Худший кошмар Зеленского. Профессор Робертс объяснил, почему Украину заставят принять условия России
Почему нынешний кризис между Западом и Россией стал опаснее Карибского и на каких условиях он может завершиться? Известный британско-ирландский историк и член “Валдайского клуба” Джеффри Робертс объяснил изданию Украина.ру, что необходимо для выживания Украины и почему без соглашения Москвы и Вашингтона мир столкнется с катастрофой.
2026-09-30T05:55
2026-09-30T05:55
2026-09-30T05:55
интервью
украина
россия
сша
владимир зеленский
дональд трамп
владимир путин
нато
валдай
война
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdn.imgukraina.ru/img/07ea/09/1d/1083507986_34:0:649:346_1920x0_80_0_0_32c3755c3312d1e41ac873b0531694e4.png
В Подмосковье c 28 сентября по 1 октября проходит XXIII Ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба "Валдай", где эксперты из 40 стран мира обсуждают современные военно-политические кризисы и вопросы международной безопасности.Градус дискуссий на мероприятии совпал с мощнейшим международным инфоповодом. На стыке 28–29 сентября американские СМИ взорвались инсайдами о том, что администрация Дональда Трампа готовит трехсторонние переговоры между США, Россией и Украиной в ОАЭ по "энергетическому перемирию", а посланники Белого дома уже обсуждают с Москвой шаги по ослаблению санкций.— Профессор Робертс, как историк, видите ли вы какие-либо аналогии между нынешним кризисом и событиями прошлого? Является ли сегодняшняя ситуация более опасной, чем Карибский кризис?— Да, сейчас гораздо опаснее, чем во время Карибского кризиса. В те годы стандартная оценка вероятности того, что кризис перерастет в ядерную войну между Советским Союзом и США, составляла примерно сто к одному.Таковы были шансы. Сейчас эти шансы значительно ниже [то есть вероятность войны выше]. Из-за войны на Украине существует реальная угроза некой эскалации. Шансы на худший исход все еще не в его пользу, это точно, но они гораздо меньше — возможно, пятьдесят к одному.Это моя приблизительная оценка. Но и это не самый лучший расклад, когда речь идет о последствиях прямого конфликта между Россией и НАТО, не так ли? Использование ядерного оружия станет абсолютной катастрофой для всех.— Был ли реальный шанс остановить конфликт дипломатическим путем в 2022 году, например, во время переговоров в Стамбуле?— Война продолжается, потому что Киев и Зеленский хотят ее продолжать, и у них все еще есть для этого ресурсы. У них по-прежнему есть деньги, оружие, разведданные, а также люди.Поэтому война будет продолжаться. Думаю, к сожалению, это продлится до тех пор, пока режим Зеленского не потеряет способность вести боевые действия. Ключевым вопросом здесь станет то, в какой момент иссякнет масштабная европейская поддержка Киева? Особенно финансовая.Когда европейская поддержка Украины начнет рушиться, именно в этот момент, думаю, режим Зеленского начнет распадаться. Тогда и появится возможность прекращения войны — сначала некое перемирие, а затем и мирное урегулирование путем переговоров.И позвольте мне сказать следующее: считаю, что России мирное урегулирование нужно точно так же, как и Украине. Последней необходимо о чем-то договориться, чтобы выжить как суверенному государству. России же это нужно, чтобы иметь мирного соседа на своей границе и восстановить отношения. Это бесконечная война.Идея о том, что Украина станет несостоявшимся государством (failed state) — это катастрофа для России. Не думаю, что Россия и президент Владимир Путин этого хотят. Когда он говорит, что готов к урегулированию, то уже излагает условия, и на столе лежат детальные предложения, которые будут прорабатываться между РФ и США. Я верю его словам.— Какова сегодня роль европейских интеллектуалов и академиков? Могут ли голоса так называемого политического реализма на Западе по-прежнему влиять на политические элиты?— Думаю, они играют важную роль. К сожалению, большинство из них занимает антироссийскую позицию. Те из нас, кто этому сопротивляется, находятся в явном меньшинстве. Но есть и много людей, которые держат золотую середину — не уверен, потому что это западная точка зрения.Знаете, война — это сложный вопрос, с которым трудно иметь дело политически. Поэтому, считаю, западная интеллигенция в целом сыграла весьма негативную роль в том, что касается продолжения прокси-войны на Украине.Но существуют и альтернативные голоса. Некоторые из них, очевидно, находятся здесь, в “Валдайском клубе”. Такие люди есть. И мне кажется, что все больше и больше людей выражают диссидентские мнения, верно? И задают вопросы по поводу проводимой политики.— Да, такие мнения звучат все чаще. И мой последний вопрос о Европе: как изменилась концепция "нейтралитета" сегодня? Осталось ли там место для нейтральных государств?— Осталось всего несколько нейтральных государств. Я родом из Ирландии, она якобы нейтральная, но на практике это не так. Уж точно не в отношениях с Россией или в отношении войны на Украине. И другие, Финляндия и Швеция, теперь стали членами НАТО.Мне кажется, осталась только одна страна… Швейцария, может быть? Но на самом деле нейтральная в Европе осталась только Австрия.И вообще, знаете, Австрия — хорошая модель для Украины в том смысле, что частью любого урегулирования или решения путем переговоров будет постоянный нейтралитет Украины, верно? И я думаю, что пример Австрии показывает, как постоянный нейтралитет может быть выгодным для самого государства.То же самое относится и к Финляндии. Финляндия, конечно, не была полностью нейтральной, но все же это было своего рода полунейтральное государство. И она на самом деле извлекла огромную выгоду из этого положения. Так что не думаю, что нейтралитет мертв, и нейтральная, внеблоковая Украина определенно вполне возможна.
https://ukraina.ru/20260929/sergey-karaganov-prezhde-chem-bit-po-evrope-my-dolzhny-zavershit-konflikt-na-ukraine-1083485468.html
https://ukraina.ru/20260929/voyna-na-istoschenie-ili-obmen-yadernymi-udarami-safranchuk-o-trekh-stsenariyakh-dlya-rossii-ukrainy-i-1083495091.html
украина
россия
сша
европа
ирландия
британия
запад
австрия
стамбул
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, украина, россия, сша, владимир зеленский, дональд трамп, владимир путин, нато, валдай, война, чем закончится война на украине, война на украине, катастрофа, ядерная война, европа, ирландия, британия, запад, нейтралитет, австрия, переговоры, переговоры по украине 2026, санкции, антироссийские санкции, стамбул, минские соглашения, урегулирование, соглашение, когда конец сво, когда закончится сво: прогнозы
Интервью, Украина, Россия, США, Владимир Зеленский, Дональд Трамп, Владимир Путин, НАТО, Валдай, война, чем закончится война на Украине, война на Украине, катастрофа, ядерная война, Европа, Ирландия, Британия, Запад, нейтралитет, Австрия, переговоры, Переговоры по Украине 2026, санкции, антироссийские санкции, Стамбул, Минские соглашения, урегулирование, соглашение, когда конец СВО, когда закончится СВО: прогнозы
Худший кошмар Зеленского. Профессор Робертс объяснил, почему Украину заставят принять условия России
Почему нынешний кризис между Западом и Россией стал опаснее Карибского и на каких условиях он может завершиться? Известный британско-ирландский историк и член “Валдайского клуба” Джеффри Робертс объяснил изданию Украина.ру, что необходимо для выживания Украины и почему без соглашения Москвы и Вашингтона мир столкнется с катастрофой.
В Подмосковье c 28 сентября по 1 октября проходит XXIII Ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба "Валдай", где эксперты из 40 стран мира обсуждают современные военно-политические кризисы и вопросы международной безопасности.
Градус дискуссий на мероприятии совпал с мощнейшим международным инфоповодом. На стыке 28–29 сентября американские СМИ взорвались инсайдами о том, что администрация Дональда Трампа готовит трехсторонние переговоры между США, Россией и Украиной в ОАЭ по "энергетическому перемирию", а посланники Белого дома уже обсуждают с Москвой шаги по ослаблению санкций.
— Профессор Робертс, как историк, видите ли вы какие-либо аналогии между нынешним кризисом и событиями прошлого? Является ли сегодняшняя ситуация более опасной, чем Карибский кризис?
— Да, сейчас гораздо опаснее, чем во время Карибского кризиса. В те годы стандартная оценка вероятности того, что кризис перерастет в ядерную войну между Советским Союзом и США, составляла примерно сто к одному.
Таковы были шансы. Сейчас эти шансы значительно ниже [то есть вероятность войны выше]. Из-за войны на Украине существует реальная угроза некой эскалации. Шансы на худший исход все еще не в его пользу, это точно, но они гораздо меньше — возможно, пятьдесят к одному.
Это моя приблизительная оценка. Но и это не самый лучший расклад, когда речь идет о последствиях прямого конфликта между Россией и НАТО, не так ли? Использование ядерного оружия станет абсолютной катастрофой для всех.
— Был ли реальный шанс остановить конфликт дипломатическим путем в 2022 году, например, во время переговоров в Стамбуле?
— Война продолжается, потому что Киев и Зеленский хотят ее продолжать, и у них все еще есть для этого ресурсы. У них по-прежнему есть деньги, оружие, разведданные, а также люди.
Поэтому война будет продолжаться. Думаю, к сожалению, это продлится до тех пор, пока режим Зеленского не потеряет способность вести боевые действия. Ключевым вопросом здесь станет то, в какой момент иссякнет масштабная европейская поддержка Киева? Особенно финансовая.
Когда европейская поддержка Украины начнет рушиться, именно в этот момент, думаю, режим Зеленского начнет распадаться. Тогда и появится возможность прекращения войны — сначала некое перемирие, а затем и мирное урегулирование путем переговоров.
И позвольте мне сказать следующее: считаю, что России мирное урегулирование нужно точно так же, как и Украине. Последней необходимо о чем-то договориться, чтобы выжить как суверенному государству. России же это нужно, чтобы иметь мирного соседа на своей границе и восстановить отношения. Это бесконечная война.
Идея о том, что Украина станет несостоявшимся государством (failed state) — это катастрофа для России. Не думаю, что Россия и президент Владимир Путин этого хотят. Когда он говорит, что готов к урегулированию, то уже излагает условия, и на столе лежат детальные предложения, которые будут прорабатываться между РФ и США. Я верю его словам.
— Какова сегодня роль европейских интеллектуалов и академиков? Могут ли голоса так называемого политического реализма на Западе по-прежнему влиять на политические элиты?
— Думаю, они играют важную роль. К сожалению, большинство из них занимает антироссийскую позицию. Те из нас, кто этому сопротивляется, находятся в явном меньшинстве. Но есть и много людей, которые держат золотую середину — не уверен, потому что это западная точка зрения.
Знаете, война — это сложный вопрос, с которым трудно иметь дело политически. Поэтому, считаю, западная интеллигенция в целом сыграла весьма негативную роль в том, что касается продолжения прокси-войны на Украине.
Но существуют и альтернативные голоса. Некоторые из них, очевидно, находятся здесь, в “Валдайском клубе”. Такие люди есть. И мне кажется, что все больше и больше людей выражают диссидентские мнения, верно? И задают вопросы по поводу проводимой политики.
— Да, такие мнения звучат все чаще. И мой последний вопрос о Европе: как изменилась концепция "нейтралитета" сегодня? Осталось ли там место для нейтральных государств?
— Осталось всего несколько нейтральных государств. Я родом из Ирландии, она якобы нейтральная, но на практике это не так. Уж точно не в отношениях с Россией или в отношении войны на Украине. И другие, Финляндия и Швеция, теперь стали членами НАТО.
Мне кажется, осталась только одна страна… Швейцария, может быть? Но на самом деле нейтральная в Европе осталась только Австрия.
И вообще, знаете, Австрия — хорошая модель для Украины в том смысле, что частью любого урегулирования или решения путем переговоров будет постоянный нейтралитет Украины, верно? И я думаю, что пример Австрии показывает, как постоянный нейтралитет может быть выгодным для самого государства.
То же самое относится и к Финляндии. Финляндия, конечно, не была полностью нейтральной, но все же это было своего рода полунейтральное государство. И она на самом деле извлекла огромную выгоду из этого положения. Так что не думаю, что нейтралитет мертв, и нейтральная, внеблоковая Украина определенно вполне возможна.
