Упущенный мир. Почему СВО продолжается, но уровень конфликта с Западом может снизиться - 14.05.2026 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Упущенный мир. Почему СВО продолжается, но уровень конфликта с Западом может снизиться

  - РИА Новости, 1920, 14.05.2026
Читать в
ДзенTelegram
Появившийся в 2025 году шанс на мир упущен, переговоры при американском посредничестве могут не возобновиться, но потенциал прямого военного столкновения России и Европы снижается
В 2025 году был реальный шанс заключить мир.
Владимир Путин с Дональдом Трампом в Анкоридже договорились о компромиссных условиях сделки. Трамп еще не растерял репутацию миротворца (была сделка по Газе и не было ни похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро, ни войны с Ираном) и выглядел хорошим медиатором для переговоров.
ВС РФ относительно активно продвигались в Донбассе и в Запорожской области, что на практике подкрепляло требования РФ о выводе ВСУ из Донбасса как условие прекращения огня. Российская экономика еще не перешла в рецессию.
У Украины не было денег, Бельгия заблокировала передачу Киеву замороженных российских активов, а еврокредит в 90 млрд не могли согласовать. Премьером Венгрии оставался Виктор Орбан, который блокировал ряд антироссийских инициатив евробюрократии и даже, как выяснилось, успешно лоббировал снятие персональных санкций.
Украина получила кризис личного состава ВСУ и связанный с "бусификацией" социальный кризис с усилением недоверия к властям, который сильно подогрел Миндич-гейт.
Павел Волков. Кто онРоссийский и украинский журналист, обозреватель издания Украина.ру
Миндич-гейт привел к ряду перестановок в украинской власти, "партия войны" в лице Андрея Ермака и наживающейся на распиле западной помощи "семьи" Владимира Зеленского лишилась значительной доли влияния, больше полномочий получила проамериканская "партия мира" (Кирилл Буданов*/Давид Арахамия/Михаил Федоров), среди украинских политиков и представителей бизнеса открыто зазвучала идея о том, что выгоднее отказаться от Донбасса и получить западные инвестиции, чем бесконечно воевать с непредсказуемым результатом.
В самом начале 2026 года прошла целая серия переговоров, в результате чего Киев пересмотрел непримиримую позицию по Донбассу и на повестке дня встал вопрос свободной экономической зоны.
Но тот шанс оказался упущен.
Трампа перестали рассматривать как надежного партнера и медиатора, он начал бомбардировки Ирана прямо во время переговоров. Рейтинги американского президента упали, у Киева появились надежды на победу в Конгрессе Демпартии и, если не возврат американской помощи в полном объеме, то по крайней мере прекращение давления и прекращение американо-европейского конфликта, который отрицательно влияет на помощь Украине.
Давление же Трампа на Украину с целью принять анкориджские договоренности в основном выражалось в словах, а не в делах. Разве что частичное снятие санкций с российской нефтянки можно считать делом, но это связано не с Украиной, а с ценами на нефть и ее дефицитом из-за войны с Ираном. Трамп даже публично опроверг наличие обязательств добиться передачи России всего Донбасса.
Повышение цен на нефть и послабление американских санкций было частично нивелировано массовыми и успешными атаками на российскую нефтяную инфраструктуру, увеличение нефтяных доходов улучшило финансовое положение России, но не решило принципиально проблему с дефицитом бюджета, который уже в начале года сильно превысил запланированный годовой.
Европа согласовала кредит в 90 млрд, потенциально вопрос с деньгами для Украины хотя бы на год, но решен. Условием получения кредита остается проведение ряда реформ по повышению налогов и переводу силовиков и судов под внешнее управление ЕС, чему и Зеленский, и Рада пока сопротивляются, но новый виток Миндич-гейта и арест Ермака, возможно, убедит Зеленского сделать то, что от него хотят.
Информационный фон ареста Ермака показал, что это не давление со стороны Трампа, но операция ЕС и "антизеленской" коалиции "соросят" (грантовых СМИ, активистов и их политиков, завязанных на ЕС и Демпартию США), "поросят" (людей Петра Порошенко*) и представителей "старого" бизнеса (прежде всего в лице Игоря Коломойского*, но не только).
Вопрос как в распределении нынешних европейских финансовых потоков, так и будущих контрактов на послевоенное восстановление Украины. "Семья" Зеленского все подмяла под себя и благодаря этому добилась относительной политической самостоятельности, а европейцы хотят контролировать процесс и влиять на своих внутриукраинских операторов с помощью подконтрольных силовиков и судов.
Но согласится ли Зеленский с европейскими требованиями? А даже если согласится, сможет ли заставить Раду проголосовать за пакет законов? Сейчас Рада саботирует все, потому что снятие сроков давности по экономическим преступлениям ударит по многим депутатам, которые находятся "под колпаком" НАБУ. Вполне возможно, что будет арестовано все окружение Зеленского, но реально ли Европа не даст кредит, если не будут приняты законы? Ведь без кредита у Зеленского остается мало вариантов, кроме как подписывать мир на российских условиях.
Прямая угроза ареста Зеленского после выборов не увеличивает его желание подписать мирный договор, а скорее мотивирует продолжать войну как можно дольше, а значит как можно дольше занимать должность президента и иметь иммунитет от уголовного преследования.
Пока ВСУ способны выполнять свои задачи и несмотря на то, что ВС РФ продвигаются вперед, скорость продвижения не дает никаких оснований предполагать занятие Россией остатков Донбасса в ближайшее время. Соответственно, Зеленский снова категорически заявляет, что в передаче РФ Донбасса нет никакого смысла, Украина потеряет укрепленные оборонные позиции, а гарантии, которые ей предлагают за это, — эфемерны, даже в ЕС не берут.
Российские же спикеры самого высокого уровня несколько раз повторили, что война закончится только после вывода ВСУ из Донбасса, а Дмитрий Песков вообще вернулся к позиции лета 2024 года, сказав, что тогдашнее условие Путина — "покинуть территорию Донбасса, покинуть территорию российских регионов" (под российскими регионами подразумевались ЛНР, ДНР, Запорожская и Херсонская области в их административных границах).
Значит ли это, что Россия тоже отказывается от "духа Анкориджа" и возвращается к старым требованиям? А какие для этого основания? Что в последнее время для России изменилось в лучшую сторону? При этом, если у обеих сторон конфликта такие бескомпромиссные позиции, то СВО будет продолжаться, что нужно прежде всего "партии войны" на Западе и сейчас лично Зеленскому. Но нужно ли России?
Вышеперечисленные тезисы отчасти подтверждает газета The Financial Times, которая дала инсайды из Кремля и с Банковой. По ее данным, обе стороны конфликта убеждены, что мирные переговоры при посредничестве Трампа больше не возобновятся. При этом на Украине считают, что российское наступление остановлено и давление Трампа (если оно вообще есть) больше не имеет силы.
Сюда можно еще добавить, что даже гипотетическое предложение России подписать мир по ЛБС вчера скорее всего было бы принято, а сегодня, после ареста Ермака и прямого намека на основания для уголовного дела против Зеленского, уже вряд ли. Источники же The Financial Times в Кремле говорят, что российское военное командование убедило президента Путина, что к осени этого года Донбасс будет занят и можно даже расширить требования. У The Financial Times этого не было, но загадочные слова Пескова на такие изменения намекают.
В пользу предположения о прекращении переговорного процесса говорит и заявление того же Пескова о готовности России к проектам с американскими инвесторами по "Северному потоку" при отказе от привязки к украинскому конфликту.
По всей видимости, это был согласованный в Анкоридже "план Б". Если не получается добиться от Зеленского вывода ВСУ из Донбасса, то США выходят из переговоров и налаживают экономическое сотрудничество с РФ так, будто войны нет. О готовности бизнес-партнеров Трампа купить российский газопровод и поставлять по нему в Европу как бы свой газ, а не российский, известно давно. Видимо, Песков обращается к Трампу с призывом переходить к "плану Б", тем более США уже сняли некоторые антироссийские санкции по нефтянке.
Еще одно косвенное подтверждение срыва переговоров — заявление спецпосланника ЕС по делам украинских беженцев Ильвы Юханссон о том, что, по ее мнению, Еврокомиссия предложит Евросоюзу продлить программу защиты беженцев еще на год, поскольку в условиях отсутствия мирного соглашения люди должны иметь уверенность в будущем. Программу предполагали закрыть в марте 2027 года, переведя желающих трудоустроиться в ЕС на другой статус, а остальных — отправить домой. Если война не закончится, план придется пересматривать.
Немаловажно и то, что постепенно возникает альтернатива Трампу в Европе, отношения которой с Россией обострились до того, что СМИ уже обсуждают возможность прямых боевых действий. Еще в феврале Эммануэль Макрон отправлял в Москву своего представителя, правда безуспешно. Бельгийский премьер Барт де Вевер и президент Финляндии Александр Стубб заявляли, что без прямого диалога с Россией разрешить украинский конфликт не получится, военного решения нет.
По данным Spiegel, правящая коалиция Германии обсуждает возможность выдвинуть Франка-Вальтера Штайнмайера в качестве переговорщика между Европой и Россией. И Путин в целом положительно реагирует на эти интенции, говоря, что для него был бы предпочтителен экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер, но выбрать переговорщика должны сами европейцы.
"Могут быть все, главное — чтобы было политическое желание восстановить диалог", — прокомментировал происходящее Песков, а западные СМИ пишут, что глава Евросовета Антониу Кошта уже обсуждает эту тему с лидерами стран блока. Не являющаяся частью ЕС, но активно помогающая Украине Норвегия начала действовать самостоятельно. Пресс-секретарь штаба ВС Норвегии Руне Хаарстад заявляет, что планируются переговоры с РФ по безопасности в Арктике.
Все это снижает потенциал прямого военного столкновения России и Европы и в то же время создает условия для бесконечного продолжения локальной войны на Украине, которая истощает всех, кроме США.
О мотивах Зеленского — в материале Нет хороших новостей. Почему Зеленский считает, что может не выводить ВСУ из Донбасса и в чем его ошибка.
Подписывайся на
ВКонтактеОдноклассникиTelegramДзенRutube
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала