«Джо Байден или Дональд Трамп? Оба хуже»

Попытка задружиться с Дональдом Трампом украинскому президенту будет дорого стоить, считает обозреватель британской The Guardian Эндрю Рот.

«Зеленский оказался между молотом и наковальней — с одной стороны — действующий президент США, которому кровь из носу нужен компромат на мечтающего стать кандидатом в президенты Джо Байдена. С другой — Демократическая партия, полагающая, что Трамп давит на киевского лидера, и это — само по себе достаточное основание для возбуждения процедуры импичмента в отношении главы Белого дома».

По мнению автора, Украина рассчитывает на политическую и военную помощь США, в противостоянии Киева с Москвой, но теперь руководителям Украины сложно будет определиться, как себя вести, ибо высказываясь, украинским руководителям крайне трудно будет найти такие слова, которые понравились бы и Трампу, и демократам. Любая из этих сторон может оставить Украину без поставок оружия и военной техники.

«Кажется, Зеленский уже настроил демократов против себя, назвав Трампа «великим учителем» и пообещав, что новый прокурор будет «на 100% человеком нынешнего президента Украины» и «разберется с делом Байденов (отца и сына) и компании «Бурисма», — рассуждает британский журналист. — Негативную реакцию у демократов вызывает и то, что Зеленский, совершая поездку в США, остановился в Трамп-тауэр, что истолковывается, как желание понравиться 45-му президенту Америки».

«Главное — быстро. Народу нравится». Западные СМИ об Украине на минувшей неделе
«Главное — быстро. Народу нравится». Западные СМИ об Украине на минувшей неделе
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк

Автор отмечает, что приостановка Трампом выделения военной помощи Украине может быть преодолена только раскручиванием расследования против Джо Байдена и его сына, но такой шаг опасен — а вдруг импичмент все же состоится? И тогда помощи от Штатов Киеву точно не дождаться.

«Давит Трамп — плохо. А если вмешиваются демократы — нормально?»

«Трудно сказать, хочет ли Трамп действительно лишить Украину военной помощи или это его ход лишь для того, чтобы заставить президента Зеленского возобновить затихшее было расследование в отношении сына Джо Байдена, Хантера и получении им незаработанных денег в компании «Бурисма», — размышляет на страницах The Washington Post ее обозреватель Марк Тиссен.

Здесь интереснее другое. В Штатах найдется немало персон, которым тоже было бы нужно объясниться. Например, группа сенаторов от Демпартии (Роберт Менендес, Ричард Дурбин и Патрик Лихай), написавшие несколько месяцев назад письмо тогдашнему генпрокурору Украины Луценко. В своем послании сенаторы выразили озабоченность закрытием нескольких дел, по их мнению «чрезвычайно важных для расследования в отношении Трампа, проводимого прокурором Робертом Мюллером».

Автор указывает, что «тут неувязочка получается»: когда президент Штатов — республиканец просит президента Украины «разобраться в вопросе» — то это «давление на высокопоставленное лицо другого государства». А когда сенаторы-демократы намекают высокопоставленному украинскому чиновнику на то, какие меры тот должен принять, то это — нормально?

«А ведь не кто иной, как Джо Байден, в 2016 году угрожал Украине отказом в гарантиях по предоставлению кредита в миллиард долларов, если Киев не отправит в отставку тогдашнего генпрокурора Виктора Шокина, который как раз в тот момент проверял деятельность «Бурисмы», где получал деньги его сын. Байден-старший даже не постеснялся похвастаться, что благодаря его давлению Шокина уволили», — отмечает Тиссен.

Согласитесь, когда  американское издание впрямую указывает на то, что США играет на Украине по двойным стандартам, это дорогого стоит. Но, по всей видимости, наиболее дорого это обойдется все-таки Украине, а не Трампу.

«Трамп рассчитывает, что Украина выиграет ему новую президентскую кампанию»

Другая американская влиятельная газета — The New York Times — предпочитает оставаться на антитрамповских позициях и стремится подать на своих страницах Украину в качестве жертвы произвола 45-го президента США. Впрочем, это не вызывает удивления — автором статьи в NYT выступает Анна Гетманчук, основатель и директор центра «Новая Европа», сосредоточившего свои усилия на доказательствах «Украина — ЦеЕвропа, а Россия — враг и агрессор».

«Украина сегодня превращается в жертву благодаря стараниям сразу двух государств, — считает автор. — С одной стороны на Киев давит Трамп, который, используя эту выигрышную карту, рассчитывает вновь избраться президентом. С другой стороны агрессивно жмет Владимир Путин».

Западные СМИ об Украине на неделе: Крымский вопрос для Киева может оказаться ящиком Пандоры
Западные СМИ об Украине на неделе: Крымский вопрос для Киева может оказаться ящиком Пандоры
© CC0, Pixabay

«Со стороны американского лидера это просто беспардонно: способствовать увеличению веса политической коррупции, неприкрыто демонстрируя власть кумовства и возможность решения проблем на основе «телефонного права» в судебной системе Украины», — возмущенно пишет Гетманчук, старательно не замечая, что противники Трампа пользуются теми же методами в общении с Киевом.

Но, как говорится, «демократы — конечно, сукины дети, но это наши сукины дети».

И если Трамп надеется, что с помощью Украины придаст мощный толчок своей предвыборной кампании, то пусть окажет Зеленскому помощь в прекращении войны на востоке страны, причем на тех условиях, что выгодны украинскому народу, считает автор, которую никак не удается заподозрить в том, что жителей Донбасса она тоже считает людьми, «имеющими право на завершение войны на выгодных им условиях».

В чем состоит агрессивность Путина, Гетманчук не разглашает. Но… Сказано: враг, значит, враг. Верьте на слово.

«А у Зеленского в правительстве — ни одного министра-иностранца. Ужас!»

При Петре Порошенко иностранцам на Украине жилось и работалось вольготно, отмечает корреспондент шведской Dagens Nyheter Анна-Лена Лаурен. Речь, конечно, идет не о простых иностранцах, а тех, чтобы пришли от имени и по поручению «вашингтонского обкома» и трудились не на полях и у станков, а фактически рулили страной.

«При Зеленском, похоже, будет не так, — переживает скандинавская журналистка. — Не похоже, чтобы он был заинтересован в продолжении экспериментов с зарубежными экспертами у власти в его стране. В его самом молодом за всю историю постсоветской Украины правительстве нет ни одного министра-иностранца».

Что и говорить: впору кричать «Караул! Ограбили! Увели лакомый кусок у Запада прямо из-под носа!» А ведь американцы так старались — по мнению автора, «самый простой и быстрый путь укрепления украинской экономики состоял в приглашении иностранцев на ключевые должности». И товарищи из-за рубежа денно и нощно, не щадя своих сил и здоровья, трудились бы на благо… (кого — не уточняется).

Ну, так давайте посочувствуем Байдену и Кº, которым за пять порошенковских лет так и не удалось прибрать Украину полностью к рукам. Теперь может случиться так, что больше подобная возможность не представится. Во всяком случае, слабая надежда на это есть.