Впрочем, глава Офиса держится в рамках официально согласованной позиции. Ничего революционного или просто отличного от сказанного президентом он не говорил. И тем не менее ответы на некоторые вопросы были на грани фола.
Декоммунизация
В выступлении по поводу признания независимости ДНР и ЛНР президент России Владимир Путин сказал, что если Украина, «созданная большевиками, хочет настоящую декоммунизацию», то Россия ей в этом поможет.
Ермак подтвердил — да, хочет, и с радостью принимает братскую помощь российского народа в этом нелёгком деле: «я вообще считаю, что эта война оборвала какие-либо связи Украины с Советским Союзом, с советским прошлым. Россияне разрушают сегодня наши города, разрушают многие здания, которые были свидетелями этого советского прошлого».
Мы вообще считали, что призывы уничтожить материальное наследие «советской оккупации» — это шутка. Оказалось, что нет: команда комиков из «Квартала 95» действительно считает, что всё, построенное при власти большевиков, подлежит сносу и это, оказывается, хорошо.
Странно, что это же не относится к границам. Ермак, собственно, их советского происхождения не отрицает, но и отказываться от них не собирается: победой для него будет «полное восстановление нашей территориальной целостности». Но всё же, для точности, стоило указать, по состоянию на какой год… Если на 1654, то может и получиться.
«Гибридная деоккупация»
Понятно, что восстановление целостности мыслится военным путём, но важный момент — социальный. Ещё до СВО Зеленский говорил о необходимости оказания различной помощи гражданам Украины, оказавшимся на «оккупированных территориях». Неудивительно, что об этом продолжает говорить и Ермак — он собирается выплачивать зарплаты и пенсии, оказывать всевозможную помощь («о некоторых я бы не хотел говорить, чтобы не давать врагам возможность использовать это против нас»).
Вообще, очень интересная и перспективная тема в плане освоения бюджетов. В реальности ведь нет способов обеспечить выплаты пенсий на неподконтрольных территориях. Тем более сейчас — во время боевых действий. Более того, ОП просто не знает, сколько именно людей находятся на этих территориях: «безусловно, мы на постоянном контакте с руководителями этих областей городов. Они были вынуждены уехать на контролируемые нами территории из своих городов, но отслеживают все события».
Бежавшие из своих городов мэры распространяют совершенно невероятные небылицы о жизни в «оккупированных городах», никакого представления об их жизни не имеют (нередко не имели и когда находились на месте) и пользуются, прямо скажем, не лучшей славой среди горожан.
Ну, а как на практике относится украинская власть к жителям «оккупированных территорий» и так известно: видно по их безжалостным, террористическим обстрелам. А чего их жалеть? Коллаборационисты… Да и вообще жители Донбасса и Крыма Украину не очень интересуют. То ли дело — территория.
Явка с повинной
Вопрос о том, почему украинская власть не реагировала на предупреждения «партнёров» о неминуемом «российском вторжении» и не предприняла никаких мер по эвакуации людей, относится к числу острых. Кошкина, однако, этот вопрос задала и Ермак нашёл «достойный ответ».
Понятно, что Украина готовилась, что видно по тому, что «во-первых, сегодня уже более трех месяцев мы держимся, воюем, сдерживаем, как говорили, вторую армию мира», и «во-вторых, работает государственный аппарат, инфраструктура, энергетика и т. д.».
Но самое главное — это «постоянный диалог с нашими партнёрами»: украинская власть говорит с ними «о санкциях, о предоставлении оружия, которое мы никогда не получили, если бы не эта война».
То есть Ермак прямо сказал, что война была нужна Киеву ради оружия и санкций. Если бы украинская власть продолжала прежнюю политику или, паче чаяния, пошла бы на мирное урегулирование конфликта, она бы никогда не получила возможностей наделать гадостей России.
А причём тут Украина, спросите вы? Да ни при чём. Для людей, которые возглавляют сейчас Украину, страна — разменная момента.
Переговоры
Ермак — один из ключевых операторов переговоров с Россией, и он говорит, что переговоров не будет.
Во-первых, «для нас принципиально прекращение войны, вывод русских войск и восстановление нашей территориальной целостности».
То есть то, что, по идее, должно быть результатом переговоров, по версии Киева является условием для их проведения.
Во-вторых, Киев не пойдёт на какое-то временное соглашение типа «Минска-3»: «у нас другие фамилии, чем у создателей минских соглашений. И, к счастью, людей, которые бы это допускали, в нашей команде нет».
Не то чтобы это было плохо, но ведь официально Киев ставит целью прекращение войны.
В-третьих, «с нашей стороны компромиссов точно не будет».
Это нормальная позиция для переговоров? Вообще это называется ультиматумом, и он был бы уместен в немного иной военно-политической ситуации.
НАТО или не НАТО
В отношении послевоенных гарантий безопасности Украины позиция ОП двойственная.
«Сегодня НАТО является единственным надёжным зонтиком безопасности в мире. Другой не существует. (…) Поэтому для меня абсолютно логично, что рано или поздно не мы будем стучать в закрытую дверь, которую якобы называют открытой. А уж нас будут просить приобщиться к этой организации».
В общем, в НАТО Украину не берут. Что же делать? Делать новую конструкцию безопасности.
«Это может быть большой рамочный договор по гарантиям безопасности, который будет содержать общие принципы, параметры и инструментарий. Его должны подписать все или большинство государств-гарантов. И этот договор должен пройти все внутренние процедуры, локальные легализации, ратификации парламентами. Но на его основе нужно будет заключить дополнительные двусторонние гарантийные договоры с каждым государством-гарантом».
Мы поняли это так, что Украина, в итоге, хочет стать членом НАТО, не будучи членом НАТО. Ранее говорилось, что для Украины гарантии должны быть даже более жёсткими, чем для членов, — «Североатлантический договор» предполагает, что в случае возникновения кризиса каждая страна совершает «действия, которое сочтёт необходимыми». В случае же с Украиной требуемые действия должны быть закреплены в договоре.
Ну и, естественно, гарантии Украине со стороны НАТО и возможное членство в блоке с Россией обсуждаться не будет.
Резюме
Главное — Украина собирается поставлять оружие в Африку.