https://ukraina.ru/20261018/oleg-ivanov-rossiya-perekhodit-k-strategii-paralicha-posle-kotoroy-ukraina-ne-smozhet-soprotivlyatsya-1083844889.html
Олег Иванов: Россия переходит к "стратегии паралича", после которой Украина не сможет сопротивляться
Олег Иванов: Россия переходит к "стратегии паралича", после которой Украина не сможет сопротивляться - 18.10.2026 Украина.ру
Олег Иванов: Россия переходит к "стратегии паралича", после которой Украина не сможет сопротивляться
"Дизельный компромисс" США с Москвой наглядно показал крах санкционной солидарности Запада. В этих условиях Россия категорически отказывается от тактического перемирия и ловушки пустых переговоров. Ставка сделана на полное уничтожение энергетики и логистики, что лишит Киев всякой возможности продолжать сопротивление накануне зимы.
2026-10-18T06:30
2026-10-18T06:30
2026-10-18T06:30
интервью
россия
украина
сша
европа
переговоры по украине 2026
переговоры
чем закончились переговоры
сделка
дональд трамп
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdn.imgukraina.ru/img/07e8/0a/12/1058200730_0:0:3641:2048_1920x0_80_0_0_c51c192d4927f88e81f43a0d705fffb5.jpg
Об этом профессор, заведующий кафедрой прикладного анализа международных проблем Дипломатической академии МГИМО МИД России Олег Иванов рассказал в интервью изданию Украина.ру.16 октября в Палате представителей США был официально зарегистрирован законопроект Prohibit Corrupt Russia Oil Deals Act. Документ был подготовлен как прямая реакция на соглашение Дональда Трампа и Владимира Путина и нацелен на полную аннуляцию лицензий Минфина США на закупку российского дизеля. Инициативу представил конгрессмен-демократ Грегори Микс в соавторстве с 17 представителями обеих партий США.— Олег Петрович, как вы оцениваете "дизельный компромисс" между Вашингтоном и Москвой с точки зрения прикладного анализа. Если вынести за скобки очевидный факт, что США всегда ставят собственные интересы на первое место, то какой сигнал это дает остальным участникам санкционной коалиции? Не разрушит ли эта сделка вообще всю систему западных санкций? Ведь если самим США можно нарушать собственные запреты ради выгоды, то почему другие страны должны их соблюдать?— "Дизельный компромисс" можно оценивать с двух сторон: экономической и геополитической.С экономической точки зрения он дает небольшой и краткосрочный глоток воздуха экономике США. Кардинально он вряд ли повлияет на общее состояние энергетического сектора в стране и экономики в целом, хотя России принесет доход по некоторым подсчетам около 8 миллиардов долларов. Кроме этого, нужно иметь в виду, что генеральная лицензия на поставку российского дизеля выдана президентом Трампом до 7 апреля и может быть отозвана в любое время до истечения срока. Зная непредсказуемый и изменчивый характер Трампа, этого исключить нельзя.Думаю, что в большей степени значение компромисса лежит в геополитической плоскости. Информация о поставке дизеля, как мы видим, не вызвала восторг у всех в США — при чем у представителей обеих партий, республиканцев и демократов. Так и в Европе. Конечно, решение Трампа еще раз подтвердило, что он ставит интересы США, как он их понимает, выше интересов даже своих союзников. Это абсолютно прагматичный, неидеологизированный подход, если не считать идеологией его стремление "сделать Америку снова великой". Трамп принимает это рациональное для себя решение, чувствуя, что, если он не получит хотя бы небольшие бонусы в результате дизельной сделки, он и его партия будет иметь меньше шансов выиграть предстоящие выборы в Конгресс. — А чем вызвано возмущение европейцев?— Возмущение европейских лидеров понятно. Администрация Трампа занимала активную позицию в санкционной политики Запада против России, и вот такой резкий разворот. Можно предположить, что с одной стороны, европейцы очередной раз убедятся в том, что Трамп ненадежный последователь санкционной линии коллективного Запада. С другой стороны, они будут искать разные варианты продолжения санкционной политики против России без или с минимальным участия США. Не думаю, что "дизельный компромисс" кардинально изменит или сломает всю систему западных ограничений. Есть много вмешивающихся переменных, как говорят в политологии, или факторов, и среди них — ход конфликта на Украине и возможность заключения мирного договора. Вторая важная переменная – антироссийская истерия на Западе. Набирающая обороты милитаризация как производная внутриполитической обстановки в Европе не позволит остановить санкции. Хотя сам факт "дизельного компромисса" — это шаг к миру, а не к продолжению конфликта.— Действительно, западные СМИ активно обсуждают контуры нового мирного соглашения по Украине (включая заморозку по линии фронта, "гарантии безопасности" для Киева, энергетическую интеграцию и финансовое восстановление Украины при участии BlackRock). В новом очередном плане Запада есть парадоксальный пункт: они предлагают возобновить транзит российского газа в Европу, а прибыль делить между Москвой и Киевом. Получается абсурд: Запад заявляет, что хочет дать Киеву жесткие гарантии безопасности от России, но при этом саму экономическую выживаемость Украины ставит в полную зависимость от российских энергоресурсов. Как прокомментируете?— Я бы осторожно отнесся к таким планам, которые преподносят нам СМИ. Официально такого пока никто не предложил. Все это — спекуляция на заданную тему. Возможно, что стоит задача вбросить определенный материал в информационную среду и посмотреть на реакцию. Если взглянуть на озвученные планы с этой точки зрения, то они нереализуемы. В обозримой перспективе Европа вряд ли изменит свои намерения полного отказа от российских энергоресурсов. Россия не согласится на заморозку по линии фронта и "гарантии безопасности" для Киева без учета требований, которые включают принятие известных российских условий о невступлении Украины в НАТО, демилитаризации страны и освобождение Донбасса. Другая задача Запада — постараться не связывать экономическую выживаемость Украины с Россией и не ставить в зависимость от российских энергоресурсов. Оторвать Украину от России было всегда актуально для Запада со времен распада Советского Союза. В этом смысле ничего не изменилось. Поэтому я не верю в реализуемость формулы возобновления транзита российского газа в Европу дележей прибыли между Россией и Украиной. Санкции против России в ближайшее время даже после заключения мирного договора не уйдут, и подобные сделки вряд ли состоятся.— Так Трамп готов сейчас (с учетом предстоящих выборов и необходимости набора политических очков перед ними) обсуждать именно наши базовые требования в формате Россия — США — Украина, а не просто продвигать тактическое перемирие?— Возвращение к переговорам в формате Россия — США — Украина возможно при наличии воли всех участников и реальности достижения конечной цели. На данный момент обстановка на фронте и внутриполитическая ситуация на Украине не предполагает проведения успешных переговоров. Тактическое перемирие или ограничения поражения целей, которые предлагают Украина и США ничего решит. Принцип неделимости безопасности предполагает отказ от обеспечения собственной безопасности таким образом, что нарушается безопасность других государств, то есть за счет кого-то. Коллективный Запад признает этот принцип только по отношению к друг другу, например, в рамках НАТО. В их понимании вне западного сообщества находится мир по Гоббсу. То есть мир хаоса, противостояния и борьбы. Поэтому к нам принцип неделимости безопасности не применим. Готов ли Трамп обсуждать базовые требования Москвы? Ключевое слово — обсуждать. Это можно делать долго, не один раз и без всяких обязательств. Представители Трампа Кушнер и Уиткофф много раз это делали. Даже в Анкоридже вроде бы президенты договорились, но американская сторона посчитала, что не брала на себя обязательств. Воз как говорится, и ныне там. Россия не согласна на тактическое перемирие, так как оно просто даст передышку украинскому руководству для продолжения боевых действий.— Попытки зафиксировать взаимный отказ от ударов по энергетическим объектам пока не привели к соглашению, несмотря на посредничество третьих стран. Какова, по вашему анализу, логика сторон в этом вопросе? Является ли энергетическая инфраструктура последним весомым рычагом давления перед возможным выходом на реальные переговоры?— Военная наука в своем арсенале имеет ряд стратегий. Одна из таких стратегий носит название "Стратегия навязываемой стоимости". Она предполагает навязывание противнику такое ведение боевых действий, которое окажется для него слишком затратным, а, следовательно, невыгодным. В таком случае целями становится ключевая инфраструктура и/или базовое производство. В данном случае важной целью является энергетическая инфраструктура. Это объект воздействия — для того, чтобы заставить противника выполнить волю. Россия обладает более эффективными средствами поражения, да их и больше. Это означает, что время играет на стороне России. Если противник продолжает сопротивление, то возможен второй вариант: "Стратегия паралича", которая предполагает сделать продолжение сопротивления противника невозможным. В настоящее время Россия переходит ко второму варианту, уничтожая не только энергетическая инфраструктуру, но и всю логистику, обеспечивающую ВСУ. Следующий этап — добиться осознания руководством Украины, что дальнейшее продолжение боевых действий и отказ от договора о мире с Россией на предложенных условиях, поставит страну в еще более худшее положение. Энергетическая инфраструктура, обеспечивающая жизнедеятельность, накануне зимы, которая, судя по прогнозам, обещает быть холодной в восточной Европе, может стать весомым аргументом для начала переговоров.
https://ukraina.ru/20241001/1057815641.html
https://ukraina.ru/20261016/aleksandr-kargin-tramp-khochet-mira-s-rossiey-po-ukraine-no-blizhniy-vostok-razozhzhet-novyy-front-1083843741.html
https://ukraina.ru/20261017/1083722752.html
россия
украина
сша
европа
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, россия, украина, сша, европа, переговоры по украине 2026, переговоры, чем закончились переговоры, сделка, дональд трамп, владимир зеленский, война на украине, гарантии безопасности, чем закончится война на украине, вооруженные силы украины, нато, санкции, антироссийские санкции, конгресс сша, энергетика, энергетический кризис, энергосистема украины, мид
Олег Иванов: Россия переходит к "стратегии паралича", после которой Украина не сможет сопротивляться
"Дизельный компромисс" США с Москвой наглядно показал крах санкционной солидарности Запада. В этих условиях Россия категорически отказывается от тактического перемирия и ловушки пустых переговоров. Ставка сделана на полное уничтожение энергетики и логистики, что лишит Киев всякой возможности продолжать сопротивление накануне зимы.
Об этом профессор, заведующий кафедрой прикладного анализа международных проблем Дипломатической академии МГИМО МИД России Олег Иванов рассказал в интервью изданию Украина.ру.
16 октября в Палате представителей США был официально зарегистрирован законопроект Prohibit Corrupt Russia Oil Deals Act. Документ был подготовлен как прямая реакция на соглашение Дональда Трампа и Владимира Путина и нацелен на полную аннуляцию лицензий Минфина США на закупку российского дизеля. Инициативу представил конгрессмен-демократ Грегори Микс в соавторстве с 17 представителями обеих партий США.
— Олег Петрович, как вы оцениваете "дизельный компромисс" между Вашингтоном и Москвой с точки зрения прикладного анализа. Если вынести за скобки очевидный факт, что США всегда ставят собственные интересы на первое место, то какой сигнал это дает остальным участникам санкционной коалиции? Не разрушит ли эта сделка вообще всю систему западных санкций? Ведь если самим США можно нарушать собственные запреты ради выгоды, то почему другие страны должны их соблюдать?
— "Дизельный компромисс" можно оценивать с двух сторон: экономической и геополитической.
С экономической точки зрения он дает небольшой и краткосрочный глоток воздуха экономике США. Кардинально он вряд ли повлияет на общее состояние энергетического сектора в стране и экономики в целом, хотя России принесет доход по некоторым подсчетам около 8 миллиардов долларов. Кроме этого, нужно иметь в виду, что генеральная лицензия на поставку российского дизеля выдана президентом Трампом до 7 апреля и может быть отозвана в любое время до истечения срока. Зная непредсказуемый и изменчивый характер Трампа, этого исключить нельзя.
Думаю, что в большей степени значение компромисса лежит в геополитической плоскости. Информация о поставке дизеля, как мы видим, не вызвала восторг у всех в США — при чем у представителей обеих партий, республиканцев и демократов. Так и в Европе.
Конечно, решение Трампа еще раз подтвердило, что он ставит интересы США, как он их понимает, выше интересов даже своих союзников. Это абсолютно прагматичный, неидеологизированный подход, если не считать идеологией его стремление "сделать Америку снова великой". Трамп принимает это рациональное для себя решение, чувствуя, что, если он не получит хотя бы небольшие бонусы в результате дизельной сделки, он и его партия будет иметь меньше шансов выиграть предстоящие выборы в Конгресс.
— А чем вызвано возмущение европейцев?
— Возмущение европейских лидеров понятно. Администрация Трампа занимала активную позицию в санкционной политики Запада против России, и вот такой резкий разворот. Можно предположить, что с одной стороны, европейцы очередной раз убедятся в том, что Трамп ненадежный последователь санкционной линии коллективного Запада.
С другой стороны, они будут искать разные варианты продолжения санкционной политики против России без или с минимальным участия США. Не думаю, что "дизельный компромисс" кардинально изменит или сломает всю систему западных ограничений. Есть много вмешивающихся переменных, как говорят в политологии, или факторов, и среди них — ход конфликта на Украине и возможность заключения мирного договора.
Вторая важная переменная – антироссийская истерия на Западе. Набирающая обороты милитаризация как производная внутриполитической обстановки в Европе не позволит остановить санкции. Хотя сам факт "дизельного компромисса" — это шаг к миру, а не к продолжению конфликта.
— Действительно, западные СМИ активно обсуждают контуры нового мирного соглашения по Украине (включая заморозку по линии фронта, "гарантии безопасности" для Киева, энергетическую интеграцию и финансовое восстановление Украины при участии BlackRock). В новом очередном плане Запада есть парадоксальный пункт: они предлагают возобновить транзит российского газа в Европу, а прибыль делить между Москвой и Киевом. Получается абсурд: Запад заявляет, что хочет дать Киеву жесткие гарантии безопасности от России, но при этом саму экономическую выживаемость Украины ставит в полную зависимость от российских энергоресурсов. Как прокомментируете?
— Я бы осторожно отнесся к таким планам, которые преподносят нам СМИ. Официально такого пока никто не предложил. Все это — спекуляция на заданную тему. Возможно, что стоит задача вбросить определенный материал в информационную среду и посмотреть на реакцию.
Если взглянуть на озвученные планы с этой точки зрения, то они нереализуемы. В обозримой перспективе Европа вряд ли изменит свои намерения полного отказа от российских энергоресурсов. Россия не согласится на заморозку по линии фронта и "гарантии безопасности" для Киева без учета требований, которые включают принятие известных российских условий о невступлении Украины в НАТО, демилитаризации страны и освобождение Донбасса.
Другая задача Запада — постараться не связывать экономическую выживаемость Украины с Россией и не ставить в зависимость от российских энергоресурсов. Оторвать Украину от России было всегда актуально для Запада со времен распада Советского Союза. В этом смысле ничего не изменилось.
Поэтому я не верю в реализуемость формулы возобновления транзита российского газа в Европу дележей прибыли между Россией и Украиной. Санкции против России в ближайшее время даже после заключения мирного договора не уйдут, и подобные сделки вряд ли состоятся.
— Так Трамп готов сейчас (с учетом предстоящих выборов и необходимости набора политических очков перед ними) обсуждать именно наши базовые требования в формате Россия — США — Украина, а не просто продвигать тактическое перемирие?
— Возвращение к переговорам в формате Россия — США — Украина возможно при наличии воли всех участников и реальности достижения конечной цели. На данный момент обстановка на фронте и внутриполитическая ситуация на Украине не предполагает проведения успешных переговоров. Тактическое перемирие или ограничения поражения целей, которые предлагают Украина и США ничего решит.
Принцип неделимости безопасности предполагает отказ от обеспечения собственной безопасности таким образом, что нарушается безопасность других государств, то есть за счет кого-то. Коллективный Запад признает этот принцип только по отношению к друг другу, например, в рамках НАТО. В их понимании вне западного сообщества находится мир по Гоббсу. То есть мир хаоса, противостояния и борьбы. Поэтому к нам принцип неделимости безопасности не применим.
Готов ли Трамп обсуждать базовые требования Москвы? Ключевое слово — обсуждать. Это можно делать долго, не один раз и без всяких обязательств. Представители Трампа Кушнер и Уиткофф много раз это делали. Даже в Анкоридже вроде бы президенты договорились, но американская сторона посчитала, что не брала на себя обязательств. Воз как говорится, и ныне там.
Россия не согласна на тактическое перемирие, так как оно просто даст передышку украинскому руководству для продолжения боевых действий.
— Попытки зафиксировать взаимный отказ от ударов по энергетическим объектам пока не привели к соглашению, несмотря на посредничество третьих стран. Какова, по вашему анализу, логика сторон в этом вопросе? Является ли энергетическая инфраструктура последним весомым рычагом давления перед возможным выходом на реальные переговоры?
— Военная наука в своем арсенале имеет ряд стратегий. Одна из таких стратегий носит название "Стратегия навязываемой стоимости". Она предполагает навязывание противнику такое ведение боевых действий, которое окажется для него слишком затратным, а, следовательно, невыгодным. В таком случае целями становится ключевая инфраструктура и/или базовое производство.
В данном случае важной целью является энергетическая инфраструктура. Это объект воздействия — для того, чтобы заставить противника выполнить волю. Россия обладает более эффективными средствами поражения, да их и больше. Это означает, что время играет на стороне России.
Если противник продолжает сопротивление, то возможен второй вариант: "Стратегия паралича", которая предполагает сделать продолжение сопротивления противника невозможным. В настоящее время Россия переходит ко второму варианту, уничтожая не только энергетическая инфраструктуру, но и всю логистику, обеспечивающую ВСУ.
Следующий этап — добиться осознания руководством Украины, что дальнейшее продолжение боевых действий и отказ от договора о мире с Россией на предложенных условиях, поставит страну в еще более худшее положение. Энергетическая инфраструктура, обеспечивающая жизнедеятельность, накануне зимы, которая, судя по прогнозам, обещает быть холодной в восточной Европе, может стать весомым аргументом для начала переговоров.
