https://ukraina.ru/20260126/1074747738.html
Ростислав Ищенко: США надо не в авантюры лезть, а отказаться от всего, как это когда-то сделала Россия
Ростислав Ищенко: США надо не в авантюры лезть, а отказаться от всего, как это когда-то сделала Россия - 26.01.2026 Украина.ру
Ростислав Ищенко: США надо не в авантюры лезть, а отказаться от всего, как это когда-то сделала Россия
Дипломатия, как и история, продолжается постоянно. Говорить про ее успехи и провалы можно только по итогам большого периода, когда заканчивается какой-то этап большой глобальной игры. Сейчас наш этап еще не закончен
2026-01-26T07:00
2026-01-26T07:00
2026-01-26T07:00
интервью
сша
россия
европа
ростислав ищенко
владимир путин
дональд трамп
совет мира
оон
украина
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0b/07/1040547115_35:6:866:473_1920x0_80_0_0_8c9c06e906c3f9c6301c2f3b60588d1f.jpg
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко- Ростислав Владимирович, зачем Гренландия Трампу, ведь военные США и так там находятся, а сами Штаты находятся в ресурсном кризисе? Зачем он пытается взять на себя больше издержек, при этом поссорившись с Европой?- Не знаю. С моей точки зрения, это глупо. Но, может быть, у него на этот счет есть свои резоны. Зачем люди иногда с моста прыгают?- А как следовало бы ему поступить в условиях текущего ресурсного кризиса?- Трампу следовало бы поступать, как Путин в свое время. Меньше тратить и больше зарабатывать, меньше лезть во всякие авантюры. Кстати, Трамп сам говорил о том, что нужно сворачивать внешнеполитическую активность. Но не получается у него почему-то.- От чего США могли бы отказаться, чтобы минимизировать имперские издержки?- От всего. Россия в свое время ограничила даже вмешательство в дела ближнего зарубежья. Мы игнорировали все, что там происходило, чтобы восстановить внутриполитическую и финансовую стабильность. Когда у вас в стране бардак, на мировой арене не разгуляешься. В США сейчас тоже нарастающий бардак. И если они пытаются гулять по мировой арене, как по Привозу, то это их проблема.Потому-то я и говорю, что не знаю, чем руководствуется Трамп.Можно предположить, что он пытается получить какие-то бонусы накануне промежуточных выборов, но это очень рискованно. Президентом Трамп все равно останется, если его не убьют. Но контроль над событиями он потеряет, если партия провалится. А она близка к этому.Подобного рода авантюры нравятся очень ограниченному кругу людей. Они активны в интернете и у нас, и в США. Они все время хотят куда-то бахнуть ядеркой. Но они представляют меньшинство от общего количества избирателей. Допустим, Трамп им понравится. Но дело в том, что такие люди сначала призывают бахнуть, а потом спрашивают: "Зачем мы это сделали, если мы ничего не получили?". Делать на них ставку – глупость. Но Трамп так работает.В конце концов, он человек старый. Вы же помните, что в первый год своего президентского срока Байден что-то внятно говорил, а потом перестал. Трамп сейчас как раз в таком возрасте, когда Байден перестал говорить. Трамп говорит много, но с каждым разом все менее связно. Мне сложно следить за потоком его сознания и вычленять оттуда более-менее связные мысли.Да, он объявил свою цель – сделать Америку снова великой. Но сейчас он от нее все дальше и дальше.- Также Трамп выступил с идеей о создании Совета мира по разным международным проблемам. По сути, речь идёт об альтернативе ООН. Владимир Путин подтвердил, что Россию туда пригласили, но пояснил, что Москва даст свой ответ после изучения поступивших с американской стороны документов и консультаций со стратегическими партнерами. Насколько эта идея в принципе реализуема?- Идея неплохая. Совет мира – это восстановление американской гегемонии без всяких усилий. В соответствии с уставом этого объединения, который Трамп утвердил сам для себя, он там председатель и сам утверждает все решения Совета. Но как убедить всех согласиться с этим? Есть Совбез ООН, он всех устраивает. Зачем мировым лидером Трамп в качестве председателя земного шара? Тем более, у США нет достаточного ресурса, чтобы решения всех этих советов воплощать в жизнь.- На днях в МИДе подвели итоги работы российской дипломатии в 2025 году. Что вы считаете главным ее достижением за это время кроме Анкориджа?- Дипломатия, как и история, продолжается постоянно. Говорить про ее успехи и провалы можно только по итогам большого периода, когда заканчивается какой-то этап большой глобальной игры. Сейчас наш этап еще не закончен.Начался он в начале 2000х, когда США начали первое наступление на Украину и первую попытку майдана под лозунгом "Украина без Кучмы". Это было их первое наглое вторжение на постсоветское пространство. Кстати, Прибалтику они постсоветским пространством не считали. США никогда не признавали ее вхождение в состав СССР. А все остальное было постсоветским пространством, где они поначалу признавали доминирование России. И это наглое вторжение продемонстрировало, что США больше не считают себя связанными никакими обязательствами по итогам холодной войны и что будут дальше наступать в направлении России, ограничивая ее возможности.Тогда начался этот этап. И закончится он не тогда, когда Украине свернут шею. Еще надо будет договориться с Европой или свернуть Европе шею, а также договориться с США, потому что свернуть шею ядерной державе невозможно. Одним словом, надо выстроить прекрасный новый мир. И в зависимости от того, какое место Россия в этом мире займет, можно уже будет говорить о достижениях российской дипломатии.Анкоридж – это не достижение. Да, Путин встретился с Трампом. Но поскольку было заранее ясно, что они ни о чем не договорятся, они и не договорились. Они выработали мирный план, который тут же был дезавуирован. Потом дезавуировали тот план, который дезавуировал предыдущий план. Потом они еще выработали какой-то план по телефону.То, что они встретились на одной площадке – это интересно. Но Путин за время своего президентства видел не одного американского лидера. Не думаю, что наличие в этой коллекции Трампа настолько принципиально.Также по теме - в материале Виктории Титовой: Совет мира и хаоса: Трамп вошёл во вкус
https://ukraina.ru/20230227/1043912675.html
сша
россия
европа
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, сша, россия, европа, ростислав ищенко, владимир путин, дональд трамп, совет мира, оон, украина, дипломатия, политика, выборы
Ростислав Ищенко: США надо не в авантюры лезть, а отказаться от всего, как это когда-то сделала Россия
корреспондент издания Украина.ру
Дипломатия, как и история, продолжается постоянно. Говорить про ее успехи и провалы можно только по итогам большого периода, когда заканчивается какой-то этап большой глобальной игры. Сейчас наш этап еще не закончен
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко
- Ростислав Владимирович, зачем Гренландия Трампу, ведь военные США и так там находятся, а сами Штаты находятся в ресурсном кризисе? Зачем он пытается взять на себя больше издержек, при этом поссорившись с Европой?
- Не знаю. С моей точки зрения, это глупо. Но, может быть, у него на этот счет есть свои резоны. Зачем люди иногда с моста прыгают?
- А как следовало бы ему поступить в условиях текущего ресурсного кризиса?
- Трампу следовало бы поступать, как Путин в свое время. Меньше тратить и больше зарабатывать, меньше лезть во всякие авантюры. Кстати, Трамп сам говорил о том, что нужно сворачивать внешнеполитическую активность. Но не получается у него почему-то.
- От чего США могли бы отказаться, чтобы минимизировать имперские издержки?
- От всего. Россия в свое время ограничила даже вмешательство в дела ближнего зарубежья. Мы игнорировали все, что там происходило, чтобы восстановить внутриполитическую и финансовую стабильность. Когда у вас в стране бардак, на мировой арене не разгуляешься. В США сейчас тоже нарастающий бардак. И если они пытаются гулять по мировой арене, как по Привозу, то это их проблема.
Потому-то я и говорю, что не знаю, чем руководствуется Трамп.
Можно предположить, что он пытается получить какие-то бонусы накануне промежуточных выборов, но это очень рискованно. Президентом Трамп все равно останется, если его не убьют. Но контроль над событиями он потеряет, если партия провалится. А она близка к этому.
Подобного рода авантюры нравятся очень ограниченному кругу людей. Они активны в интернете и у нас, и в США. Они все время хотят куда-то бахнуть ядеркой. Но они представляют меньшинство от общего количества избирателей. Допустим, Трамп им понравится. Но дело в том, что такие люди сначала призывают бахнуть, а потом спрашивают: "Зачем мы это сделали, если мы ничего не получили?". Делать на них ставку – глупость. Но Трамп так работает.
В конце концов, он человек старый. Вы же помните, что в первый год своего президентского срока Байден что-то внятно говорил, а потом перестал. Трамп сейчас как раз в таком возрасте, когда Байден перестал говорить. Трамп говорит много, но с каждым разом все менее связно. Мне сложно следить за потоком его сознания и вычленять оттуда более-менее связные мысли.
Да, он объявил свою цель – сделать Америку снова великой. Но сейчас он от нее все дальше и дальше.
- Также Трамп выступил с идеей о создании Совета мира по разным международным проблемам. По сути, речь идёт об альтернативе ООН. Владимир Путин подтвердил, что Россию туда пригласили, но пояснил, что Москва даст свой ответ после изучения поступивших с американской стороны документов и консультаций со стратегическими партнерами. Насколько эта идея в принципе реализуема?
- Идея неплохая. Совет мира – это восстановление американской гегемонии без всяких усилий. В соответствии с уставом этого объединения, который Трамп утвердил сам для себя, он там председатель и сам утверждает все решения Совета. Но как убедить всех согласиться с этим? Есть Совбез ООН, он всех устраивает. Зачем мировым лидером Трамп в качестве председателя земного шара? Тем более, у США нет достаточного ресурса, чтобы решения всех этих советов воплощать в жизнь.
- На днях в МИДе подвели итоги работы российской дипломатии в 2025 году. Что вы считаете главным ее достижением за это время кроме Анкориджа?
- Дипломатия, как и история, продолжается постоянно. Говорить про ее успехи и провалы можно только по итогам большого периода, когда заканчивается какой-то этап большой глобальной игры. Сейчас наш этап еще не закончен.
Начался он в начале 2000х, когда США начали первое наступление на Украину и первую попытку майдана под лозунгом "Украина без Кучмы". Это было их первое наглое вторжение на постсоветское пространство. Кстати, Прибалтику они постсоветским пространством не считали. США никогда не признавали ее вхождение в состав СССР. А все остальное было постсоветским пространством, где они поначалу признавали доминирование России. И это наглое вторжение продемонстрировало, что США больше не считают себя связанными никакими обязательствами по итогам холодной войны и что будут дальше наступать в направлении России, ограничивая ее возможности.
Тогда начался этот этап. И закончится он не тогда, когда Украине свернут шею. Еще надо будет договориться с Европой или свернуть Европе шею, а также договориться с США, потому что свернуть шею ядерной державе невозможно. Одним словом, надо выстроить прекрасный новый мир. И в зависимости от того, какое место Россия в этом мире займет, можно уже будет говорить о достижениях российской дипломатии.
Анкоридж – это не достижение. Да, Путин встретился с Трампом. Но поскольку было заранее ясно, что они ни о чем не договорятся, они и не договорились. Они выработали мирный план, который тут же был дезавуирован. Потом дезавуировали тот план, который дезавуировал предыдущий план. Потом они еще выработали какой-то план по телефону.
То, что они встретились на одной площадке – это интересно. Но Путин за время своего президентства видел не одного американского лидера. Не думаю, что наличие в этой коллекции Трампа настолько принципиально.
