https://ukraina.ru/20231006/1049958477.html
Скотт Риттер: Пока США накрывает хаос, Россия сделала ВСУ очень больно
Скотт Риттер: Пока США накрывает хаос, Россия сделала ВСУ очень больно - 06.10.2023 Украина.ру
Скотт Риттер: Пока США накрывает хаос, Россия сделала ВСУ очень больно
У Киева закончатся деньги, что приведет вооруженные силы Украины (ВСУ) к краху в политическом и военном плане. А у Британского флота нет никаких шансов выжить и победить Россию в Черном море — попытка это сделать равносильна самоубийству
2023-10-06T12:18
2023-10-06T12:18
2023-10-06T16:48
интервью
сша
британия
украина
черное море
нато
севастополь
кевин маккарти
палата представителей когресса сша
бюджет
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/03/0f/1044405182_39:12:864:476_1920x0_80_0_0_f0880680fafa946aaad20b3d1659e5fe.jpg
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал американский колумнист, в прошлом морпех-разведчик и инспектор ООН по вооружениям Уильям Скотт Риттер — младший. В Белом доме 3 октября заявили, что сейчас США не располагают средствами, позволяющими оказывать Киеву долгосрочную поддержку, но по-прежнему способны финансировать удовлетворение текущих потребностей ВСУ на поле боя.— Скотт, Палата представителей США впервые в истории отправила в отставку спикера — республиканца Кевина Маккарти. Спикер Палаты представителей конгресса — третье по значимости лицо Америки. Что значит его отставка для самой Америки?— Это отражение политического хаоса, в котором находятся Соединенные Штаты и которое они переживают в течение последнего десятилетия. Мы [американцы] являемся нацией, которая фундаментально разделена по партийно-политическим линиям, и это приводит к параличу правительства. Кевин Маккарти является неотъемлемой частью этого процесса — когда нетерпимы к людям, придерживающимся иных политических взглядов.Америка когда-то была нацией, которую объединяла концепция совместной работы на благо страны. Сегодня и демократы, и республиканцы, похоже, сосредоточены исключительно на том, чтобы трудиться только на благо своих партий. Интересы самой страны при этом никого не волнуют. И это плохо для Соединенных Штатов.— Отставка Маккарти вызвала сильное волнение у Киева, который ждет утверждения финансирования. Украинских денег в американском бюджете осталось на 2 месяца. Как повлияет на Украину снятие спикера и остановка работы нижней палаты Конгресса США?— Как сказал Зеленский две недели назад во время своего визита в Америку: если Штаты прекратят посылать помощь Украине, она проиграет войну. Я имею в виду, что Киев и так ее проигрывает, а последняя ситуация лишь ускорит его поражение.Соединенные Штаты вынуждены прекратить закупки и отправку необходимых материалов для Украины. У последней закончатся деньги, и, если не будет найден способ возобновить помощь Киеву (что вряд ли произойдет), это приведет страну к краху в политическом и военном плане.Таким образом, пока Палата представителей США парализована, поскольку в ней нет спикера, украинское правительство переживает чрезвычайно опасные времена.— Кстати, как так вышло, что в США утвердили временный бюджет, не включающий помощь Киеву?— Одна из главных проблем в понимании республиканцев заключается в том, что администрация Байдена тратит деньги на вещи, которые они не считают приоритетными для Америки. Страна, по мнению правых, должна пересылать меньше денег на Украину и больше средств оставлять на решение внутренних проблем. Поэтому республиканцы задерживали принятие бюджета.Если бы они не утвердили бюджет, то правительство было бы закрыто. Поэтому был достигнут компромисс, в результате которого было принято временное 45-дневное непрерывное постановление, позволяющее правительству тратить деньги. Но в резолюцию не включили деньги на Украину.— Каких претендентов на пост спикера Палаты представителей США вы можете назвать? Какие у них шансы?— На данный момент республиканцы выдвинули двух человек. Это Стив Скализ и Джим Джордан. Оба — консервативные республиканцы, которых демократы считают радикальными. Напомню: чтобы стать спикером Палаты представителей, необходимо набрать 218 голосов. Это значит, что республиканцам потребуются голоса демократов, чтобы проголосовать за выдвинутого кандидата.Демократы сейчас винят в происходящем хаосе республиканцев. Кроме того, у них есть свои рычаги влияния на процесс избрания спикера, но здесь они должны быть осторожны. Например, республиканцы выдвигают кандидатуру Джима Джордана, а демократы говорят «нет». Тогда республиканцы отвечают: «Смотрите, мы готовы выбрать спикера, а демократы задерживают процесс».Таким образом, во властных структурах США сложилась сложная политическая ситуация, в которой одна партия может обвинить другую в задержке выбора спикера, но все сведется к тому, что Палата не справляется со своей работой.— Британия рассматривает возможность введения своего флота в Чёрное море. Об этом на днях заявил министр обороны страны Грант Шэппс в интервью газете The Telegraph. Это пустые разговоры или серьёзные намерения?— Это пустая болтовня. У Великобритании нет флота, который мог бы выжить в Черном море. Если они отправят туда свои корабли с прямой целью противостоять русским, то у них возникнут юридические проблемы с Турцией.При этом, если я не ошибаюсь, почти сразу после того, как министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи дал интервью об этом, премьер-министр страны вышел и сказал: нет, нет, нет, мы ничего подобного не собираемся делать.Так что, я думаю, Шэппс — дилетант; министр обороны не должен говорить в такой манере. Это крайне безответственно, не имеет ничего общего с реальностью и, наверное, невозможно.— Если все-таки Британия введёт свой флот в Черное море — это будет началом прямого конфликта НАТО и России?— В прошлом НАТО вводила корабли в Черное море для проведения военных учений и так называемых учений по свободной навигации. Так что сам по себе факт присутствия военных кораблей НАТО в Черном море не является гарантией прямого военного конфликта.А вот если бы Британский флот попытался сопроводить украинские корабли из Одессы в другие порты, это могло бы привести к конфронтации между Москвой и Лондоном. Это стало бы спусковым крючком для более масштабного конфликта. И, как я сказал, для Британского флота это было бы самоубийством, поскольку у них нет никаких шансов на победу в военно-морском конфликте с Россией в Черном море.Пока, к счастью, Соединенные Штаты, Великобритания и НАТО не хотят предпринимать действий, которые могли бы привести к прямому конфликту с Россией.— Западные СМИ пишут, что основные силы Черноморского флота сменили дислокацию и ушли из Севастополя в Новороссийск. Это связано с удачными атаками украинских дронов?— Думаю, что да. Это прямой результат того, что сделала Украина в плане нападения на Российский флот в Севастополе. Ведь украинцы продемонстрировали готовность и способность бросить вызов российским системам ПВО и обороне морского базирования с помощью воздушных и подводных беспилотников.Русские смогли перехватить и уничтожить большинство этих беспилотников, но некоторые все же прорвались. Поэтому не имеет смысла оставлять российские военные корабли в уязвимом положении, когда существует вероятность, что они будут сбиты, повреждены или уничтожены.Переместив суда на свою площадку в Черном море, которая находится вдали от Украины, Россия лишает украинцев возможности одержать пропагандистскую победу. И реальную военную победу. Российские корабли по-прежнему смогут заходить в Черное море и применять свое оружие против Украины, но они значительно усложнят последней возможность применять свое оружие против России.— Вы написали в своем телеграм-канале, что новые поставки техники НАТО на Украину не повлияют на ситуацию на фронте; Белый дом сильно недооценивает потенциал российской армии, которая разнесет танки и ракеты Запада в пух и прах. Почему вы так считаете? Каких русских танков и ракет боятся в Америке?— Америка боится не каких-то конкретных танков и ракет России. Дело в том, что российские вооруженные силы — крупные профессионалы, хорошо обученные и опирающиеся на родное государство и оборонную промышленность. Это позволяет обеспечить политическую и логистическую устойчивость в любом конфликте.В настоящее время у США нет вооруженных сил, способных противостоять России в крупномасштабном наземном конфликте. Это касается и наших [американских] ВВС. Хотя в США есть ряд умных самолетов, мы никогда не были готовы к борьбе с современными средствами ПВО, с которыми можем столкнуться при противостоянии с Россией.Кроме того, Россия сегодня как государство мобилизована для проведения специальной военной операции. Соединенные Штаты, наоборот, не мобилизованы для противостояния России на Украине.Поэтому я думаю, что у ВС РФ есть все военные преимущества. Если Соединенные Штаты введут танки Abrams на Украину или Германия разместит там ракеты Taurus — это не склонит чашу весов в пользу украинской армии.— Могут ли эти системы вооружений нанести ущерб России?— Да, но не настолько, чтобы изменить исход войны. Исход войны зависит от того, какая из сторон обладает превосходством в совокупности боевых сил. Россия, как показывает практика, является именно такой стороной.— В чью пользу будет развиваться ситуация на фронте: России или Украины?— Сейчас ситуация складывается в пользу России. Идёт позиционная война, война на истощение — русская армия уничтожает украинцев в достаточно благоприятном соотношении. В частности, Владимир Путин, президент России некоторое время назад говорил о соотношении потерь России и Украины в 12:50. Даже если эти цифры не удастся сохранить, все равно перевес будет в пользу России: 7–8 уничтоженных украинских солдат к одному русскому.Это неприемлемо для украинцев. Это трагедия для них. Россия теряет людей на поле боя, что крайне болезненно и для нее, но боль Украины сильнее.Россия способна поддерживать уровень боевых действий и даже ускорять их в удобное для себя время и в удобном месте. Украина же израсходовала свои стратегические резервы; у нее закончилась рабочая сила, боеприпасы, техника. В какой-то момент украинская армия потерпит крах с точки зрения ее способности проводить последовательные операции.С англоязычной версией интервью можно ознакомиться здесь.
https://ukraina.ru/20230323/1044685137.html
https://ukraina.ru/20231002/1049846555.html
https://ukraina.ru/20231003/1049854694.html
https://ukraina.ru/20230930/1049806387.html
сша
британия
украина
черное море
севастополь
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, сша, британия, украина, черное море, нато, севастополь, кевин маккарти, палата представителей когресса сша, бюджет, военная помощь, флот, война, всу, спецоперация, беспилотники, танки, ракеты, вс рф
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал американский колумнист, в прошлом морпех-разведчик и инспектор ООН по вооружениям Уильям Скотт Риттер — младший.
В Белом доме 3 октября заявили, что сейчас США не располагают средствами, позволяющими оказывать Киеву долгосрочную поддержку, но по-прежнему способны финансировать удовлетворение текущих потребностей ВСУ на поле боя.
— Скотт, Палата представителей США впервые в истории отправила в отставку спикера — республиканца Кевина Маккарти. Спикер Палаты представителей конгресса — третье по значимости лицо Америки. Что значит его отставка для самой Америки?
— Это отражение политического хаоса, в котором находятся Соединенные Штаты и которое они переживают в течение последнего десятилетия.
Мы [американцы] являемся нацией, которая фундаментально разделена по партийно-политическим линиям, и это приводит к параличу правительства. Кевин Маккарти является неотъемлемой частью этого процесса — когда нетерпимы к людям, придерживающимся иных политических взглядов.
Америка когда-то была нацией, которую объединяла концепция совместной работы на благо страны. Сегодня и демократы, и республиканцы, похоже, сосредоточены исключительно на том, чтобы трудиться только на благо своих партий. Интересы самой страны при этом никого не волнуют. И это плохо для Соединенных Штатов.
— Отставка Маккарти вызвала сильное волнение у Киева, который ждет утверждения финансирования. Украинских денег в американском бюджете осталось на 2 месяца. Как повлияет на Украину снятие спикера и остановка работы нижней палаты Конгресса США?
— Как сказал Зеленский две недели назад во время своего визита в Америку: если Штаты прекратят посылать помощь Украине, она проиграет войну. Я имею в виду, что Киев и так ее проигрывает, а последняя ситуация лишь ускорит его поражение.
Соединенные Штаты вынуждены прекратить закупки и отправку необходимых материалов для Украины. У последней закончатся деньги, и, если не будет найден способ возобновить помощь Киеву (что вряд ли произойдет), это приведет страну к краху в политическом и военном плане.
Таким образом, пока Палата представителей США парализована, поскольку в ней нет спикера, украинское правительство переживает чрезвычайно опасные времена.
— Кстати, как так вышло, что в США утвердили временный бюджет, не включающий помощь Киеву?
— Одна из главных проблем в понимании республиканцев заключается в том, что администрация Байдена тратит деньги на вещи, которые они не считают приоритетными для Америки. Страна, по мнению правых, должна пересылать меньше денег на Украину и больше средств оставлять на решение внутренних проблем. Поэтому республиканцы задерживали принятие бюджета.
Если бы они не утвердили бюджет, то правительство было бы закрыто. Поэтому был достигнут компромисс, в результате которого было принято временное 45-дневное непрерывное постановление, позволяющее правительству тратить деньги. Но в резолюцию не включили деньги на Украину.
— Каких претендентов на пост спикера Палаты представителей США вы можете назвать? Какие у них шансы?
— На данный момент республиканцы выдвинули двух человек. Это Стив Скализ и Джим Джордан. Оба — консервативные республиканцы, которых демократы считают радикальными.
Напомню: чтобы стать спикером Палаты представителей, необходимо набрать 218 голосов. Это значит, что республиканцам потребуются голоса демократов, чтобы проголосовать за выдвинутого кандидата.
Демократы сейчас винят в происходящем хаосе республиканцев. Кроме того, у них есть свои рычаги влияния на процесс избрания спикера, но здесь они должны быть осторожны. Например, республиканцы выдвигают кандидатуру Джима Джордана, а демократы говорят «нет».
Тогда республиканцы отвечают: «Смотрите, мы готовы выбрать спикера, а демократы задерживают процесс».
Таким образом, во властных структурах США сложилась сложная политическая ситуация, в которой одна партия может обвинить другую в задержке выбора спикера, но все сведется к тому, что Палата не справляется со своей работой.
— Британия рассматривает возможность введения своего флота в Чёрное море. Об этом на днях заявил министр обороны страны Грант Шэппс в интервью газете The Telegraph. Это пустые разговоры или серьёзные намерения?
— Это пустая болтовня. У Великобритании нет флота, который мог бы выжить в Черном море. Если они отправят туда свои корабли с прямой целью противостоять русским, то у них возникнут юридические проблемы с Турцией.
При этом, если я не ошибаюсь, почти сразу после того, как министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи дал интервью об этом, премьер-министр страны вышел и сказал: нет, нет, нет, мы ничего подобного не собираемся делать.
Так что, я думаю, Шэппс — дилетант; министр обороны не должен говорить в такой манере. Это крайне безответственно, не имеет ничего общего с реальностью и, наверное, невозможно.
— Если все-таки Британия введёт свой флот в Черное море — это будет началом прямого конфликта НАТО и России?
— В прошлом НАТО вводила корабли в Черное море для проведения военных учений и так называемых учений по свободной навигации. Так что сам по себе факт присутствия военных кораблей НАТО в Черном море не является гарантией прямого военного конфликта.
А вот если бы Британский флот попытался сопроводить украинские корабли из Одессы в другие порты, это могло бы привести к конфронтации между Москвой и Лондоном. Это стало бы спусковым крючком для более масштабного конфликта.
И, как я сказал, для Британского флота это было бы самоубийством, поскольку у них нет никаких шансов на победу в военно-морском конфликте с Россией в Черном море.
Пока, к счастью, Соединенные Штаты, Великобритания и НАТО не хотят предпринимать действий, которые могли бы привести к прямому конфликту с Россией.
— Западные СМИ пишут, что основные силы Черноморского флота сменили дислокацию и ушли из Севастополя в Новороссийск. Это связано с удачными атаками украинских дронов?
— Думаю, что да. Это прямой результат того, что сделала Украина в плане нападения на Российский флот в Севастополе. Ведь украинцы продемонстрировали готовность и способность бросить вызов российским системам ПВО и обороне морского базирования с помощью воздушных и подводных беспилотников.
Русские смогли перехватить и уничтожить большинство этих беспилотников, но некоторые все же прорвались. Поэтому не имеет смысла оставлять российские военные корабли в уязвимом положении, когда существует вероятность, что они будут сбиты, повреждены или уничтожены.
Переместив суда на свою площадку в Черном море, которая находится вдали от Украины, Россия лишает украинцев возможности одержать пропагандистскую победу. И реальную военную победу.
Российские корабли по-прежнему смогут заходить в Черное море и применять свое оружие против Украины, но они значительно усложнят последней возможность применять свое оружие против России.
— Вы написали в своем телеграм-канале, что новые поставки техники НАТО на Украину не повлияют на ситуацию на фронте; Белый дом сильно недооценивает потенциал российской армии, которая разнесет танки и ракеты Запада в пух и прах. Почему вы так считаете? Каких русских танков и ракет боятся в Америке?
— Америка боится не каких-то конкретных танков и ракет России. Дело в том, что российские вооруженные силы — крупные профессионалы, хорошо обученные и опирающиеся на родное государство и оборонную промышленность. Это позволяет обеспечить политическую и логистическую устойчивость в любом конфликте.
В настоящее время у США нет вооруженных сил, способных противостоять России в крупномасштабном наземном конфликте. Это касается и наших [американских] ВВС. Хотя в США есть ряд умных самолетов, мы никогда не были готовы к борьбе с современными средствами ПВО, с которыми можем столкнуться при противостоянии с Россией.
Кроме того, Россия сегодня как государство мобилизована для проведения специальной военной операции. Соединенные Штаты, наоборот, не мобилизованы для противостояния России на Украине.
Поэтому я думаю, что у ВС РФ есть все военные преимущества. Если Соединенные Штаты введут танки Abrams на Украину или Германия разместит там ракеты Taurus — это не склонит чашу весов в пользу украинской армии.
— Могут ли эти системы вооружений нанести ущерб России?
— Да, но не настолько, чтобы изменить исход войны. Исход войны зависит от того, какая из сторон обладает превосходством в совокупности боевых сил. Россия, как показывает практика, является именно такой стороной.
— В чью пользу будет развиваться ситуация на фронте: России или Украины?
— Сейчас ситуация складывается в пользу России. Идёт позиционная война, война на истощение — русская армия уничтожает украинцев в достаточно благоприятном соотношении.
В частности, Владимир Путин, президент России некоторое время назад говорил о соотношении потерь России и Украины в 12:50. Даже если эти цифры не удастся сохранить, все равно перевес будет в пользу России: 7–8 уничтоженных украинских солдат к одному русскому.
Это неприемлемо для украинцев. Это трагедия для них. Россия теряет людей на поле боя, что крайне болезненно и для нее, но боль Украины сильнее.
Россия способна поддерживать уровень боевых действий и даже ускорять их в удобное для себя время и в удобном месте. Украина же израсходовала свои стратегические резервы; у нее закончилась рабочая сила, боеприпасы, техника.
В какой-то момент украинская армия потерпит крах с точки зрения ее способности проводить последовательные операции.
С англоязычной версией интервью можно ознакомиться
здесь.
