https://ukraina.ru/20230712/1047978780.html
Запад не может рискнуть сохранить Зеленского у власти. Эксперты о том, почему Украину не берут в НАТО
Запад не может рискнуть сохранить Зеленского у власти. Эксперты о том, почему Украину не берут в НАТО - 13.07.2023 Украина.ру
Запад не может рискнуть сохранить Зеленского у власти. Эксперты о том, почему Украину не берут в НАТО
Разочарование, непонимание, досада. Такими словами можно описать общую тональность комментариев вильнюсского саммита НАТО. Фото Зеленского, одиноко стоящего в сторонке от делегатов, красноречиво проиллюстрировало, что в Альянсе приоритетом остается собственная безопасность и ее гарантии не должны быть нарушены войной.
2023-07-12T21:02
2023-07-12T21:02
2023-07-13T10:10
эксклюзив
нато
владимир зеленский
украина
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/07/0c/1047975875_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_2a2063c6d6aa7cea49a0da736a1e4b6e.jpg
Впрочем, многие украинские политологи были готовы к таким новостям из Вильнюса и считают предварительные итоги закономерными. Украинский политик Борислав БерезаВ Белом доме заявили, что для вступления в НАТО Украине не нужен ПДЧ, вместо этого необходимо провести ряд реформ. «Частью этого процесса есть наличие здоровой, живой демократии и здоровых, жизнеспособных, устойчивых демократических институтов. И в Украине еще есть над чем работать в этом плане», — подчеркнул представитель Совета нацбезопасности Белого дома Джон Кирби. Среди необходимых реформ, по его словам, искоренение коррупции, развитие демократических институтов, сильная судебная система, верховенство права и другие ключевые показатели, необходимые каждой стране, стремящейся стать членом НАТО. Перевожу с бюрократического языка на человеческий. С Зеленским и без реформ мы в НАТО никогда не попадем. Может Зеленский провести реформы? Технически может. Но это значит, что он должен отказаться от авторитаризма, вернуть независимость парламента, перестать вмешиваться в работу Кабмина, начать бороться с коррупцией и перестать пытаться брать под контроль суды, антикоррупционные и силовые структуры, а значит избавиться от Ермака, Татарова и других. И тогда возникает вопрос, а зачем ему это? В то, что он это сделает, я не верю. Нет оснований. Потому и прозвучало такое заявление от Джона Кирби. Далее делайте выводы. И пора нашей власти честно сказать народу, что при таких условиях война будет длиться годами. И чем дольше не будет перемен — тем дольше не будет победы!Политический эксперт Олег ПопенкоПо поводу НАТОЯ вообще не расстроился. Я точно ничего не ждал от саммита. Вообще ничего. Нам чётко дали понять, в том состоянии, как есть (и это я не о войне), мы в НАТО никогда не будем.Война не будет индульгенцией для поступления в НАТО. Для меня это аксиома. У НАТО свои правила и свои условия.Политтехнолог Карл ВолохДавайте еще раз и без политиканства. В НАТО нас не зовут не из-за «кротов» и коррупции (и даже не из-за того, что наш президент — трамвайный хам). Главная причина — многие западные лидеры считают, что это будет для их стран неприемлемым риском безопасности, потому что повысит шанс военного противостояния с крупным ядерным государством. Главное — так считают не только лидеры, но и их народы. Так это или нет, существенного значения пока не имеет. Но есть и второй фактор. Запад прекрасно понимает, что приглашение в НАТО — это такой политический бонус, который чрезвычайно усилит Зеленского и его политсилу и позволит остаться у власти еще долго. Опасность такого варианта уже всем понятна. Это и узурпация власти, и критическое ослабление демократии, и коррупция, и «кроты», и неприемлемый стиль дипломатии. А еще абсолютная неспособность этой власти эффективно управлять страной. Украина после войны потребует интенсивного восстановления и реформ. Заливать ее инвестиционными деньгами при таком правительстве — безумие. Оставить на произвол судьбы — опасность. Следовательно, Запад не может рискнуть сохранить Зеленского у власти после войны. Получим ли мы скорое приглашение в НАТО после смены власти (даже если придут сознательные люди), я не уверен, потому что первый фактор является решающим. Пока стоит добиваться максимальной военной помощи от Запада и рассчитывать на себя.Политолог Константин БондаренкоВ разгар дискуссий о результатах Вильнюсского саммита НАТО впоминается апокрифическая история, которую мне рассказал один известный ученый. 2009 год. В Национальной академии наук Украины выбирают новых действительных членов. Среди прочих кандидатов — Богдан Владимирович Губский и Дмитрий Владимирович Табачник. Закрытое голосование. В конце концов оказывается, что этим двум кандидатам не хватило голосов. В зале тишина. И только неисправимый оптимист, 91-летний академик Патон сказал: «Давайте подождем еще год. Может, кто умрет?»Политолог Виктор НебоженкоЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО.На саммите в Вильнюсе НАТО задались тремя вопросами. Первое — это резкое обострение военно-политической обстановки в Беларуси, в связи с размещением там тактического ядерного оружия и частной армии наемников «Вагнер» Пригожина. Сочетание российского ТЯО и отрядов зэков- наемников у границ НАТО это «гремучий коктейль Путина» в сторону Европы, это очень опасно для европейской безопасности, особенно для Польши и Прибалтики.Вторая проблема, которая была успешна решена в Вильнюсе, — это отказ Турции от претензий к Швеции, которая быстро вступает в НАТО. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО — это историческое событие, которое бы не произошло, если бы Россия не напала на Украину. Эти две страны превратили Балтийское море в натовское, резко увеличили стратегическую помощь Прибалтике, зажатой между Россией и Беларусью. Появление НАТО на Кольском полуострове открывает огромные перспективы движения НАТО в Арктике.Членство Швеции и Финляндии в НАТО в 2023 году является ответом на ультиматум замминистра России Рябкова в декабре 2021 года с требованием к НАТО отказаться от сотрудничества с Украиной и отступить из Восточной Европы.В конечном счете присоединение Швеции и Финляндии к НАТО — это огромный непоправимый удар по стратегической безопасности и геополитической силе России. Теперь зона соприкосновения НАТО и России растянулось на гигантское расстояние от Мурманска до Севастополя, в эпицентре которой находится хорошо вооруженная, антироссийская и решительная Украина. Вполне вероятно, что после поражения на Украине и появления натовских баз, по стратегическому договору между Украиной и НАТО вдоль границ, геополитическое положение России станет безысходным, но терпимым как для мирного государства, а не вечного агрессора.Третья острая проблема саммита НАТО в Вильнюсе: как усилить влияние НАТО на войну на Украине, но при этом не напороться на открытый острый конфликт с Россией.Что касается Украины, то в Вильнюсе никого не интересовало неожиданное требование Зеленского принятия Украины в НАТО. Все члены НАТО прекрасно понимали, что сейчас это невозможно — политическое руководство Украины оказалось неспособным за четыре года провести радикальные реформы и справиться с коррупцией. Скорее наоборот, правящая верхушка Украины отлично использует пирамиду элитной коррупции, которая ей досталось в наследство от предыдущих президентов и не собирается ничего делать. А выиграть войну без серьезной радикальной реформы внутри Украины, лишь на плечах и ресурсах НАТО, не получится.Поэтому НАТО осталось непреклонно: сначала реформы, а потом вступление в НАТО. Все остальное — пропагандистские наскоки, демагогия и мелкий шантаж («не поеду в Вильнюс, если не примете в НАТО» и т. д). Все прекрасно осознают, что глубоко коррумпированная Украина будет троянским конем России внутри НАТО.НАТО подтвердило свою готовность помогать Украине в борьбе с российским агрессором, но не хочет отрытого конфликта с Россией. Зато Альянс развязал руки членам НАТО в дополнительной индивидуальной помощи Украине, например, авиационный альянс Нидерландов и Дании или дальнобойные ракеты Франции и Великобритании, и кассетные БК США. На очереди аэродромы Румынии, Болгарии, Словакии и Польши для украинских самолетов и средств логистики. Все это примеры индивидуальных, а не коллективных решений членов НАТО. И этот процесс будет только нарастать.Так что саммит в Вильнюсе оказался очень важным событием не только для Украины, но всего НАТО. Кремль потерпел сокрушительное поражение в своей политике раскола и ослабления НАТО.
https://ukraina.ru/20230712/1047958930.html
https://ukraina.ru/20230712/1047972124.html
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Виктория Титова
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101866/84/1018668494_0:0:400:400_100x100_80_0_0_7f9524fca893d987b19c21dfa1efccbb.png
Виктория Титова
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101866/84/1018668494_0:0:400:400_100x100_80_0_0_7f9524fca893d987b19c21dfa1efccbb.png
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Виктория Титова
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101866/84/1018668494_0:0:400:400_100x100_80_0_0_7f9524fca893d987b19c21dfa1efccbb.png
эксклюзив, нато, владимир зеленский, украина
Запад не может рискнуть сохранить Зеленского у власти. Эксперты о том, почему Украину не берут в НАТО
21:02 12.07.2023 (обновлено: 10:10 13.07.2023) Разочарование, непонимание, досада. Такими словами можно описать общую тональность комментариев вильнюсского саммита НАТО. Фото Зеленского, одиноко стоящего в сторонке от делегатов, красноречиво проиллюстрировало, что в Альянсе приоритетом остается собственная безопасность и ее гарантии не должны быть нарушены войной.
Впрочем, многие украинские политологи были готовы к таким новостям из Вильнюса и считают предварительные итоги закономерными.
Украинский политик Борислав Береза
В Белом доме заявили, что для вступления в НАТО Украине не нужен ПДЧ, вместо этого необходимо провести ряд реформ.
«Частью этого процесса есть наличие здоровой, живой демократии и здоровых, жизнеспособных, устойчивых демократических институтов. И в Украине еще есть над чем работать в этом плане», — подчеркнул представитель Совета нацбезопасности Белого дома Джон Кирби.
Среди необходимых реформ, по его словам, искоренение коррупции, развитие демократических институтов, сильная судебная система, верховенство права и другие ключевые показатели, необходимые каждой стране, стремящейся стать членом НАТО.
Перевожу с бюрократического языка на человеческий. С Зеленским и без реформ мы в НАТО никогда не попадем. Может Зеленский провести реформы? Технически может. Но это значит, что он должен отказаться от авторитаризма, вернуть независимость парламента, перестать вмешиваться в работу Кабмина, начать бороться с коррупцией и перестать пытаться брать под контроль суды, антикоррупционные и силовые структуры, а значит избавиться от Ермака, Татарова и других.
И тогда возникает вопрос, а зачем ему это? В то, что он это сделает, я не верю. Нет оснований. Потому и прозвучало такое заявление от Джона Кирби. Далее делайте выводы. И пора нашей власти честно сказать народу, что при таких условиях война будет длиться годами. И чем дольше не будет перемен — тем дольше не будет победы!
Политический эксперт Олег Попенко
Я вообще не расстроился. Я точно ничего не ждал от саммита. Вообще ничего. Нам чётко дали понять, в том состоянии, как есть (и это я не о войне), мы в НАТО никогда не будем.
Война не будет индульгенцией для поступления в НАТО. Для меня это аксиома. У НАТО свои правила и свои условия.
Давайте еще раз и без политиканства. В НАТО нас не зовут не из-за «кротов» и коррупции (и даже не из-за того, что наш президент — трамвайный хам). Главная причина — многие западные лидеры считают, что это будет для их стран неприемлемым риском безопасности, потому что повысит шанс военного противостояния с крупным ядерным государством. Главное — так считают не только лидеры, но и их народы. Так это или нет, существенного значения пока не имеет.
Но есть и второй фактор. Запад прекрасно понимает, что приглашение в НАТО — это такой политический бонус, который чрезвычайно усилит Зеленского и его политсилу и позволит остаться у власти еще долго. Опасность такого варианта уже всем понятна. Это и узурпация власти, и критическое ослабление демократии, и коррупция, и «кроты», и неприемлемый стиль дипломатии.
А еще абсолютная неспособность этой власти эффективно управлять страной. Украина после войны потребует интенсивного восстановления и реформ. Заливать ее инвестиционными деньгами при таком правительстве — безумие. Оставить на произвол судьбы — опасность. Следовательно, Запад не может рискнуть сохранить Зеленского у власти после войны. Получим ли мы скорое приглашение в НАТО после смены власти (даже если придут сознательные люди), я не уверен, потому что первый фактор является решающим. Пока стоит добиваться максимальной военной помощи от Запада и рассчитывать на себя.
Политолог Константин Бондаренко
В разгар дискуссий о результатах Вильнюсского саммита НАТО впоминается апокрифическая история, которую мне рассказал один известный ученый. 2009 год. В Национальной академии наук Украины выбирают новых действительных членов. Среди прочих кандидатов — Богдан Владимирович Губский и Дмитрий Владимирович Табачник. Закрытое голосование. В конце концов оказывается, что этим двум кандидатам не хватило голосов. В зале тишина. И только неисправимый оптимист, 91-летний академик Патон сказал: «Давайте подождем еще год. Может, кто умрет?»
Политолог Виктор Небоженко
На саммите в Вильнюсе НАТО задались тремя вопросами. Первое — это резкое обострение военно-политической обстановки в Беларуси, в связи с размещением там тактического ядерного оружия и частной армии наемников «Вагнер» Пригожина. Сочетание российского ТЯО и отрядов зэков- наемников у границ НАТО это «гремучий коктейль Путина» в сторону Европы, это очень опасно для европейской безопасности, особенно для Польши и Прибалтики.
Вторая проблема, которая была успешна решена в Вильнюсе, — это отказ Турции от претензий к Швеции, которая быстро вступает в НАТО. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО — это историческое событие, которое бы не произошло, если бы Россия не напала на Украину. Эти две страны превратили Балтийское море в натовское, резко увеличили стратегическую помощь Прибалтике, зажатой между Россией и Беларусью. Появление НАТО на Кольском полуострове открывает огромные перспективы движения НАТО в Арктике.
Членство Швеции и Финляндии в НАТО в 2023 году является ответом на ультиматум замминистра России Рябкова в декабре 2021 года с требованием к НАТО отказаться от сотрудничества с Украиной и отступить из Восточной Европы.
В конечном счете присоединение Швеции и Финляндии к НАТО — это огромный непоправимый удар по стратегической безопасности и геополитической силе России. Теперь зона соприкосновения НАТО и России растянулось на гигантское расстояние от Мурманска до Севастополя, в эпицентре которой находится хорошо вооруженная, антироссийская и решительная Украина. Вполне вероятно, что после поражения на Украине и появления натовских баз, по стратегическому договору между Украиной и НАТО вдоль границ, геополитическое положение России станет безысходным, но терпимым как для мирного государства, а не вечного агрессора.
Третья острая проблема саммита НАТО в Вильнюсе: как усилить влияние НАТО на войну на Украине, но при этом не напороться на открытый острый конфликт с Россией.
Что касается Украины, то в Вильнюсе никого не интересовало неожиданное требование Зеленского принятия Украины в НАТО. Все члены НАТО прекрасно понимали, что сейчас это невозможно — политическое руководство Украины оказалось неспособным за четыре года провести радикальные реформы и справиться с коррупцией. Скорее наоборот, правящая верхушка Украины отлично использует пирамиду элитной коррупции, которая ей досталось в наследство от предыдущих президентов и не собирается ничего делать. А выиграть войну без серьезной радикальной реформы внутри Украины, лишь на плечах и ресурсах НАТО, не получится.
Поэтому НАТО осталось непреклонно: сначала реформы, а потом вступление в НАТО. Все остальное — пропагандистские наскоки, демагогия и мелкий шантаж («не поеду в Вильнюс, если не примете в НАТО» и т. д). Все прекрасно осознают, что глубоко коррумпированная Украина будет троянским конем России внутри НАТО.
НАТО подтвердило свою готовность помогать Украине в борьбе с российским агрессором, но не хочет отрытого конфликта с Россией. Зато Альянс развязал руки членам НАТО в дополнительной индивидуальной помощи Украине, например, авиационный альянс Нидерландов и Дании или дальнобойные ракеты Франции и Великобритании, и кассетные БК США. На очереди аэродромы Румынии, Болгарии, Словакии и Польши для украинских самолетов и средств логистики. Все это примеры индивидуальных, а не коллективных решений членов НАТО. И этот процесс будет только нарастать.
Так что саммит в Вильнюсе оказался очень важным событием не только для Украины, но всего НАТО. Кремль потерпел сокрушительное поражение в своей политике раскола и ослабления НАТО.
