Вернуть доверие народа не делами, а лозунгами — идея Порошенко
«Почему нынешний президент Украины провально непопулярен?» — задается вопросом американское издание Washington Post, занимающее ныне неоконсервативную позицию.
По мнению корреспондента газеты Эндрю Лэнгли, «люди, стоявшие на Майдане пять лет назад, понимали, что процесс постреволюционных преобразований будет непростым и долгим, но не рассчитывали, что настолько».
«Петр Порошенко правил страной практически пять лет. И за это время ни один высокопоставленный чиновник в тюрьму не попал, а антикоррупционный рейтинг Украины не стал выше, — отмечает журналист. — При этом народ раздражает не только то, что глава страны — миллиардер и его фамилия значится в компрометирующих документах «Панамского скандала».
Вернуть доверие избирателей г-н Порошенко надеется не конкретными делами, а сменой лозунгов, указывает автор.
«Если к власти он пришел на волне популярности девиза «Жить по-новому», то теперь эта установка безвозвратно затерялась где-то в прошлом. Сегодня, образно говоря, на титульном листе предвыборной программы Порошенко крупными буквами начертано: «Армия, язык и вера». Слоган, обещающий победу над донецкими сепаратистами, национальную самоидентификацию Украины, все более отдаляющуюся от России, и поддержку самостоятельной украинской православной церкви», — подчеркивает журналист.
Автор претендует на роль серьезного аналитика, пытаясь объяснить миру, «почему его должны волновать выборы на Украине». По мнению Лэнгли, «Запад заинтересован в успехе Украины». И поэтому «ей оказывают финансовую помощь МВФ, Всемирный банк и Евросоюз, а США обеспечивают гарантии по кредитам и военную помощь. Любой же дестабилизирующий результат выборов может привести к тому, что подтвердится тезис Путина «восстания приводят лишь к хаосу».
Прямо скажем, названия организаций и стран, которые навязывают Незалежной кредиты, перечислены корреспондентом правильно. А вот то, что условия, на которых Киеву дают деньги, гарантированно превратят Украину в колонию Запада, специалист по аналитике не заметил. Или не захотел замечать.
«Порошенко готовится купить избирателей. Тимошенко — тоже»
Немецкая газета умеренно левых взглядов Süddeutsche Zeitung уверена, что Петр Порошенко настраивается на скупку голосов избирателей.
«Скорее всего, он это сделает, используя базу данных государственной почтовой службы или сбербанка, находящегося в госсобственности. Кроме того, готовятся проплаченные агитаторы, которые будут вести пропаганду в пользу голосования за действующего президента в армейских подразделениях и среди населения. На это будут выделены деньги из бюджета», — пишет корреспондент издания Флориан Хассель. — Конечно, это нарушение. Но оно может обеспечить нынешнему главе государства дополнительно от 7 до 10% голосов избирателей, что может вывести Петра Порошенко во второй тур, да еще и сделать его лидером гонки».
Журналист безуспешно пытается понять, чью сторону занимает глава МВД Украины Арсен Аваков, который «уже назвал в парламенте заместителя главы фракции П. Порошенко вероятным организатором подкупа электората и, по слухам, вошел в альянс с Ю.Тимошенко. Хотя сам при этом говорит, что ведет расследование дела о возможном подкупе избирателей и со стороны «оранжевой принцессы».
Завершая статью, автор выражает мнение, что «Порошенко сам уже не верит в то, что будет переизбран на пост. Поэтому он вплотную занялся проталкиванием на посты судей Верховного суда страны людей, которые должны будут обеспечить ему юридическую неприкосновенность, когда президентом станет кто-то другой».
Народ Украины поворачивается к России. Политики — в другую сторону
«Выборы на Украине — это протест ради протеста», — считает политолог Кристин Дюжон-Клема, выступающая на страницах французского проправительственного издания Le Figaro.
«Население не высказывает явного предпочтения ни одному из трех лидирующих кандидатов и скорее готово голосовать против, чем за кого-то. Зеленский, Тимошенко и Порошенко сильно расходятся во взглядах на внутреннюю политику, но сходятся во взглядах на внешнюю, считая вступление в НАТО и отражение российской угрозы главными задачами, — пишет автор. — Народ же, в отличие от кандидатов на главный пост в государстве, никак не определится в своем отношении к Москве. В октябре 2018 года по данным Киевского международного института социологии к России положительно относились 48% украинцев, а 32% — отрицательно. Годом ранее это соотношение выглядело как 37% и 46%».
Удивительно, что, приводя цифры, показывающие рост позитивных настроений украинцев по отношению к России, аналитик не замечает бросающейся в глаза динамики процесса и его вектора. Видимо, срабатывает западная установка «душить прекрасные порывы», говоря о, пусть слабо, но все же обозначившемся стремлении нормализовать отношения с восточным соседом.
Кстати, Дюжон-Клема приводит еще один интересный показатель: впервые за последние пять лет более 50% опрошенных заявили, что хотели бы открытия границ между Украиной и Россией и свободного перемещения без виз и таможенного контроля.
«Порошенко не зря торопится разорвать все отношения с Москвой: ему хорошо известно, что Россия продолжает оказывать большое влияние на Украину и что рано или поздно по закону маятника ситуация качнется в обратную сторону», — высказывает свое мнение другой французский эксперт, Арно Дюбьен, директор центра l'Observatoire franco-russe, напоминая о том, что почти у 30% украинцев имеется родня в России. — Но действия Киева сегодня, кажется, больше вредят Украине, чем России. В конце текущего года истекает срок договора между «Нафтогазом» и «Газпромом» по транзиту газа в Европу. Россия, действуя в своих интересах (это нормально) стремится достроить «СП-2» и «Турецкий поток», обходящие Украину с севера и юга. В такой обстановке окончательно перестать дружить с Кремлем для Киева означает большую потерю доходов, но Порошенко на это идет в надежде на помощь Запада. Не обращая внимания на преграды, как конь, которого понесло».
Порошенко просчитался
Корреспондент польского политико-экономического издания Rzeczpospolita Анджей Шептицки анализирует шансы на победу в украинской президентской гонке ее лидера Владимира Зеленского. И приходит к выводу, что президентство актера могло бы стать неплохим поворотом в украинской действительности.
«Возможность победы Зеленского ознаменует собой новый этап в бурной политической истории независимой Украины. Сегодня украинцы и их западные партнеры много спорят о соответствии или несоответствии предстоящих выборов демократическим стандартам. Петр Порошенко, судя по всему, действительно рассчитывал, что ему удастся использовать подконтрольный ему административный ресурс себе во благо. Рассчитывал он и на то, что СМИ, находящиеся собственности лояльных ему олигархов, помогут сохранить за ним кресло главы государства. Но, скорее всего, он просчитался», — считает журналист.
«Зеленский осуждает аннексию Крыма и войну на Донбассе, но не предлагает вести ее «на уничтожение противника» и «до победного конца», а хочет завершить ее компромиссом с Владимиром Путиным, — резюмирует автор. — Должны ли мы радоваться перспективе победы Зеленского? Конечно, беспокоит то, что он — кандидат без политического опыта, а это ни в войне с Россией, ни в проведении реформ не обещает много хорошего. Но это будет выбор украинцев и нам его остается только принять».
Крым: пять лет, полет нормальный
Немецкое издание Der Globus Deutschland, относящее себя к классическим новостным СМИ, посвятило большой аналитический материал пятилетию возвращения Крыма в Россию. И хотя корреспондент Генри Сент-Джордж, в соответствии с западными стандартами, упорно называет присоединение Крыма аннексией, это не мешает ему публиковать вполне объективные выкладки о жизни на полуострове.
«8 марта исполнилось ровно пять лет с момента, когда Крым стал российским, — пишет журналист. — За вхождение в состав России тогда проголосовали 97 процентов тех, кто пришел на избирательные участки. А пришло 83% всех имевших право опустить бюллетень в урны.
Такой явке позавидует кто угодно. И сегодня, даже при условии, что огромное множество стран аннексию Россией Крыма не признали, абсолютное большинство населения полуострова считает, что с выбором гражданства для своей территории не ошиблись».
Автор приводит данные нескольких соцопросов. В 2015 году украинское подразделение немецкого Общества потребительских исследований провело в Крыму анкетирование, результаты которого показали, что 82% респондентов полностью поддерживают присоединение Крыма к России. 51% крымских татар отметили улучшение своего финансового положения за первые 12 месяцев жизни в составе РФ.
Весной 2017 года опрос среди жителей Крыма провел Берлинский центр по изучению восточноевропейских и международных проблем. 79% опрошенных заявили, что «если будет проводиться новый референдум о статусе Крыма», они проголосуют так же, как в 2014 году.
«Сегодня население Крыма насчитывает более 2,3 млн человек. Это почти на 500 тысяч больше, чем пять лет тому назад. Демография — это индикатор отношения людей к своему окружению, который не обманешь. Путин действительно уделил Крыму огромное внимание, и результат не заставил себя ждать. Была ли аннексия законной? На этот счет в разных странах существуют разные мнения. Но если мы считаем, что наши ценности должны нас привести к достойному уровню жизни для всех, то Крым — это как раз пример движения в правильном направлении».
