NBC (США): «Заискивающее выступление президента Дональда Трампа в ходе совместной пресс-конференции с российским лидером Владимиром Путиным в Хельсинки было национальным позором, но не только позорная капитуляция Трампа перед российским президентом является предметом для беспокойства. То, что происходит на наших глазах, — это потенциальное начало совершенно новой глобальной эры, фундаментальные изменения мирового порядка».
The New York Times (США): «На наших глазах и на глазах всего мира, Трамп совершает невероятное и непростительное преступление против страны. Он не может обеспечить стране защиту».
Европейские СМИ были не столь категоричны в адрес американского лидера, хотя он не намерен слепо потакать интересам Брюсселя и ставит благополучие своей страны превыше всего, чтобы реализовать предвыборный лозунг «Сделать Америку снова великой». Более того, журналисты Старого света приветствовали перспективу восстановления российско-американских отношений.
La Vanguardia (Испания): «Россия и США снова пришли к взаимопониманию — такое послание российский президент Владимир Путин и его американский коллега Дональд Трамп направили миру после первых двусторонних переговоров».
Reutlinger General-Anzeiger (Германия): «Европейцы будут рады, что не был сформирован антиевропейский альянс или что обошлось без серьёзной ссоры. Они хорошо поговорили и, кажется, действительно поняли, что вопросы Сирии, Ирана, Украины и разоружения требуют обсуждения».
SVT (Швеция): «США и Россия могут начать с чистого листа. Президенты, двое решительных мужчин, провели наедине друг с другом, без подчинённых, два часа, и доверие между ними восстановлено. Так можно оценить итоги встречи в Хельсинки».
Многие издания сфокусировали своё внимание на стратегиях поведения каждого лидера и сравнили, кто по итогам переговоров оказался в более выигрышном положении.
The Times (Великобритания): «Что бы вы ни думали о его методах работы на мировой арене, никто не может отрицать, что президент Путин всегда хорошо подготовлен».
La Repubblica (Италия): «Путин изначально вышел победителем — это наиболее распространённый в коллективном сознании вывод. Американский президент увозит домой лишь футбольный мяч, который подарил ему Путин. Для российского лидера результат саммита триумфален».
L'Echo (Бельгия): «Путин остался в выигрыше от саммита, на котором он был в силовой позиции в то время, как президент США вышел за рамки изоляции, в которую западники погрузили Россию после захвата Крыма и войны на Украине».
Sabah (Турция): «После того как Россия присоединила Крым в 2014 году, в мире будто вновь началась холодная война. Против России были введены экономические санкции. Трамп же не проявил дружеского настроя в отношении лидеров из союзнических государств, но сделал это в отношении Путина. Без сомнений, встреча в Хельсинки укрепит дружбу между Путиным и Трампом. И это, безусловно, заставит взбеситься всех тех, кто и так недолюбливает Трампа в США».
Хотя в Хельсинки встречались лидеры двух стран, очевидно, что от их способности наладить сотрудничество по ключевым вопросам международной политики в значительной степени зависит судьба всего мирового сообщества.
Hindustan Times (Индия): «Пока Запад нервозно смотрит на переговоры Трампа и Путина, Индия воспринимает успех этой встречи как хорошую новость. Ухудшение связей между США и Россией вызвало значительное напряжение в индийской дипломатии. Последний пример — закон о санкциях, которые могут распространяться на государств, вступившие в сделки с какой-либо из 39 российских компаний. Индия имеет тесные связи с Россией в области обороны, и индийская армия зависит от российских стратегических технологий, поставок комплектующих и обслуживания».
