Скифское золото
Сегодня в окружном суде Амстердама начался процесс, который должен будет решить судьбу скифского золота. Коллекция, переданная музеями в Крыму музеям голландским для временного экспонирования, стала яблоком раздора между Россией, ныне контролирующей Крым, и Украиной, считающей полуостров своей территорией. Передача золота голландцам совпала с трагическими событиями на Майдане и последующим отложением части территории от Украины. По сути, суд должен дать ответ на простой вопрос: кому принадлежали ценные артефакты на момент их передачи в Нидерланды — государству Украина или властям Автономной Республики Крым.
Цена вопроса — около 10 млн долларов — именно во столько оценивают скифскую коллекцию. Но с точки зрения политической — цена несравненно вышел. Дело в том, что решение суда в Амстердаме может стать прецедентом решения имущественных споров между Украиной и Россией в связи с отложением Крыма. Как известно, Киев подготовил многомиллиардные иски в отношении утерянного в Крыму имущества, прежде всего — государственных предприятий, таких как, например, «Черноморнефтегаз» с его буровыми платформами и запасами нефти и газа на шельфе Черного моря.
Если голландцы сочтут, что музейное золото принадлежала Крыму, а не государству Украина, то и другие европейские суды могут посчитать, что имущество было, прежде всего, собственностью региона, а не страны. Понятно, что единого подхода в таких вопросах в отношении имущественных споров быть не может, но решение не в пользу Украины может стать серьезным имиджевым ударом по позиции официального Киева. Впрочем, пока все говорит о том, что шансов выиграть все же больше у Украины. С другой стороны, Нидерланды, как показал недавний референдум о принятии Украины в ЕС, прошедший в этой стране, умеет удивлять.
Визовая карма
Визовый режим с Россией — снова на повестке дня. Арест украинского журналиста Сущенко, обвиненного в шпионаже — только повод. Причина — необходимость удовлетворить запрос радикальной части общества на максимально возможную конфронтацию с «государством-агрессором». Эта часть общества, для которой ура-патриотический подъем — не просто наслаждение, но и способ заработка, не может простить другой части украинской общества — той, которая ездит на заработки в России, ездит к родственникам и друзьям и плевать хотела на пропагандистскую риторика с той и с другой стороны.
Украинским гражданам нечего делать в России, — заявила на днях Надежда Савченко. Плевать на заявление Савченко хотели львовские заробитчане, для которых России — это место приложения их труда, неплохо оплачиваемого по сравнению с тем, что может предоставить Украина. Параллельно с темой виз для россиян Киев вводит упрощенный визовый режим для граждан Китая. Того Китая, которому страна должна под $10 млрд долларов, того Китая, которому вскоре будет передана техническая документация самолета «Мрия» и того Китая, который с ожидаемой отменой моратория на продажу земли, скупит значительную часть украинских черноземов.
Что ж, где страна-агрессор, а где тихая оккупация разлагающегося государства, патриотам не всегда дано знать.
Судьи против Порошенко
Бывшая судья Печерского районного суда Киева Оксана Царевич, уволенная за нарушение присяги, обжаловала свое увольнение в Высшем административном суде. Высший админсуд уже определил судью для рассмотрения данного иска. 29 сентября президент Петр Порошенко уволил судью Печерского районного суда Киева Оксану Царевич за нарушение присяги при вынесении решений против активистов Евромайдана. Ранее Высший совет юстиции принял решение внести представление президенту относительно увольнения Царевич с должности судьи Печерского районного суда города Киева за нарушение присяги судьи. Напомним, 30 сентября после вступления в силу изменений в Конституцию в отношении судов в стране стартовала судебная реформа. 3 октября Верховный суд Украины попросил признать судебную реформу неконституционной.
