Соответствующее заявление 28 ноября сделал заместитель декана факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики Андрей Суздальцев, передает РИА Новости.

«Для России это (отмена встречи лидеров РФ и США. — Ред.) не будет значить ничего. К тому же инициатором всех уже состоявшихся встреч "Трамп—Путин" была всегда американская сторона. Тут уж вопрос к США: как они собираются "давить" на Россию, если сами хотят загнать ее в изоляцию? Да, они пытаются загнать нас в изоляцию, но это тупиковый путь. У Путина огромная повестка встреч на G20, так что изоляция просто невозможна. Поведение США напоминает детские обиды, они пытаются продемонстрировать, как они обижены», — сказал он.

Якубин о том, кому выгоден конфликт в Азовском море
Якубин о том, кому выгоден конфликт в Азовском море
© Facebook, ВМС ЗС України | Перейти в фотобанк
Эксперт также напомнил, что предыдущие встречи лидеров не привели к улучшению российско-американских отношений.

«Мы уже убедились, что встречи с Трампом являются информационным поводом, демонстрацией того, что российско-американский диалог существует, но ситуация не становится легче: после каждой встречи с Трампом санкционное давление на РФ только увеличивается, отношения только ухудшаются. К тому же, учитывая, что влияние Трампа на политический курс в США крайне ограничено Конгрессом, то никакой проблемы для нас из-за отсутствия этой встречи не будет», — считает Суздальцев.

По его словам, на Западе при этом будут считать, что раз встречи не будет, то Россию «наказали», однако придавать этому значения не стоит.

«Когда случился инцидент в Керченском проливе, в экспертном сообществе сразу выделили несколько версий и последствий. Одна из версий — формат этих событий никак не может быть вне связи Киева и Вашингтона. Конечно, операция ВМФ Украины была согласована с США. Первое политическое последствие — введение военного положения на Украине, оно тоже было согласовано с Вашингтоном. США не будут проводить "кастинг" на нового кандидата в президенты Украины, они ориентируются на (нынешнего украинского лидера Петра. — Ред.) Порошенко. Также было ясно про два внешних политических последствия — о том, что инцидент отразится на возможной встрече Путина и Трампа в Аргентине, и что это может стать поводом для введения нового пакета санкций в отношении РФ. Сейчас мы видим результаты: военное положение введено, встреча Путина и Трампа на G20 теперь под вопросом», — констатировал Суздальцев.

Напомним, ранее Трамп в интервью изданию Washington Post заявил, что может отменить встречу с Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине из-за ситуации в Керченском проливе, потому что ему «не нравится эта агрессия».

В связи с этим российский сенатор Франц Клинцевич также отметил, что данная провокация с военными кораблями была организована Киевом именно с подачи определенных сил в США, преследующих эту цель, и призвал Трампа «не попадаться на удочку».

В свою очередь эксперт Алексей Калиниченко, напротив, счел «азовскую войну» предисловием к саммиту «Большой двадцатки». По его словам, провокация в Черном море была одной из последних попыток Киева разжечь затухающий интерес к украинскому кризису, который уже покинул топы мировой повестки дня.

Ищенко о выборах президента Украины: США «сливают» Порошенко?
Ищенко о выборах президента Украины: США «сливают» Порошенко?
При этом президент центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко сомневается, что Вашингтону действительно принципиально держаться за Порошенко в качестве президента Украины. По его словам, в США понимают, что украинский лидер является «токсичным» руководителем, свои возможности уже исчерпал и, соответственно, не имеет возможности реализовать американские интересы.

«Американцам абсолютно все равно. Удержится Порошенко у власти — ради бога, путь удерживается… Не удержится — будет кто-то другой… Какая им разница, по большому счету? Им вмешиваться в этот процесс не надо. Они не говорят: «Петя, уходи», хотя могли бы… Но они не говорят и «Петя, оставайся». Единственное, что для них важно, — чтобы процесс прошел легитимно… Американцы понимают, что, если Порошенко изберет силовой вариант, он просто катализирует процесс распада Украинского государства. Но опять-таки это не Мексика — им от этого ни холодно, ни жарко. Это будет проблема России и Евросоюза», — подчеркнул политолог.