Вопрос отнюдь не праздный, если учесть то поистине фронтальное сопротивление, которое Владимиру Зеленскому оказали высшие чиновники Украины. Руководители армии не признали в нем главнокомандующего, демонстративно не отдав честь во время инаугурации, министр иностранных дел Павел Климкин вообще проигнорировал президента при оформлении дипломатической ноты в адрес России. Так же, не принимая в расчеты мнение главы государства, похоже, действовали Генеральный прокурор, бывший спикер парламента и другие политики и чиновники, рангом пониже.
Три причины одного несчастья
Собственно причин таких действий политической элиты страны — три.
Первая — Петр Порошенко. Как бы мы ни относились к экс-президенту, но создать жесткую вертикаль власти он сумел. Более того, даже перестав быть президентом, он, по сути, не утратил многих рычагов своей власти и продолжает прямо или косвенно влиять на внешнеполитическое руководство страны, а также на многие внутренние процессы. Взять тот же Конституционный суд Украины (КСУ). Суд вопреки не только Конституции страны, но и заключений авторитетных международных организаций (той же Венецианской комиссии) признал соответствующим Конституции законы о так называемой «декоммунизации» и образовании. То, что эти законы даже текстуально не соответствуют Основному закону страны (а не только концептуально, что видно невооруженным юридическим образованием глазом) ничего на Украине не значит, поскольку за КСУ стоит Петр Порошенко, а Петр Порошенко считает главным достижением своей президентской каденции именно эти законы. И КСУ голосует за Порошенко.
Преодолеть сопротивление судейского и чиновничьего люда Зеленский не смог, потому что не знает, как это делается. До 40 лет, то есть до своего неожиданного президентства, он общался с творческими людьми, артистами и продюсерами, которых тоже надо приструнивать и направлять, но у которых другие амбиции, взгляды на жизнь и своя, в принципе, вполне нравственная позиция. А в украинской политике, куда Зеленский пришел в апреле 2019 года, никакой нравственной позиции нет и не было, принципов — тоже, а мораль одна — бери больше, кидай дальше. И чиновники, вот эту неуверенность, неумение и непонимание Зеленским основ политического устройства украинского общества сразу учуяли и поняли, что в их среде он — «не жилец», то есть долго не продержится. Не то, что Порошенко, который никуда не делся и продолжает неформально всеми ими управлять. И это ощущение слабости нынешнего президента — вторая причина, по которой они от него отвернулись, не признав за «альфа-самца».
И третья причина — в нем самом. Сам-то Зеленский знает, чего хочет? И хочет ли вообще чего-то? На своем ли он месте? Бороться за все хорошее против всего плохого можно на выборах. А выиграв их, надо что-то делать. А что-то делать он не просто не умеет (предыдущая причина), а может быть и просто не знает что и как и не хочет? Одно ведь дело играть президента в кино, а другое — ежедневно тащить эту телегу, не имея к этому ни вкуса, ни животного желания. Того самого желания, которое, как настоящим политическим животным, присуще Кучме, Януковичу, Порошенко, Тимошенко, которое гнало их на выборы, на нары, в высокие кабинеты и прививало им низкие истины… А у Зеленского этой животной страсти к власти нет, не было и уже, скорее всего, не будет.
Поэтому победа партии Зеленского в выборах в Верховную Раду ничего, по сути, ему лично не дает. Так как эта победа из трех причин, по которым он не может ощущать себя (и быть) подлинным главой государства, не ликвидирует ни одну.
Нет такой партии
Феномен нынешних выборов в том, что на них из пяти партий две — откровенно фейковые, то есть, в общем-то, созданные практически с колес, во время самой избирательной кампании. Это — «Слуга народа», о которой еще в декабре прошлого года никто ничего не знал (не было у нее ни членов, ни структуры, ни управления) и «Голос» Вакарчука, вообще появившийся в мае, то есть за полтора-два месяца до выборов. При этом феномен в том, что «Слуга народа» не просто прошел в парламент, а сделал это с оглушающим успехом в 44 процента. Понятно, что, как и на президентских выборах, это было голосование не за партию Зеленского, а против партий Порошенко, Тимошенко и прочих ветеранов украинской политики.
Но как справедливо отмечают опытные и великомудрые украинские эксперты, на этом счастье президента заканчивается. Потому что, проведя в парламент по партийным спискам внушительную фракцию, чуть ли не самую большую за всю новейшую (с 1991 года) историю, Зеленский получает совершенно аморфную с точки зрения идеологии (ее нет) и политики (они все разные) организацию, членов которой объединяют не единые цели и идеи, а весьма странный принцип — «новое лицо в политике», то есть полное отсутствие опыта в том самом деле, которым они, члены этой самой партии, собираются заниматься. А раз нет опыта и общей идеологии (не считать же идеологией "Слуги народа" кем-то надуманное либертарианство, о котором многие из членов этой партии узнали в тот самый день, когда вступили в партию), то вся эта организация очень скоро, как и предрекают ей политэксперты, превратится в аморфное объединение «лебедя, рака и щуки». То есть опереться, как это делал тот же Порошенко, когда ему надо было провести в парламенте очередной закон, Зеленскому будет не на кого.
Собраться-то они, может, и соберутся и президента послушают, а голосовать каждый будет сам по себе.
«Над седой равниной моря»
Большинство экспертов и наблюдателей склонны верить в то, что Зеленский, получив высокий результат для «Слуги народа» на прошедших досрочных выборах, сможет теперь в полную меру реализовать Минские соглашения или, во всяком случае, добиться мира, отправит за решетку Порошенко и его вороватое окружение, наведет порядок с тарифами и экономикой.
При этом те же самые люди поясняют, что до выборов Зеленский почему-то не мог этого делать. Может быть и так. Только смущает тот факт, что буквально накануне выборов Зеленский просил помочь Запад с вооружениями (надо полагать, для войны со своим населением в Донбассе) и деньгами для проведения реформ. Смешно, но вряд ли кто-то на Западе даст деньги под проведение реформ, которые будут разительно отличаться от тех реформ (по сути антинародных и превративших украинцев в миллионы гастарбайтеров), которые проводились до него Петром Порошенко.
Да нет, все останется по-старому. И Порошенко не посадят, и война продолжится (и уже продолжается), и использование населения в качестве необходимой Западу почти дармовой рабочей силы тоже.
К тому же, для того, чтобы реализовать Минские соглашения или просто начать мирный процесс на Донбассе, надо разоружить несколько десятков тысяч агрессивных националистов, готовых перенести войну в центр страны — устроить новый Майдан, который на этот раз насытят не студенты и либеральная интеллигенция, а боевики и вооруженные неонацисты. Их пока недостаточно, чтобы провести в парламент свою партию, но вполне хватит, чтобы запустить над Майданом буревестника очередной революции.
Поэтому победа на этих выборах для «Слуги народа» и президента Зеленского — не повод для радости, а скорее основание для большой озабоченности. Готов ли он посадить воров и взяточников вместе с их главой Порошенко и выпустить Кирилла Вышинского и еще несколько тысяч политзаключенных? И, самое главное, ГОТОВ ЛИ ОН ВОЕВАТЬ С БОЕВИКАМИ, чтобы их разоружить, без чего никакие политические реформы по-настоящему на Украине не возможны? Или сделает вид, что они, боевики и неонацисты, живут в параллельной вселенной?
А ведь это и есть главные вопросы войны и мира на Украине.
Впрочем, насколько глубоко и точно понимают всё это в партии "Слуга народа" и Офисе президента, большой вопрос.
