https://ukraina.ru/20260825/peregovornyy-zondazh-pochemu-kiev-pytaetsya-nemnogo-ozhivit-temu-peregovorov-i-kakie-predlozheniya-na-1082749616.html
Переговорный зондаж. Почему Киев пытается "немного оживить" тему переговоров и какие предложения на кону
Переговорный зондаж. Почему Киев пытается "немного оживить" тему переговоров и какие предложения на кону - 25.08.2026 Украина.ру
Переговорный зондаж. Почему Киев пытается "немного оживить" тему переговоров и какие предложения на кону
Источник в турецком правительстве сообщил РИА Новости, что рассчитывает на возобновление переговоров по мирному урегулированию конфликта на Украине до конца года. Можно было бы считать это дежурным заявлением, если бы не ряд других событий последнего времени
2026-08-25T06:55
2026-08-25T06:55
2026-08-25T06:55
украина
россия
донбасс
владимир зеленский
владимир путин
вооруженные силы украины
ес
сша
сво
эксклюзив
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e9/08/08/1066687363_0:51:886:549_1920x0_80_0_0_dcb592a19a18427bf3f4415d6ecd4eef.jpg
Одиннадцатого августа Владимир Зеленский сообщил, что передал Вашингтону новый пакет предложений по мирному урегулированию. Что в нем — неизвестно. Девятнадцатого августа замглавы Офиса Зеленского Сергей Кислица заявил, что Киев готов снова сесть за стол переговоров, выслушать американцев и донести до россиян "наши аргументы, почему эта война должна прекратиться". Он добавил, что дипломатия должна работать "при любых обстоятельствах", а Вашингтону же передан некий план. Видимо, тот, о котором говорил Зеленский. Переданный документ Кислица назвал "не планом победы", а "планом, как остановить войну", планом прекращения боевых действий. Речь не может идти о победе Украины, т.е. о возврате новых регионов РФ — это нереалистично. Что касается того, "как остановить войну", Кислица, конечно, отметил, что никто из украинских переговорщиков никогда не допускал "сдачи территорий и признания их русскими". Понимать это надо так, что ни один вариант переговоров не предполагал юридического признания Украиной новых границ. Тем не менее речь шла о признании их де-факто, т.е. об отказе от попыток вернуть территории военным путем. Варианты с юридическим признанием прорабатывались с США.Наверное, здесь будет уместно напомнить о том, что Украина уже два раза отказывалась от реалистичных или приближенных к реалистичным условий мира.Первый раз — в 2022 году в Стамбуле. Если не учитывать субъективный фактор Бориса Джонсона (мы до сих пор не понимаем степень его личного влияния на отказ Киева от ратификации договора), там были и объективные обстоятельства. Предложенное было похоже на договор о капитуляции, а ни о какой реальной капитуляции в тот момент речи не было. Украина отбилась от блицкрига, а группировка российских войск, отправленная изначально на СВО, была крошечной и поэтому неспособной не только к дальнейшему наступлению, но и к удержанию занятых территорий. У нее в принципе не было таких задач, она должна была лишь поддержать "пророссийский" переворот в Киеве, который не случился. В итоге сначала пришлось выводить ВС РФ из северных областей Украины, а затем произошли события осени 2022 года с потерей Херсона и почти всей Харьковской области, а также частичная мобилизация в России. Затем Запад дал Украине деньги и оружие, начался "контрнаступ" 2023 года, а дальше всем все известно.Второй раз стороны были близки к договору в "постанкориджский" период — в конце 2025-го — начале 2026 года. К тому времени все сошлись во мнении, что военные действия зашли в тупик и надо как-то расходиться. В качестве компромиссного варианта рассматривался выход ВСУ из подконтрольной Украине части Донбасса в обмен на "буферные зоны", которые по факту заняты российскими войсками, но не включены в состав РФ через Конституцию. Проблема была в том, что в тот момент Славянско-Краматорская агломерация была экономически активной территорией с работающими предприятиями и большим населением, а "буферные" зоны и территориально были меньше, и экономически не представляли собой ничего, и населения там почти не осталось. Поэтому на такой размен Украина не шла. Чтобы уравновесить неравновесное, начали обсуждать создание на украинской части Донбасса т.н. зоны свободной торговли, т.е. демилитаризованной автономной зоны без присутствия силовиков обеих сторон конфликта и с демократическим законодательством. Ее еще в шутку называли "Доннилендом". Однако Киев не получил надежных гарантий безопасности от Запада, зато получил деньги и оружие — и, в надежде дотянуть без особых потерь до выборов в американский Конгресс, от дальнейших переговоров отказался. Правда, от Зеленского были предложения о воздушном перемирии, которые отвергла уже Москва.Изменилось ли что-то с тех пор? Да, изменилось. Но речь не о новом витке войны на истощение, который уничтожает экономики и Украины, и России (что, вероятно, выгодно ЕС и США), а о том, что больше нет неравновесности гипотетического размена. ВС РФ прошли в Донбассе вперед, т.е. оспариваемые территории стали меньше, а "буферные" зоны для размена — нет. Небольшие летние успехи ВСУ в Запорожской и Днепропетровской областях касаются лишь пары десятков разрушенных сел, а у России есть продвижение в сторону Орехова, поэтому потенциальные потери здесь больше у Украины. Кроме того, ключевая Славянско-Краматорская агломерация лежит в руинах, населения там (по крайней мере, в Краматорске) уже почти нет, а значит, и нет таких переговорных препятствий, которые были в начале года. Увы, звучит это все цинично, но ничего не сделаешь. Что мы имеем сейчас со стороны России? Реагируя на заявление Кислицы, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал, что "предпосылок для оптимизма" пока нет из-за позиции Киева. Видимо, имеется в виду отказ от вывода войск из Донбасса. Последнее президент Владимир Путин недавно еще раз назвал условием прекращения боевых действий, после которого можно будет садиться за обсуждение "первопричин конфликта". Однако в интервью журналисту Павлу Зарубину 22 августа президент сказал кое-что еще. А именно — что идет "зондаж" относительно того, что "могло бы быть положено в основу возможных договоренностей". Получается, что могут быть альтернативы?Реалии же на земле, как уже было предположено, складываются так, что заявленные ранее препятствия для размена остатков Донбасса на "буферные" зоны исчезли. Такое предположение было бы крайне спекулятивным, если бы не некоторые новые заявления украинских политиков. И здесь смотреть нужно не на то, что сказал Зеленский в обращении ко Дню независимости Украины. Обращение было к Дональду Трампу о том, что России слишком дорого обойдется захват остатков Донбасса, что "нет веры" в остановку боевых действий после этого, что нужно дать Украине еще денег и оружия — и тогда… Здесь как раз все понятно. Интереснее слова главы Офиса президента Кирилла Буданова* о том, что Украина в ближайшее время попытается "немного оживить" тему переговоров, что переговоры любят тишину, а остановка войны сейчас — "это скорее техническая часть". Техническая часть какого принципиального решения? По словам Буданова, Зеленский открыл часть информации. Открыл же он чуть раньше, что одним из вариантов обсуждаемого с ЕС и США прекращения огня является взаимный отход сторон и создание буферной свободной экономической зоны под управлением третьей стороны.Выглядит это как возврат к тому, на чем закончили переговоры в начале 2026 года — то, с чем в общих чертах была согласна Россия, но в тот момент не согласна Украина. Почему— объяснено выше. Взаимный отход — это, конечно, не отход всех сторон из Донбасса. На это не пойдет Москва, поэтому даже обсуждать такой вариант нет смысла. Скорее всего, речь все о том же — об отходе ВСУ из Донбасса, а ВС РФ — из "буферных" зон (возможно, также с Кинбурнской косы, которая административно является частью не включённой в состав РФ Николаевской области). Теперь эти два отхода выглядят более равновесными, чем в начале года. Если все так, то Буданов прав, и вопрос стоит чисто технический.Если в ближайшее время подробности не сольют в очередной Bloomberg, это будет показателем нацеленности на решение проблемы. Откладывание визитов Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера в Москву и Киев может говорить как раз о том, что они ждут согласования позиции с Европой. Для США технические детали (кому будет принадлежать Малая и даже Большая Токмачка) не имеют никакого значения.*Включен в перечень террористов и экстремистов РосфинмониторингаО предполагаемых планах России — в материале "Путь к победе: какова возможная военно-политическая стратегия России во второй половине 2026 года".
https://ukraina.ru/20260823/vinnitskiy-kontslager-i-molchanie-zapada-kto-zastupitsya-za-politzekov-ukrainy-1082698267.html
украина
россия
донбасс
сша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
украина, россия, донбасс, владимир зеленский, владимир путин, вооруженные силы украины, ес, сша, сво, эксклюзив
Переговорный зондаж. Почему Киев пытается "немного оживить" тему переговоров и какие предложения на кону
Источник в турецком правительстве сообщил РИА Новости, что рассчитывает на возобновление переговоров по мирному урегулированию конфликта на Украине до конца года. Можно было бы считать это дежурным заявлением, если бы не ряд других событий последнего времени
Одиннадцатого августа Владимир Зеленский сообщил, что передал Вашингтону новый пакет предложений по мирному урегулированию. Что в нем — неизвестно.
Девятнадцатого августа замглавы Офиса Зеленского Сергей Кислица заявил, что Киев готов снова сесть за стол переговоров, выслушать американцев и донести до россиян "наши аргументы, почему эта война должна прекратиться". Он добавил, что дипломатия должна работать "при любых обстоятельствах", а Вашингтону же передан некий план. Видимо, тот, о котором говорил Зеленский.
Переданный документ Кислица назвал "не планом победы", а "планом, как остановить войну", планом прекращения боевых действий. Речь не может идти о победе Украины, т.е. о возврате новых регионов РФ — это нереалистично. Что касается того, "как остановить войну", Кислица, конечно, отметил, что никто из украинских переговорщиков никогда не допускал "сдачи территорий и признания их русскими".
Понимать это надо так, что ни один вариант переговоров не предполагал юридического признания Украиной новых границ. Тем не менее речь шла о признании их де-факто, т.е. об отказе от попыток вернуть территории военным путем. Варианты с юридическим признанием прорабатывались с США.
Наверное, здесь будет уместно напомнить о том, что Украина уже два раза отказывалась от реалистичных или приближенных к реалистичным условий мира.
Первый раз — в 2022 году в Стамбуле. Если не учитывать субъективный фактор Бориса Джонсона (мы до сих пор не понимаем степень его личного влияния на отказ Киева от ратификации договора), там были и объективные обстоятельства.
Предложенное было похоже на договор о капитуляции, а ни о какой реальной капитуляции в тот момент речи не было. Украина отбилась от блицкрига, а группировка российских войск, отправленная изначально на СВО, была крошечной и поэтому неспособной не только к дальнейшему наступлению, но и к удержанию занятых территорий. У нее в принципе не было таких задач, она должна была лишь поддержать "пророссийский" переворот в Киеве, который не случился.
В итоге сначала пришлось выводить ВС РФ из северных областей Украины, а затем произошли события осени 2022 года с потерей Херсона и почти всей Харьковской области, а также частичная мобилизация в России. Затем Запад дал Украине деньги и оружие, начался "контрнаступ" 2023 года, а дальше всем все известно.
Второй раз стороны были близки к договору в "постанкориджский" период — в конце 2025-го — начале 2026 года. К тому времени все сошлись во мнении, что военные действия зашли в тупик и надо как-то расходиться. В качестве компромиссного варианта рассматривался выход ВСУ из подконтрольной Украине части Донбасса в обмен на "буферные зоны", которые по факту заняты российскими войсками, но не включены в состав РФ через Конституцию.
Проблема была в том, что в тот момент Славянско-Краматорская агломерация была экономически активной территорией с работающими предприятиями и большим населением, а "буферные" зоны и территориально были меньше, и экономически не представляли собой ничего, и населения там почти не осталось. Поэтому на такой размен Украина не шла.
Чтобы уравновесить неравновесное, начали обсуждать создание на украинской части Донбасса т.н. зоны свободной торговли, т.е. демилитаризованной автономной зоны без присутствия силовиков обеих сторон конфликта и с демократическим законодательством. Ее еще в шутку называли "Доннилендом".
Однако Киев не получил надежных гарантий безопасности от Запада, зато получил деньги и оружие — и, в надежде дотянуть без особых потерь до выборов в американский Конгресс, от дальнейших переговоров отказался. Правда, от Зеленского были предложения о воздушном перемирии, которые отвергла уже Москва.
Изменилось ли что-то с тех пор? Да, изменилось. Но речь не о новом витке войны на истощение, который уничтожает экономики и Украины, и России (что, вероятно, выгодно ЕС и США), а о том, что больше нет неравновесности гипотетического размена.
ВС РФ прошли в Донбассе вперед, т.е. оспариваемые территории стали меньше, а "буферные" зоны для размена — нет. Небольшие летние успехи ВСУ в Запорожской и Днепропетровской областях касаются лишь пары десятков разрушенных сел, а у России есть продвижение в сторону Орехова, поэтому потенциальные потери здесь больше у Украины.
Кроме того, ключевая Славянско-Краматорская агломерация лежит в руинах, населения там (по крайней мере, в Краматорске) уже почти нет, а значит, и нет таких переговорных препятствий, которые были в начале года. Увы, звучит это все цинично, но ничего не сделаешь.
Что мы имеем сейчас со стороны России? Реагируя на заявление Кислицы, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал, что "предпосылок для оптимизма" пока нет из-за позиции Киева. Видимо, имеется в виду отказ от вывода войск из Донбасса.
Последнее президент Владимир Путин недавно еще раз назвал условием прекращения боевых действий, после которого можно будет садиться за обсуждение "первопричин конфликта". Однако в интервью журналисту Павлу Зарубину 22 августа президент сказал кое-что еще. А именно — что идет "зондаж" относительно того, что "могло бы быть положено в основу возможных договоренностей". Получается, что могут быть альтернативы?
"Предложения, которые до нас доводятся, носят подчас, я бы сказал, экзотический характер и являются неприемлемыми. Мы всегда готовы к диалогу о мире, но только на основе реалий, складывающихся на земле", — заявил Путин.
Реалии же на земле, как уже было предположено, складываются так, что заявленные ранее препятствия для размена остатков Донбасса на "буферные" зоны исчезли.
Такое предположение было бы крайне спекулятивным, если бы не некоторые новые заявления украинских политиков. И здесь смотреть нужно не на то, что сказал Зеленский в обращении ко Дню независимости Украины. Обращение было к Дональду Трампу о том, что России слишком дорого обойдется захват остатков Донбасса, что "нет веры" в остановку боевых действий после этого, что нужно дать Украине еще денег и оружия — и тогда… Здесь как раз все понятно.
Интереснее слова главы Офиса президента Кирилла Буданова* о том, что Украина в ближайшее время попытается "немного оживить" тему переговоров, что переговоры любят тишину, а остановка войны сейчас — "это скорее техническая часть". Техническая часть какого принципиального решения?
По словам Буданова, Зеленский открыл часть информации. Открыл же он чуть раньше, что одним из вариантов обсуждаемого с ЕС и США прекращения огня является взаимный отход сторон и создание буферной свободной экономической зоны под управлением третьей стороны.
Выглядит это как возврат к тому, на чем закончили переговоры в начале 2026 года — то, с чем в общих чертах была согласна Россия, но в тот момент не согласна Украина. Почему— объяснено выше. Взаимный отход — это, конечно, не отход всех сторон из Донбасса. На это не пойдет Москва, поэтому даже обсуждать такой вариант нет смысла. Скорее всего, речь все о том же — об отходе ВСУ из Донбасса, а ВС РФ — из "буферных" зон (возможно, также с Кинбурнской косы, которая административно является частью не включённой в состав РФ Николаевской области). Теперь эти два отхода выглядят более равновесными, чем в начале года. Если все так, то Буданов прав, и вопрос стоит чисто технический.
Если в ближайшее время подробности не сольют в очередной Bloomberg, это будет показателем нацеленности на решение проблемы. Откладывание визитов Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера в Москву и Киев может говорить как раз о том, что они ждут согласования позиции с Европой. Для США технические детали (кому будет принадлежать Малая и даже Большая Токмачка) не имеют никакого значения.
*Включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
