https://ukraina.ru/20260514/posadyat-li-ermaka-versii-i-prognozy-1078955857.html

Посадят ли Ермака? Версии и прогнозы

Посадят ли Ермака? Версии и прогнозы - 14.05.2026 Украина.ру

Посадят ли Ермака? Версии и прогнозы

Треш-водевиль под названием "Ермак, коррупция и гадалки" продолжается. Бывший глава Офиса президента и самый близкий друг Зеленского оказался на судебной скамье. В четверг, 14 мая, ему избрали меру пресечения в виде ареста на 60 суток с возможностью внесения залога в размере 180 млн гривен

2026-05-14T13:01

2026-05-14T13:01

2026-05-14T13:14

эксклюзив

украина

майдан

андрей ермак

владимир зеленский

виктор балога

набу

офис президента

кабмин

украина.ру

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07ea/05/0e/1078948589_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_9dc4ec0a159ec614da50a2182d26d5c5.jpg

Залог, конечно, будет внесен немедленно многочисленными друзьями Ермака. У самого его таких денег нет. Как он подчеркивал неоднократно, у него только одна квартира и одна машина в собственности. На суде выяснилось, что, оказывается, Ермак советовался с астрологом, кого назначать на руководящие должности в стране. И это, пожалуй, впечатлило украинцев больше, чем воровство в особо крупных размерах. Коррупционеры для Украины не новость, а вот гадалки и прочая нечисть – пожалуй, впервые. Что по поводу дела Ермака думают сами украинские политологи – подобрали самые яркие высказывания.Политолог Олег ПостернакМногие, наблюдая за Ермаком вчера и сегодня в суде, за его растерянным и неуверенным взглядом, в котором растворилась прошедшая эпическая властность и всесильность, могли бы поддаться искушению насладиться этой сочной вендеттой. У некогда второго человека в государстве множество врагов. Тьма, если быть совсем точным. И то, что можно было простить первому лицу, никогда не простят второму. И спросят у второго лица, как за двоих. А особенно второму лицу никогда не подарят то, что оно ведет себя как первое. Quod licet Iovi, non licet bovi. Ибо вторая всегда – грязная копия первой. В которую, оказывается, легко бросить яйца. Первая и главная ошибка Ермака заключалась в том, что он нарушил базовое правило разумных "серых кардиналов" – не лезть в публичность и показательную субъектность. Ибо твои ошибки и изречения становятся обузой для патрона. Браслеты, куклы Вуду и гадалки Вероники – это оттого, что политический субъект не принимает себя как того, кто заслуживает быть на олимпе. Он словно подсознательно чувствует, что является случайным пассажиром, а вокруг него более компетентные и азартные игроки, которые рано или поздно его положат на лопатки. В конце концов, так и случилось. Падение Ермака было запрограммировано его эпическим страхом потерять то, что он накопил по воле случайных обстоятельств и верховного доверия. Управлять в украинской политике – значит самому быть искусным политическим магом-комбинатором, а не передавать на аутсорс инструмент влияния. И тот факт, что сейчас в суде его не пришли поддержать те, кто перед ним ползал и от него зависел, – не редкий случай. Так всегда происходит при обнулении значимости. Беззастенчивая машинерия межчеловеческих отношений в политике стандартна и прямо пропорциональна габаритам личности.Политический аналитик Юрий РоманенкоСуть активизации возни НАБУ вокруг Ермака — вызвать эмоцию. Эмоция необходима для управления. Массами управляют всегда с помощью эмоций. Когда ты можешь возбудить любовь или ненависть — чаще всего ненависть, — страх как инструмент направляет и массы, и элиту в необходимом направлении. Как учил Макиавелли: страхом управлять надёжнее, чем любовью, потому что страх зависит от тебя, а любовь зависит от другого субъекта. Слабым звеном в этой конфигурации является не народ, который поднимется на Майдан, а парламент. В основе аргументов для его переформатирования должна быть одна ключевая составляющая — страх. Депутатов в массе своей необходимо загнать в новое большинство, которое станет той дорожкой, по которой запустится мирный трек.Украинский политик Виктор БалогаТо, что не видно пара, не означает, что под крышкой не кипит. И если мы все хотим, чтобы эту крышку не сорвало, президент обычно должен ответить на вопросы от общества по людям из своей команды, которых он когда-то привел на должности, и которые сегодня во всех новостных лентах. А главное – сделать практические выводы из этой ситуации. Ведь совершенно очевидно, что то, что прорвало на поверхность, является лишь вершиной проблемы под названием "системный кризис государственного управления". И просто молчанием или только войнами ботов в соцсетях – ее не решить. Времена ручного Кабмина, с министрами, назначенными непонятно кем и по принципу лояльности, должны уйти в прошлое. Как бы не хотелось, но нужно перезагрузить все правительство, забыв о рабовладении над министрами, и предоставить им хотя бы видимую самостоятельность. Иначе рванет и на Грушевского, со всеми вытекающими последствиями для экономики и страны. Также нужно возобновить нормальную работу парламента. Начать лучше с того, чтобы не совать в нормальные евроинтеграционные законы/маяки разные прихоти по интересам. Тогда с голосами проблем будет гораздо меньше, а денег от доноров в бюджете больше. А еще лучше – сформировать новое, дееспособное парламентское большинство, которое будет существовать не только на бумаге, как действующее. Иначе всем нужно идти на выход, потому что Верховная Рада сегодня вообще не выполняет свои функции, а налогоплательщикам стоит очень дорого. Ну и конечно внешняя политика, которая все больше похожа на ритуальные пляски с бубном. Она утопична и не жизнеспособна с точки зрения завершения войны, ведь сводится лишь к желанию выиграть время в ожидании непонятно чего. Конечно, это при условии, что мы реально хотим искать пути завершения войны. В общем, пора выходить из "человеческой скорлупы" и реагировать на проблемы, которые уже накопились выше Говерлы. Ведь только советами гадалок или пиарщиков эти системные вызовы не преодолеть. Надеюсь, что после последних событий это уже всем во власти очевидно.Политолог Руслан БортникДело Миндича-Ермака – это наш национальный сюрстреминг. Вроде бы и "съедобно"… но что запах, что вид — вызывают у общества рвотный рефлекс. В этой истории уже давно важны не только факты или юридические перспективы. Она стала символом. Символом протухлости элит, кумовства, постоянного смешения государственного управления с личными связями. И главная проблема даже не в том, будут ли доказаны какие-либо обвинения. Главная проблема – в утрате доверия. А доверие во время войны и кризиса — это стратегический ресурс, не менее важный, чем оружие или деньги. Ибо когда общество начинает морщиться от самого "запаха" политической системы — это уже вопрос не отдельного дела, а состояния всей государственной модели.Общественный деятель Мустафа НайемБыло бы неправильно свести все происходящее вокруг антикоррупционных дел только к вероники-феншуй, очередному скандалу или политической лихорадке. Это, безусловно, лихорадка, и она неприятна, тяжела, токсична, особенно во время войны, когда любая внутренняя слабость мгновенно становится оружием для врага. Впрочем, есть вещи, которые нужно называть прямо, иначе мы сами обесценим то, чего добивались годами. Сам факт, что в Украине такое расследование стало возможным, является достижением общества, а не подарком власти, не жестом доброй воли системы и не следствием внезапного прозрения. Десять или пятнадцать лет назад почти невозможно было серьезно представить ситуацию, в которой антикоррупционные органы публично работают по поводу фигур такого уровня, а общество смотрит на это в прямом эфире и не воспринимает как фантастику. Не потому, что тогда не было коррупции, не потому, что тогда не было влияния, и не потому, что тогда не было людей, которые все понимали. Просто государство было устроено так, чтобы такие истории либо не начинались, либо быстро исчезали, либо превращались в обмен сигналами между разными лагерями. Поэтому вопрос сейчас не только в том, чем завершится следствие, хотя это, безусловно, важно, но еще и в том, что сама возможность такого следствия показывает, насколько изменились мы и страна. НАБУ, САП и ВАКС появились не потому, что система вдруг захотела сама себя ограничить. Они были созданы потому, что общество годами требовало от государства правил, ответственности и институтов, способных добраться туда, куда обычная политическая логика никогда не хотела добираться. Правда и то, что эти органы тоже выстояли не сами собой. Они работали, ошибались, сталкивались с давлением, выдерживали атаки, проходили через попытки их ослабить, но их независимость все это время держалась не только на законах, конкурсах и международных обязательствах, но еще и на том, что общество не позволяло им промахнуться. Журналисты, активисты, юристы, волонтеры, общественные организации, люди, которые выходили на протесты и годами слышали в ответ, что ничего не получится, все договорятся, что независимые органы в Украине невозможны, сегодня имеют право сказать, что их работа не была напрасной. Это не значит, что нужно впадать в восторг от скандала. Нормальный человек не может радоваться тому, что в войну страна вынуждена проходить через такие истории. Но зрелое общество отличается не отсутствием грязи, а способностью не заметать ее под ковер, особенно тогда, когда речь идет о людях, которые еще вчера казались почти недостижимыми. Самой опасной реакцией было бы сейчас объявить расследование ударом по государству. Удар по государству наносит не следствие, а сама практика неприкосновенности. Удар по государству наносит не публичность, а страх перед публичностью. Удар по государству наносит не работа антикоррупционных органов, а попытка убедить нас, что во время войны контроль, вопросы и ответственность нужно отложить до какого-то удобного будущего. Удобного будущего для ответственности никогда не бывает. Всегда будет война, кризис, выборы, переговоры, международные риски, усталость общества или еще какая-то причина, чтобы снова сказать людям, что сейчас не время. Но если мы снова согласимся с этой логикой, тогда все, за что общество боролось после Майдана, окажется не институциональным изменением, а временным эпизодом, позволяющим ровно до тех пор, пока он не стал мешать сильным людям. Я думаю, что страна пройдет через эту лихорадку, хотя проходить через нее будет тяжело. И пройдет не благодаря чьей-то мудрости наверху, а благодаря той же общественной зрелости, которая создала эти институции, защищала их и заставляла власть считаться с ними даже тогда, когда власти этого совсем не хотелось, независимо от того, кто был президентом. Это болезненный момент, но он не обязательно момент слабости. Иногда государство становится сильнее именно тогда, когда перестает делать вид, что отдельные люди стоят выше подозрений, выше публичного контроля и выше закона. Именно поэтому сейчас важно не дрожать перед фактом расследования, а держать рамку. Следствие должно работать, защита должна иметь все права, суд должен принимать решения, общество должно контролировать процесс, а власти, наконец, должны привыкнуть к мнению, что институты существуют не для декорации и не для отчетов перед партнерами. Они существуют для того, чтобы однажды прийти туда, куда раньше никто не мог прийти. И если это стало возможным, это прежде всего достижение украинского общества.Медиаменеджер Виталий СычСейчас вся страна пытается понять, как такое вообще возможно? Многие подозревали, что главный центр принятия решений в воюющей стране - это не президент Владимир Зеленский, а его глава офиса Андрей Ермак. Но никто не подозревал, что это астролог Вероника Фэншуй. Это самый большой трэш-водевиль, который я видел. Мы еще неплохо держимся с такими центрами принятия решений.Призрак, который достаточно жив, но уже достаточно мертв. Что Зеленский и Ермак сделали с Верховной Радой

украина

майдан

2026

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

эксклюзив, украина, майдан, андрей ермак, владимир зеленский, виктор балога, набу, офис президента, кабмин, украина.ру

Эксклюзив, Украина, Майдан, Андрей Ермак, Владимир Зеленский, Виктор Балога, НАБУ, Офис президента, Кабмин, Украина.ру