https://ukraina.ru/20231025/1050456528.html
Юрий Баранчик: Россия выбьет ВСУ из Авдеевки и Одессы, но для победы над США придется подумать о Балтике
Юрий Баранчик: Россия выбьет ВСУ из Авдеевки и Одессы, но для победы над США придется подумать о Балтике - 25.10.2023 Украина.ру
Юрий Баранчик: Россия выбьет ВСУ из Авдеевки и Одессы, но для победы над США придется подумать о Балтике
У нас нет мобилизации и дополнительных резервов, чтобы проводить наступление. Но у нас идут определенные процессы с мигрантами из Средней Азии, которые недавно получили российское гражданство
2023-10-25T04:01
2023-10-25T04:01
2023-10-25T12:48
интервью
всу
россия
сша
китай
сво
запад
нато
ближний восток
израиль
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/06/15/1047457055_108:44:820:444_1920x0_80_0_0_a2adf2f19831c0784bb83e87dfde6954.jpg
Если мы их привлечем к СВО, мы наполним инженерные войска и силы снабжения. А это позволит нам привлечь больше активных штыков для решения конкретных боевых задач. Так что подвижки возможны, считает политолог Юрий Баранчик.Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.руРанее американский посол в РФ Линн Трейси заявила, что Москва и Вашингтон в это напряженное время все равно сохраняют контакты, чтобы избежать «недоразумений и просчетов». По ее словам, США стараются понять, что происходит в России, но и «Россия тоже должна прислушаться».— Юрий, есть ли смысл вообще к ним прислушиваться после всего, что произошло?— Никакого. Это повторение старой песни «Поверьте нам, что все будет хорошо». А какой смысл верить США после расширения НАТО на восток? Тогда не было подписано никаких документов, и они начали это все проворачивать. Никакого кредита доверия ни к США, ни к НАТО, ни к западной Европе больше нет.— А если бы тогда были подписаны эти документы, где гарантия, что США не стали быть заниматься расширением НАТО на восток?— Таких гарантий никто не мог быть дать.Современный мир устроен по праву сильного. Мир после Второй мировой войны был основан на военной и экономической мощи Советского Союза, созданной Сталиным. Именно это остановило расширение влияния англосаксов на весь мир. И они перешли в стратегическую оборону почти на 30 лет до того, как мы подписали Хельсинские соглашения и вошли в Афганистан.Я не критикую наш ввод войск в Афганистан. Это было необходимо, чтобы американцы не поставили там свои ракеты, способные достать до нашей территории. Просто не было понятно, какие стратегические задачи необходимо решать СССР на том этапе своего развития. И вхождение в Афганистан без стратегических целей стало одним из тех факторов, которое привело к развалу Союза.Поэтому сейчас Россия должна четко обозначить цели и задачи для своего национального развития и действовать, исходя только из этого. А все предложения американцев необходимо рассматривать только как дополнительный фактор: подходят нам они или нет.— Вы сказали, что США и Запад были в стратегической обороне почти 30 лет, а потом пошли вперед. Насколько сейчас нам удается перехватить у них эту инициативу?— Мы это пытаемся сделать все последние годы.Это началось с конфликта с Грузией в 2008 года. Это была проба пера. Потом был Крым в 2014 году. СВО — это тоже фактор давления и нашего перехода в нападение. Да, мы долго были в стратегической обороне. Но всеми этими факторами мы уже размываем американскую гегемонию.Оказалось, что не так страшен американский монстр, как его малюют. ВПК США оказался слабым. Да и вообще весь западный ВПК не может обеспечить те поставки, которые необходимы Украине. Потому что НАТО расслабилось.А если сейчас в игру вступит Китай, то Америка не выдержит на три фронта. С учетом того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке.— Почему вы думаете, что Америка не выдержит войны на три фронта? Ведь Украина и Ближний Восток — это совершенно разные театры военных действий?— У США уже сейчас не хватает техники и боеприпасов на два ТВД.В частности, на Украину планировалось отправить 155-миллиметровые снаряды, но их сейчас будут отправлять для поддержки Израиля.Украина — это большая страна. У нас линия фронта с ней около 1000 километров. У Израиля нет такой глубины. И у него нет территории, чтобы он мог куда-то отступать и наступать. Он находится в прибрежной полосе с максимальной шириной в 400 километров. И если сейчас оформится антиизраильская коалиция, ему будет очень тяжело.Напомню, что в четверг Генштабы ряда стран арабского востока и Ирана проведут совместное заседание в Дохе. Если они достигнут каких-то договоренностей, то могут выступить с официальным заявлением с оценкой действий Израиля, что ему можно делать, а что нельзя. И тогда США придется вступать в конфликт.Но в самой Америке сейчас избирательная кампания. Байден вынужден будет объявить о своем выдвижении. Но раньше он хотел выступить миротворцем (и поэтому планировал визит в Израиль) и начать избирательную кампанию на фоне договоренностей между Палестиной и Израилем, а теперь ему придется вступить в предвыборную гонку, ведя две войны, рискуя в январе-феврале 2024 года получить третью на Тайване.Это для него невыигрышный вариант.— Как раз сейчас Байден пытается объединить Украину, Израиль и Тайвань.— Да. Но у всех этих игроков разные цели.Да, они хотят лечь под американский зонтик, чтобы их никто не трогал. Но те люди, которые спровоцировали войну между Израилем и Палестиной, хотят уничтожить в Иерусалиме мечеть Аль-Акса и оставить лишь храм Соломона. У США в этом вопросе тоже двойственная позиция. Часть элит поддерживает этот сценарий, часть элит возражает против него.Поэтому тут могут быть гибкие варианты. В зависимости от того, как будут развиваться события.— Если на Ближнем Востоке будет большая война, не получится ли так, что Россия останется без иранских беспилотников, потому что Тегеран тоже будет вынужден распылять силы и средства?— Не останемся. Ходят слухи, что мы уже организовали производство этих беспилотников на своей территории, причем с улучшенными характеристиками в части дальнобойности и мощности заряда. Так что участие Ирана в войне никак не скажется на нашей обороноспособности.— Нужно ли России форсировать ход СВО в связи с этим?— Форсировать ход СВО не надо. Время работает на нас. Надо максимально спокойно ее проводить, насколько это возможно, щадя жизни наших бойцов.Если мы успешно реализуем Авдеевскую операцию, то это будет хороший сигнал Западу, что пора заканчивать. Но Запад не может так просто сказать, что готов завершить конфликт и подписать какие-то бумажки. Потому что украинский конфликт гораздо шире. Он начался из-за того, что США отказались обеспечить российские требования по созданию единой зоны безопасности в Европе по состоянию на 1997 год.Возникает вопрос, готовы ли они их выполнить. Если готовы, то это уже станет для США большой проблемой. А если они потерпят поражение на Ближнем Востоке? По крайней мере, без ударов по Ирану или Саудовской Аравии США эту войну точно не выиграть. А это означает Третью мировую войну.Пока американцы к этому не готовы.— Что же тогда должно случиться, чтобы США пошли на выполнение наших требований о гарантиях безопасности?— Должны быть наши убедительные победы. Если мы возьмем Одессу, это будет быстрее приводить американцев к пониманию того, что с Россией необходимо договариваться.— А какие аргументы есть в пользу того, что мы можем взять Одессу в обозримой перспективе?— Пока аргументов немного. У нас нет мобилизации и дополнительных резервов, чтобы проводить наступление. Но у нас идут определенные процессы с мигрантами из Средней Азии, которые недавно получили российское гражданство. Если мы их привлечем к СВО, мы наполним инженерные войска и силы снабжения. А это позволит нам привлечь больше активных штыков для решения конкретных боевых задач. Так что подвижки возможны.— Я веду к тому, ограничится ли дело одной только Украиной в большом конфликте России и США?— Мне бы хотелось, чтобы не ограничилось.Например, России сейчас принадлежит всего 7% побережья Балтийского моря. Советскому Союзу принадлежало гораздо больше. А в состав Российской империи входили Финляндия и Польша. Мы владели как минимум 30% этой территории. Нам есть, куда возвращаться.Я не знаю, есть ли у нас на это силы и какими стратегиями это может быть достигнуто. Но я уже говорил, что это на Украине мы не можем бить тактическим ядерным оружием, потому что это наша земля. Но у нас не будет таких проблем в случае, если мы захотим решить вопрос с Польшей или Финляндией военным путем. Это чуждые нам народы, которые при этом занимаются русофобией.Мы сможем поставить им ультиматумы в случае необходимости и перейти к более решительным действиям.— А в отношении Прибалтики у нас есть такие ограничения?— У прибалтийских стран нет стратегической глубины. США и НАТО никогда не рассматривали Литву, Латвию и Эстонию как плацдарм, за который они будут держаться. Мы спокойно можем выйти к побережью, расчленив эти страны танковыми клиньями. Нас никто не остановит на пути к Вильнюсу. Там невозможно выстроить серьезные оборонительные рубежи, потому что мы их снесем.Прибалтика — это изолированный анклав. Там есть небольшой сухопутный перешеек с Польшей, но основное их снабжение будет осуществляться по Балтийскому морю. Мы перекроем поставки по суше и по морю — и все.Населения там тоже немного. Там нет 40 миллионов человек, которые уйдут в леса и начнут партизанить. Эти территории потеряли от 5 до 15% своего населения после развала СССР. Там остались только женщины, старики и средний класс, который воевать не будет.Так что Прибалтика с военной точки зрения не представляет проблем для российской армии.— Получается, нам сейчас не стоит воспринимать всерьез угрозы Прибалтики, Швеции или Финляндии перекрыть наше судоходство из-за обвинений в подрыве газопровода?— Да. Эти воинственные заявления свидетельствуют о том, что они не до конца понимают ситуации. Кто там судоходство будет перекрывать? Они могут думать, что за них впишется НАТО. Но пока НАТО впишется, Прибалтики, Швеции и Финляндии уже может не быть. Мы вообще можем нанести превентивный удар, чтобы у них своего флота не осталось.— Мы с вами не раз говорили, что России необходимо перенести боевые действия на территорию Запада. Есть ли в этом смысл, учитывая, что время работает на нас?— Все зависит от стратегии. Если мы будем потихоньку одерживать победы и возвращать свое, то это тоже неплохо. Но мы можем нанести удар по западной инфраструктуре. Им надо наносить ущерб везде. Если Запад воюет против нас своими прокси на Украине, почему мы не воюем с ними своими прокси-силами на Ближнем Востоке, в Мексике и в Латинской Америке? Там есть масса недовольных.Кстати, СССР так и поступал, когда снабжал местных партизан оружием, а они сносили проамериканские режимы.Это проверенная старая тактика. Ей можно воспользоваться.— Я пока не очень представляю, как мы можем превратить Мексику в Украину для США.— Идеология борьбы мексиканских наркокартелей с Америкой как раз основана на том, что они не просто производят наркотики и зарабатывают на них, но и борются с американским империализмом, пытаясь вернуть себе тот же Техас. Это не просто террористы-наркодельцы. Там сильны левые настроения. И мы вполне можем с ними объединиться.— В какой степени исход СВО будет зависеть от ситуации на Тайване?— Если на выборах в Тайване победит проамериканский кандидат, Китай может подождать четыре года, чтобы накопить силы, а может отреагировать уже сейчас. Особенно если США начнут накачивать Тайвань оружием. Хотя, учитывая ситуацию в Израиле и на Украине, им это будет делать трудно.А если победит прокитайский кандидат, он будет выводить Тайвань из оборонительного союза с США. Он будет приводить на свою территорию китайских военных, где очень много американского оружия (самолеты и ЗРК «Патриот»). Как в этом случае поступят американцы? Они начнут все взрывать? А если они начнут это взрывать, за что Тайвань платил деньги?Так что о конкретных сценариях можно будет говорить только в январе-феврале.— Пока складывается впечатление, что Китай за Тайвань воевать не готов.— Пока да. Китай, исходя из своей политической философии, намерен решать все вопросы мирно и спокойно. Но зачем тогда Пекин наращивает свою армию? Если он захочет стать мировой державой, ему придется свою военную мощь продемонстрировать. Иначе все будут думать, что это бумажный дракон, а не настоящий.— А как быть с тем, что у Китая нет боевого опыта?— Его надо приобретать. Где-то силами спецназа, где-то армейскими подразделениями.Я не знаю, насколько мы готовы привлекать к участию в СВО китайских инструкторов. Нам больше нужны северокорейские строители или крестьяне, которые могли бы из своих «тракторов» наносить удары по ВСУ. Тем более что сомнений в боеспособности армии КНДР нет ни у кого.А как именно Китай будет демонстрировать свою политическую решительность и военную мощь, это дело самого Пекина.
https://ukraina.ru/20201209/1029909068.html
https://ukraina.ru/20231024/1050446308.html
https://ukraina.ru/20231013/1050164343.html
https://ukraina.ru/20231020/1050360292.html
https://ukraina.ru/20231019/1050299239.html
россия
сша
китай
запад
ближний восток
израиль
одесса
авдеевка
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, всу, россия, сша, китай, сво, запад, нато, ближний восток, израиль, одесса, авдеевка
Если мы их привлечем к СВО, мы наполним инженерные войска и силы снабжения. А это позволит нам привлечь больше активных штыков для решения конкретных боевых задач. Так что подвижки возможны, считает политолог Юрий Баранчик.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру
Ранее американский посол в РФ Линн Трейси заявила, что Москва и Вашингтон в это напряженное время все равно сохраняют контакты, чтобы избежать «недоразумений и просчетов». По ее словам, США стараются понять, что происходит в России, но и «Россия тоже должна прислушаться».
— Юрий, есть ли смысл вообще к ним прислушиваться после всего, что произошло?
— Никакого. Это повторение старой песни «Поверьте нам, что все будет хорошо». А какой смысл верить США после расширения НАТО на восток? Тогда не было подписано никаких документов, и они начали это все проворачивать.
Никакого кредита доверия ни к США, ни к НАТО, ни к западной Европе больше нет.
— А если бы тогда были подписаны эти документы, где гарантия, что США не стали быть заниматься расширением НАТО на восток?
— Таких гарантий никто не мог быть дать.
Современный мир устроен по праву сильного. Мир после Второй мировой войны был основан на военной и экономической мощи Советского Союза, созданной Сталиным. Именно это остановило расширение влияния англосаксов на весь мир.
И они перешли в стратегическую оборону почти на 30 лет до того, как мы подписали Хельсинские соглашения и вошли в Афганистан.
Я не критикую наш ввод войск в Афганистан. Это было необходимо, чтобы американцы не поставили там свои ракеты, способные достать до нашей территории. Просто не было понятно, какие стратегические задачи необходимо решать СССР на том этапе своего развития. И вхождение в Афганистан без стратегических целей стало одним из тех факторов, которое привело к развалу Союза.
Поэтому сейчас Россия должна четко обозначить цели и задачи для своего национального развития и действовать, исходя только из этого. А все предложения американцев необходимо рассматривать только как дополнительный фактор: подходят нам они или нет.
— Вы сказали, что США и Запад были в стратегической обороне почти 30 лет, а потом пошли вперед. Насколько сейчас нам удается перехватить у них эту инициативу?
— Мы это пытаемся сделать все последние годы.
Это началось с конфликта с Грузией в 2008 года. Это была проба пера. Потом был Крым в 2014 году. СВО — это тоже фактор давления и нашего перехода в нападение. Да, мы долго были в стратегической обороне. Но всеми этими факторами мы уже размываем американскую гегемонию.
Оказалось, что не так страшен американский монстр, как его малюют. ВПК США оказался слабым. Да и вообще весь западный ВПК не может обеспечить те поставки, которые необходимы Украине. Потому что НАТО расслабилось.
А если сейчас в игру вступит Китай, то Америка не выдержит на три фронта. С учетом того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке.
— Почему вы думаете, что Америка не выдержит войны на три фронта? Ведь Украина и Ближний Восток — это совершенно разные театры военных действий?
— У США уже сейчас не хватает техники и боеприпасов на два ТВД.
В частности, на Украину планировалось отправить 155-миллиметровые снаряды, но их сейчас будут отправлять для поддержки Израиля.
Украина — это большая страна. У нас линия фронта с ней около 1000 километров. У Израиля нет такой глубины. И у него нет территории, чтобы он мог куда-то отступать и наступать.
Он находится в прибрежной полосе с максимальной шириной в 400 километров. И если сейчас оформится антиизраильская коалиция, ему будет очень тяжело.
Напомню, что в четверг Генштабы ряда стран арабского востока и Ирана проведут совместное заседание в Дохе. Если они достигнут каких-то договоренностей, то могут выступить с официальным заявлением с оценкой действий Израиля, что ему можно делать, а что нельзя. И тогда США придется вступать в конфликт.
Но в самой Америке сейчас избирательная кампания. Байден вынужден будет объявить о своем выдвижении. Но раньше он хотел выступить миротворцем (и поэтому планировал визит в Израиль) и начать избирательную кампанию на фоне договоренностей между Палестиной и Израилем, а теперь ему придется вступить в предвыборную гонку, ведя две войны, рискуя в январе-феврале 2024 года получить третью на Тайване.
Это для него невыигрышный вариант.
— Как раз сейчас Байден пытается объединить Украину, Израиль и Тайвань.
— Да. Но у всех этих игроков разные цели.
Да, они хотят лечь под американский зонтик, чтобы их никто не трогал. Но те люди, которые спровоцировали войну между Израилем и Палестиной, хотят уничтожить в Иерусалиме мечеть Аль-Акса и оставить лишь храм Соломона.
У США в этом вопросе тоже двойственная позиция. Часть элит поддерживает этот сценарий, часть элит возражает против него.
Поэтому тут могут быть гибкие варианты. В зависимости от того, как будут развиваться события.
— Если на Ближнем Востоке будет большая война, не получится ли так, что Россия останется без иранских беспилотников, потому что Тегеран тоже будет вынужден распылять силы и средства?
— Не останемся. Ходят слухи, что мы уже организовали производство этих беспилотников на своей территории, причем с улучшенными характеристиками в части дальнобойности и мощности заряда. Так что участие Ирана в войне никак не скажется на нашей обороноспособности.
— Нужно ли России форсировать ход СВО в связи с этим?
— Форсировать ход СВО не надо. Время работает на нас. Надо максимально спокойно ее проводить, насколько это возможно, щадя жизни наших бойцов.
Если мы успешно реализуем Авдеевскую операцию, то это будет хороший сигнал Западу, что пора заканчивать. Но Запад не может так просто сказать, что готов завершить конфликт и подписать какие-то бумажки.
Потому что украинский конфликт гораздо шире. Он начался из-за того, что США отказались обеспечить российские требования по созданию единой зоны безопасности в Европе по состоянию на 1997 год.
Возникает вопрос, готовы ли они их выполнить. Если готовы, то это уже станет для США большой проблемой. А если они потерпят поражение на Ближнем Востоке? По крайней мере, без ударов по Ирану или Саудовской Аравии США эту войну точно не выиграть. А это означает Третью мировую войну.
Пока американцы к этому не готовы.
— Что же тогда должно случиться, чтобы США пошли на выполнение наших требований о гарантиях безопасности?
— Должны быть наши убедительные победы. Если мы возьмем Одессу, это будет быстрее приводить американцев к пониманию того, что с Россией необходимо договариваться.
— А какие аргументы есть в пользу того, что мы можем взять Одессу в обозримой перспективе?
— Пока аргументов немного. У нас нет мобилизации и дополнительных резервов, чтобы проводить наступление. Но у нас идут определенные процессы с мигрантами из Средней Азии, которые недавно получили российское гражданство.
Если мы их привлечем к СВО, мы наполним инженерные войска и силы снабжения. А это позволит нам привлечь больше активных штыков для решения конкретных боевых задач. Так что подвижки возможны.
— Я веду к тому, ограничится ли дело одной только Украиной в большом конфликте России и США?
— Мне бы хотелось, чтобы не ограничилось.
Например, России сейчас принадлежит всего 7% побережья Балтийского моря. Советскому Союзу принадлежало гораздо больше. А в состав Российской империи входили Финляндия и Польша. Мы владели как минимум 30% этой территории. Нам есть, куда возвращаться.
Я не знаю, есть ли у нас на это силы и какими стратегиями это может быть достигнуто. Но я уже говорил, что это на Украине мы не можем бить тактическим ядерным оружием, потому что это наша земля.
Но у нас не будет таких проблем в случае, если мы захотим решить вопрос с Польшей или Финляндией военным путем. Это чуждые нам народы, которые при этом занимаются русофобией.
Мы сможем поставить им ультиматумы в случае необходимости и перейти к более решительным действиям.
— А в отношении Прибалтики у нас есть такие ограничения?
— У прибалтийских стран нет стратегической глубины. США и НАТО никогда не рассматривали Литву, Латвию и Эстонию как плацдарм, за который они будут держаться. Мы спокойно можем выйти к побережью, расчленив эти страны танковыми клиньями.
Нас никто не остановит на пути к Вильнюсу. Там невозможно выстроить серьезные оборонительные рубежи, потому что мы их снесем.
Прибалтика — это изолированный анклав. Там есть небольшой сухопутный перешеек с Польшей, но основное их снабжение будет осуществляться по Балтийскому морю. Мы перекроем поставки по суше и по морю — и все.
Населения там тоже немного. Там нет 40 миллионов человек, которые уйдут в леса и начнут партизанить. Эти территории потеряли от 5 до 15% своего населения после развала СССР. Там остались только женщины, старики и средний класс, который воевать не будет.
Так что Прибалтика с военной точки зрения не представляет проблем для российской армии.
— Получается, нам сейчас не стоит воспринимать всерьез угрозы Прибалтики, Швеции или Финляндии перекрыть наше судоходство из-за обвинений в подрыве газопровода?
— Да. Эти воинственные заявления свидетельствуют о том, что они не до конца понимают ситуации.
Кто там судоходство будет перекрывать? Они могут думать, что за них впишется НАТО. Но пока НАТО впишется, Прибалтики, Швеции и Финляндии уже может не быть. Мы вообще можем нанести превентивный удар, чтобы у них своего флота не осталось.
— Мы с вами не раз говорили, что России необходимо перенести боевые действия на территорию Запада. Есть ли в этом смысл, учитывая, что время работает на нас?
— Все зависит от стратегии. Если мы будем потихоньку одерживать победы и возвращать свое, то это тоже неплохо. Но мы можем нанести удар по западной инфраструктуре. Им надо наносить ущерб везде.
Если Запад воюет против нас своими прокси на Украине, почему мы не воюем с ними своими прокси-силами на Ближнем Востоке, в Мексике и в Латинской Америке? Там есть масса недовольных.
Кстати, СССР так и поступал, когда снабжал местных партизан оружием, а они сносили проамериканские режимы.
Это проверенная старая тактика. Ей можно воспользоваться.
— Я пока не очень представляю, как мы можем превратить Мексику в Украину для США.
— Идеология борьбы мексиканских наркокартелей с Америкой как раз основана на том, что они не просто производят наркотики и зарабатывают на них, но и борются с американским империализмом, пытаясь вернуть себе тот же Техас.
Это не просто террористы-наркодельцы. Там сильны левые настроения. И мы вполне можем с ними объединиться.
— В какой степени исход СВО будет зависеть от ситуации на Тайване?
— Если на выборах в Тайване победит проамериканский кандидат, Китай может подождать четыре года, чтобы накопить силы, а может отреагировать уже сейчас. Особенно если США начнут накачивать Тайвань оружием.
Хотя, учитывая ситуацию в Израиле и на Украине, им это будет делать трудно.
А если победит прокитайский кандидат, он будет выводить Тайвань из оборонительного союза с США. Он будет приводить на свою территорию китайских военных, где очень много американского оружия (самолеты и ЗРК «Патриот»).
Как в этом случае поступят американцы? Они начнут все взрывать? А если они начнут это взрывать, за что Тайвань платил деньги?
Так что о конкретных сценариях можно будет говорить только в январе-феврале.
— Пока складывается впечатление, что Китай за Тайвань воевать не готов.
— Пока да. Китай, исходя из своей политической философии, намерен решать все вопросы мирно и спокойно. Но зачем тогда Пекин наращивает свою армию? Если он захочет стать мировой державой, ему придется свою военную мощь продемонстрировать. Иначе все будут думать, что это бумажный дракон, а не настоящий.
— А как быть с тем, что у Китая нет боевого опыта?
— Его надо приобретать. Где-то силами спецназа, где-то армейскими подразделениями.
Я не знаю, насколько мы готовы привлекать к участию в СВО китайских инструкторов. Нам больше нужны северокорейские строители или крестьяне, которые могли бы из своих «тракторов» наносить удары по ВСУ. Тем более что сомнений в боеспособности армии КНДР нет ни у кого.
А как именно Китай будет демонстрировать свою политическую решительность и военную мощь, это дело самого Пекина.
