https://ukraina.ru/20231004/1049887890.html
Подполковник ФСБ Сергей Храпач об обвинении Буданова в терроризме: Россия должна действовать, как Израиль
Подполковник ФСБ Сергей Храпач об обвинении Буданова в терроризме: Россия должна действовать, как Израиль - 28.11.2023 Украина.ру
Подполковник ФСБ Сергей Храпач об обвинении Буданова в терроризме: Россия должна действовать, как Израиль
Подполковник ФСБ в запасе, эксперт в области безопасности Сергей Храпач рассказал в интервью изданию Украина.ру о смысле обвинений главы ГУР и офицеров ВСУ и о том, как России использовать израильский опыт в поимке беглых нацистских преступников.
2023-10-04T10:55
2023-10-04T10:55
2023-11-28T16:57
интервью
кирилл буданов
гур моу
терроризм
израиль
россия
преступления
обвинения
ск рф
украина
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/0d/1039707097_37:20:847:475_1920x0_80_0_0_efa75ac97d654861cea9481ee3b3dcf3.jpg
Следственный комитет России заочно предъявил обвинения высшему военному руководству Украины, обвинив Кирилла Буданова и трех командиров Украины в совершении терактов на территории России, сообщили 3 октября в пресс-службе ведомства.— Сергей Валентинович, обвинения против Кирилла Буданова — это политическая или юридическая история?— В данном случае я, честно говоря, вижу больше политического смысла, чем юридического. Национальное законодательство России предполагает наказание за преступления, совершенные в России.Естественно, если данные граждане, которые разыскиваются по уголовным делам, когда-нибудь появятся на территории России (что маловероятно в текущей ситуации), то их привлекут к уголовной ответственности.То, что сейчас происходит со стороны Украины, когда она объявляет наших граждан, военнослужащих и сотрудников трудового и пропагандистского фронтов, преступниками, имеет столько же эффекта, сколько мы имеем, обвиняя их в таких же правонарушениях. В нашем случае Следственный комитет России, по моему мнению, выступил для россиян, которые видят, что любое преступление не должно остаться безнаказанным. Люди должны знать, что работа ведется, материал собирается и дальше, вероятно, будет подаваться в суд.— Какие еще могут быть цели у таких заявлений?— Возможно, планируется какая-то международная акция, и, чтобы привлечь внимание к определенной проблеме, необходим, как в оркестре, дирижер — чтобы приглушить негативный фон или, наоборот, его активизировать.Для этого используются различные информационные посылы. Например, чтобы те, на кого направлен такой посыл, пусть публично и не говорят, но прекрасно понимают, что им намекают на что-то. Но мы, к сожалению, на своем уровне просчитать все цели, для которых это делается, пока не можем.— А какой юридический эффект от этого будет?— В таком случае возможно только заочное судебное решение. Соответственно, какие будут перспективы для его реализации в виде задержания и заключения человека под стражу сложно сказать. Ведь нужно этих людей физически поместить в следственный изолятор, привести в суд и, самое главное, отправить в места лишения свободы.Найти и задержать обвиненных украинцев может Интерпол, но, я так понимаю, он не будет проявлять никакой активности в отношении украинских граждан, обвиняемых российским правосудием в совершении любых преступлений.И даже если под какую-то конвенцию международную преступлений против человечности что-то и попадает, то просто будут делать вид, что пока еще вопрос не решен, поскольку украинский конфликт не исчерпан.Нам могут предложить сделать правовую квалификацию данных действий в международных судебных инстанциях, и оттуда, соответственно, не будет никакой реакции на наши запросы о правовой помощи.Получается, что эффекта от этого не будет. А все-таки важно, чтобы люди знали о преступлении и, самое главное, видели наказание за него.Если будет только декларация — например, наш суд объявит, что условному украинскому генералу дали 25 лет или пожизненное заключение, — что дальше? Он продолжит жить, ездить на дорогом автомобиле и смеяться над нашим правосудием.В таком случае может выйти негативный контекст, когда наше правосудие будет выглядеть слабым. Поэтому мое личное мнение: такие обвинения нужно делать в том случае, когда мы однозначно знаем, что сможем найти преступника и его покарать. Тогда действительно будут бояться и говорить: «Да, такие вещи делать нельзя, иначе тебя найдут и накажут».Все это большая политика, как я уже упомянул, и это будет обязательно освещаться в СМИ. А с учетом того, что европейская пресса совсем нелояльна к России, сами понимаете, под каким контекстом все это будет подаваться.— Может ли Россия использовать израильский опыт по поиску и поимке беглых нацистских преступников?— Почему бы и нет? Израильский опыт показал высокую эффективность, и желающих пошутить в отношении Израиля сейчас крайне мало — особенно последние 20 лет.Конечно, механизм был новый в то время, и многие нацистские преступники, совершая преступления, не боялись наказания. Они считали, что представители стран, где они нарушили закон, никогда их не достанут и не накажут.Однако международный трибунал в Нюрнберге признал их официально преступниками и выдал ордер, который позволял этих людей разыскивать. Формально они были преступниками, нарушившими международные нормы права и национальные законодательства. Любое государство обязано было их задержать, арестовать.После они попадали под израильское правосудие: спецслужбы страны не только их разыскивали, но иногда приводили приговор в исполнение.Если мы вспомним Олимпиаду 1972 года, когда террористы захватили в Мюнхене израильскую команду и спецслужбы Израиля отработали очень жестко в отношении этих преступников, — желающих больше нет. Остались, конечно, горячие головы, но не в таком числе и масштабе.России положительный опыт в этом направлении нужно использовать.Если Буданов и другие украинские террористы будут осуждены не только российским правосудием, а и какими-то международными судебными инстанциями, то государства будут выдавать этих людей либо оказывать всяческое содействие специальным службам по их задержанию.
https://ukraina.ru/20221014/1039731320.html
https://ukraina.ru/20231003/1049879465.html
израиль
россия
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, кирилл буданов, гур моу, терроризм, израиль, россия, преступления, обвинения, ск рф, украина, спецслужба
Подполковник ФСБ Сергей Храпач об обвинении Буданова в терроризме: Россия должна действовать, как Израиль
10:55 04.10.2023 (обновлено: 16:57 28.11.2023) Подполковник ФСБ в запасе, эксперт в области безопасности Сергей Храпач рассказал в интервью изданию Украина.ру о смысле обвинений главы ГУР и офицеров ВСУ и о том, как России использовать израильский опыт в поимке беглых нацистских преступников.
Следственный комитет России заочно предъявил обвинения высшему военному руководству Украины, обвинив Кирилла Буданова и трех командиров Украины в совершении терактов на территории России, сообщили 3 октября в пресс-службе ведомства.
— Сергей Валентинович, обвинения против Кирилла Буданова — это политическая или юридическая история?
— В данном случае я, честно говоря, вижу больше политического смысла, чем юридического. Национальное законодательство России предполагает наказание за преступления, совершенные в России.
Естественно, если данные граждане, которые разыскиваются по уголовным делам, когда-нибудь появятся на территории России (что маловероятно в текущей ситуации), то их привлекут к уголовной ответственности.
То, что сейчас происходит со стороны Украины, когда она объявляет наших граждан, военнослужащих и сотрудников трудового и пропагандистского фронтов, преступниками, имеет столько же эффекта, сколько мы имеем, обвиняя их в таких же правонарушениях.
В нашем случае Следственный комитет России, по моему мнению, выступил для россиян, которые видят, что любое преступление не должно остаться безнаказанным. Люди должны знать, что работа ведется, материал собирается и дальше, вероятно, будет подаваться в суд.
— Какие еще могут быть цели у таких заявлений?
— Возможно, планируется какая-то международная акция, и, чтобы привлечь внимание к определенной проблеме, необходим, как в оркестре, дирижер — чтобы приглушить негативный фон или, наоборот, его активизировать.
Для этого используются различные информационные посылы. Например, чтобы те, на кого направлен такой посыл, пусть публично и не говорят, но прекрасно понимают, что им намекают на что-то. Но мы, к сожалению, на своем уровне просчитать все цели, для которых это делается, пока не можем.
— А какой юридический эффект от этого будет?
— В таком случае возможно только заочное судебное решение. Соответственно, какие будут перспективы для его реализации в виде задержания и заключения человека под стражу сложно сказать. Ведь нужно этих людей физически поместить в следственный изолятор, привести в суд и, самое главное, отправить в места лишения свободы.
Найти и задержать обвиненных украинцев может Интерпол, но, я так понимаю, он не будет проявлять никакой активности в отношении украинских граждан, обвиняемых российским правосудием в совершении любых преступлений.
И даже если под какую-то конвенцию международную преступлений против человечности что-то и попадает, то просто будут делать вид, что пока еще вопрос не решен, поскольку украинский конфликт не исчерпан.
Нам могут предложить сделать правовую квалификацию данных действий в международных судебных инстанциях, и оттуда, соответственно, не будет никакой реакции на наши запросы о правовой помощи.
Получается, что эффекта от этого не будет. А все-таки важно, чтобы люди знали о преступлении и, самое главное, видели наказание за него.
Если будет только декларация — например, наш суд объявит, что условному украинскому генералу дали 25 лет или пожизненное заключение, — что дальше? Он продолжит жить, ездить на дорогом автомобиле и смеяться над нашим правосудием.
В таком случае может выйти негативный контекст, когда наше правосудие будет выглядеть слабым. Поэтому мое личное мнение: такие обвинения нужно делать в том случае, когда мы однозначно знаем, что сможем найти преступника и его покарать. Тогда действительно будут бояться и говорить: «Да, такие вещи делать нельзя, иначе тебя найдут и накажут».
Все это большая политика, как я уже упомянул, и это будет обязательно освещаться в СМИ. А с учетом того, что европейская пресса совсем нелояльна к России, сами понимаете, под каким контекстом все это будет подаваться.
— Может ли Россия использовать израильский опыт по поиску и поимке беглых нацистских преступников?
— Почему бы и нет? Израильский опыт показал высокую эффективность, и желающих пошутить в отношении Израиля сейчас крайне мало — особенно последние 20 лет.
Конечно, механизм был новый в то время, и многие нацистские преступники, совершая преступления, не боялись наказания. Они считали, что представители стран, где они нарушили закон, никогда их не достанут и не накажут.
Однако международный трибунал в Нюрнберге признал их официально преступниками и выдал ордер, который позволял этих людей разыскивать. Формально они были преступниками, нарушившими международные нормы права и национальные законодательства. Любое государство обязано было их задержать, арестовать.
После они попадали под израильское правосудие: спецслужбы страны не только их разыскивали, но иногда приводили приговор в исполнение.
Если мы вспомним Олимпиаду 1972 года, когда террористы захватили в Мюнхене израильскую команду и спецслужбы Израиля отработали очень жестко в отношении этих преступников, — желающих больше нет. Остались, конечно, горячие головы, но не в таком числе и масштабе.
России положительный опыт в этом направлении нужно использовать.
Если Буданов и другие украинские террористы будут осуждены не только российским правосудием, а и какими-то международными судебными инстанциями, то государства будут выдавать этих людей либо оказывать всяческое содействие специальным службам по их задержанию.
