https://ukraina.ru/20230630/1047695562.html
Ариф Эсин: ЦРУ поощряло мятеж Пригожина в России, но в США могло быть хуже
Ариф Эсин: ЦРУ поощряло мятеж Пригожина в России, но в США могло быть хуже - 28.11.2023 Украина.ру
Ариф Эсин: ЦРУ поощряло мятеж Пригожина в России, но в США могло быть хуже
Эрдоган и турецкий народ поддержали Путина и Россию с первой минуты мятежа, организованного главой ЧВК "Вагнер" Евгением Пригожиным, считает доктор экономических наук, политолог, юрист из Турции Ариф Эсин
2023-06-30T05:20
2023-06-30T05:20
2023-11-28T10:15
интервью
турция
украина
россия
сша
нато
запад
владимир путин
эрдоган
пригожин
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/03/1044952886_170:58:727:371_1920x0_80_0_0_41a4257d9667eb8d7cccb8779b5d137f.jpg
О том, почему это произошло, он рассказал изданию Украина.ру.— Ариф, скажите, как в Турции реагировали на ситуацию с мятежом Пригожина? Что говорят турецкие граждане? Что пишут турецкие СМИ?— Турецкая общественность продемонстрировала поддержку президенту Владимиру Путину с первой минуты восстания. Действительно, Эрдоган — первый лидер, позвонивший главе России. Турецкие СМИ делали обширные программы в течение тех тревожных часов. При этом турецкие эксперты не считали возможным успех восстания.— Что о восстании ЧВК «Вагнер» думают в Европе и США?— Западные империалистические эксперты делали глупые заявления о том, что правлению Владимира Путина придет конец. Сказали, что Украина теперь оккупирует земли новых республик [РФ]. Однако официальные западные источники оставались дипломатически нейтральными.— Есть ли у вас своя версия того, кто стоял за действиями Пригожина?— Американские спецслужбы внимательно следили за событиями. Говорили, что по состоянию на февраль 2023 года у Пригожина были разногласия с главой Генштаба и министром обороны России по поводу хода конфликта. У Пригожина большие инвестиции везде, в том числе и в западном мире. Предположительно, ЦРУ косвенно поощряло эту попытку [организовать мятеж]. Может быть, они и не вступали в прямой контакт с Пригожиным, но контактировали с его ближайшим окружением. Это предположение основано на более ранней информации о группировке от организаций США (американского истеблишмента). Это очень по-американски — подобраться к главе через окружение.Не все батальоны «Вагнера» участвовали в покушении. Их целью было вызвать хаос, сломить российскую военную мощь на восточном фронте и дискредитировать Путина в мировом общественном мнении.— В американской прессе появились публикации, в которых утверждается, что разведслужбы США якобы знали о подготовке мятежа ЧВК «Вагнер», однако не стали открыто об этом заявлять, чтобы не помогать Москве. Это правда, как думаете?— Это верно. Они наблюдали из космоса, как «Вагнер» делал какие-то приготовления. Вопрос в том, что делали российские спецслужбы.— Возможен ли подобный военный мятеж в Америке?— В Америке армия или наемники, например частная военная компания «Блэкуотер», не бунтуют. Однако народ в США возмутился и штурмовал конгресс. Это еще более серьезное событие, чем дело «Вагнера». Народ сделал это против избранного президента Джо Байдена. Но западная пресса не восприняла это как такую уж большую проблему.— Насколько такие ситуации, как «пригожинский мятеж», опасны для России? Чем это чревато для мира в целом?— Проблема наемников существует уже 200 лет. Английские гурки, французские легионеры восстали против законных правительств прошлого века. Например, движение за свержение генерала де Голля, начавшееся в Алжире. Риска для России больше нет. Батальоны «Вагнера» уже переданы Генеральному штабу и будут по-прежнему использоваться в асимметричных войнах. Их следует использовать в дальних странах. Они не должны быть рядом с центром [России]. — Какую роль в истории с Пригожиным играет Александр Лукашенко? Почему глава «Вагнера» послушал именно его?— Очень принципиальный вопрос. Пригожин не собирался свергать президента Путина — проблема возникла с российским военным штабом. Если бы это дело продолжалось дольше, Пригожин был бы полностью уничтожен. А у него не было такого намерения. Лукашенко принял руководство «Вагнера» и обеспечил операции подразделения в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Действия военизированных формирований часто не соответствуют законам военного времени, их размещение в ведущей стране, такой как Россия, может вызвать реакцию мировой общественности. В этом плане им правильнее было бы стоять рядом с Лукашенко. Но почему проблема с Лукашенко была решена? Этот момент важен. Путин своих генералов не привлекал, потому что кризис уже уладили и не было смысла устраивать кому-то в Москве ненужный героизм.— Как вы можете прокомментировать спекуляции в западном сообществе на тему ядерной угрозы со стороны России? В том числе опасения, что ядерный арсенал РФ может попасть в руки бандитов.— Западные медийные телеканалы делают абсурдные, бессмысленные новости и программы, чтобы развлекать, будоражить и создавать тайное общественное мнение. Ядерное оружие не что иное, как граната. Схватить ее, а потом бросить куда-нибудь. Это оружие очень сложно использовать, и его эксплуатация зависит от многих систем управления. Эти дебаты возбуждают только необразованных американцев в пабах Техаса. До вчерашнего дня западная пресса говорила о том, что Путин представляет ядерную угрозу для Европы. Вот Путину повезло, что у него есть это оружие. (Это шутка!)— В Вильнюсе 11 июля начнет работу саммит НАТО. Могут ли сократить пункты для вступления Украины в НАТО, чтоб принять страну оперативно в Альянс?— Украина никогда не будет членом НАТО. Они сами это знают. На этом саммите примут так называемые решения, которые якобы ускорят членство. Народ Украины устал от этой войны, есть [негативные] реакции на Зеленского, поэтому нужно как-то побудить украинцев продолжать войну. Это как морковка для кролика.— Какая цель была у международной конференции в Копенгагене, которая прошла в обстановке секретности 24 июня? — Я не знаю, но это может быть инициатива в пользу мира.
https://ukraina.ru/20230420/1045520783.html
https://ukraina.ru/20230629/1047656957.html
https://ukraina.ru/20230624/1047539926.html
турция
украина
россия
сша
запад
белоруссия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, турция, украина, россия, сша, нато, запад, владимир путин, эрдоган, пригожин, джо байден, александр лукашенко, чвк "вагнер", цру, генштаб, мятеж, белоруссия, ядерная угроза, ядерное оружие, сми, наёмники
Интервью, Турция, Украина, Россия, США, НАТО, Запад, Владимир Путин, Эрдоган, Пригожин, Джо Байден, Александр Лукашенко, ЧВК "Вагнер", ЦРУ, Генштаб, мятеж, Белоруссия, ядерная угроза, Ядерное оружие, СМИ, наёмники
О том, почему это произошло, он рассказал изданию Украина.ру.
— Ариф, скажите, как в Турции реагировали на ситуацию с мятежом Пригожина? Что говорят турецкие граждане? Что пишут турецкие СМИ?
— Турецкая общественность продемонстрировала поддержку президенту Владимиру Путину с первой минуты восстания. Действительно, Эрдоган — первый лидер, позвонивший главе России. Турецкие СМИ делали обширные программы в течение тех тревожных часов. При этом турецкие эксперты не считали возможным успех восстания.
— Что о восстании ЧВК «Вагнер» думают в Европе и США?
— Западные империалистические эксперты делали глупые заявления о том, что правлению Владимира Путина придет конец. Сказали, что Украина теперь оккупирует земли новых республик [РФ]. Однако официальные западные источники оставались дипломатически нейтральными.
— Есть ли у вас своя версия того, кто стоял за действиями Пригожина?
— Американские спецслужбы внимательно следили за событиями. Говорили, что по состоянию на февраль 2023 года у Пригожина были разногласия с главой Генштаба и министром обороны России по поводу хода конфликта. У Пригожина большие инвестиции везде, в том числе и в западном мире.
Предположительно, ЦРУ косвенно поощряло эту попытку [организовать мятеж]. Может быть, они и не вступали в прямой контакт с Пригожиным, но контактировали с его ближайшим окружением. Это предположение основано на более ранней информации о группировке от организаций США (американского истеблишмента). Это очень по-американски — подобраться к главе через окружение.
Не все батальоны «Вагнера» участвовали в покушении. Их целью было вызвать хаос, сломить российскую военную мощь на восточном фронте и дискредитировать Путина в мировом общественном мнении.
— В американской прессе появились публикации, в которых утверждается, что разведслужбы США якобы знали о подготовке мятежа ЧВК «Вагнер», однако не стали открыто об этом заявлять, чтобы не помогать Москве. Это правда, как думаете?
— Это верно. Они наблюдали из космоса, как «Вагнер» делал какие-то приготовления. Вопрос в том, что делали российские спецслужбы.
— Возможен ли подобный военный мятеж в Америке?
— В Америке армия или наемники, например частная военная компания «Блэкуотер», не бунтуют. Однако народ в США возмутился и штурмовал конгресс. Это еще более серьезное событие, чем дело «Вагнера». Народ сделал это против избранного президента Джо Байдена. Но западная пресса не восприняла это как такую уж большую проблему.
— Насколько такие ситуации, как «пригожинский мятеж», опасны для России? Чем это чревато для мира в целом?
— Проблема наемников существует уже 200 лет. Английские гурки, французские легионеры восстали против законных правительств прошлого века. Например, движение за свержение генерала де Голля, начавшееся в Алжире. Риска для России больше нет. Батальоны «Вагнера» уже переданы Генеральному штабу и будут по-прежнему использоваться в асимметричных войнах. Их следует использовать в дальних странах. Они не должны быть рядом с центром [России].
— Какую роль в истории с Пригожиным играет Александр Лукашенко? Почему глава «Вагнера» послушал именно его?
— Очень принципиальный вопрос. Пригожин не собирался свергать президента Путина — проблема возникла с российским военным штабом. Если бы это дело продолжалось дольше, Пригожин был бы полностью уничтожен. А у него не было такого намерения.
Лукашенко принял руководство «Вагнера» и обеспечил операции подразделения в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Действия военизированных формирований часто не соответствуют законам военного времени, их размещение в ведущей стране, такой как Россия, может вызвать реакцию мировой общественности. В этом плане им правильнее было бы стоять рядом с Лукашенко.
Но почему проблема с Лукашенко была решена? Этот момент важен. Путин своих генералов не привлекал, потому что кризис уже уладили и не было смысла устраивать кому-то в Москве ненужный героизм.
— Как вы можете прокомментировать спекуляции в западном сообществе на тему ядерной угрозы со стороны России? В том числе опасения, что ядерный арсенал РФ может попасть в руки бандитов.
— Западные медийные телеканалы делают абсурдные, бессмысленные новости и программы, чтобы развлекать, будоражить и создавать тайное общественное мнение. Ядерное оружие не что иное, как граната. Схватить ее, а потом бросить куда-нибудь. Это оружие очень сложно использовать, и его эксплуатация зависит от многих систем управления. Эти дебаты возбуждают только необразованных американцев в пабах Техаса.
До вчерашнего дня западная пресса говорила о том, что Путин представляет ядерную угрозу для Европы. Вот Путину повезло, что у него есть это оружие. (Это шутка!)
— В Вильнюсе 11 июля начнет работу саммит НАТО. Могут ли сократить пункты для вступления Украины в НАТО, чтоб принять страну оперативно в Альянс?
— Украина никогда не будет членом НАТО. Они сами это знают. На этом саммите примут так называемые решения, которые якобы ускорят членство. Народ Украины устал от этой войны, есть [негативные] реакции на Зеленского, поэтому нужно как-то побудить украинцев продолжать войну. Это как морковка для кролика.
— Какая цель была у международной конференции в Копенгагене, которая прошла в обстановке секретности 24 июня?
— Я не знаю, но это может быть инициатива в пользу мира.
