https://ukraina.ru/20230519/1046368250.html
Владимир Корнилов: Как только исчезнет угроза турецкого "майдана", зерновая сделка будет разорвана
Владимир Корнилов: Как только исчезнет угроза турецкого "майдана", зерновая сделка будет разорвана - 19.05.2023 Украина.ру
Владимир Корнилов: Как только исчезнет угроза турецкого "майдана", зерновая сделка будет разорвана
Власти России должны были бы откровенно сказать, по какой причине продлевается "зерновая сделка", поскольку в самом российском обществе это вызывает недоумение, считает политический обозреватель международной медиагруппы "Россия сегодня" Владимир Корнилов.
2023-05-19T13:47
2023-05-19T13:47
2023-05-19T15:15
интервью
владимир корнилов
украина
россия
запад
зерновая сделка
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/08/0b/1037535846_71:32:841:465_1920x0_80_0_0_0e73de8f70f885f0da41ce89abcfc208.jpg
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.- Владимир, начинаем не с радостного, потому что Байден, будучи в Хиросиме, не станет извиняться за бомбардировки этого города. В принципе, ничего удивительного, ничего другого от них и не ожидали, но тут возникает вопрос, во многом, наверное, риторический, но, тем не менее – есть ли предел американскому цинизму?– Да, наверное, нету, такова Америка. По-другому они не умеют и не умели никогда. В Америке, в американских учебниках вы по-прежнему можете найти сообщения о том, что только применение атомной бомбы прекратило Вторую Мировую войну.То есть, они до сих пор это оправдывают, во всяком случаем, своим детям. Но самое главное даже не это, а то, что во многих ресурсах просто не упоминается, кто вообще применил атомную бомбу в Хиросиме и Нагасаки.Я специально на днях пытался найти опросы, выяснить, есть ли вообще в Америке опросы, где американцев рядовых спрашивают - знаете ли вы, кто бомбил Японию в 1945? И, вы знаете, я не ношу данных, но, в принципе, подозреваю, что очень многие сейчас уже сказали бы, что это - Советский Союз, Россия. То есть, это же зло, это же плохо, Америка же не могла бомбить.– Конечно "не могла", конечно!– Я проследил за динамикой изменения общественного мнения по отношению к этим бомбардировкам. За последнее десятилетие поддержка этой бомбардировки снижается. Сейчас примерно фифти-фифти, пятьдесят на пятьдесят в американском обществе относятся позитивно и негативно к этому факту.Но, опять-таки, я уверен, что спроси вот этих людей, которые негативно относятся, кто же именно бомбил? Я уверяю вас, что многие скажут: "Конечно не Америка".– Я соцопросов, так же, как и вы, не встречала, но я уже видела комментарии в интернете - с тем, что бомбил Советский Союз, то есть, уже начинается. Ну, а дальше больше, как говорится. После Японии Байден планировал поехать в Австралию и Папуа – Новую Гвинею, но он сократил свое турне, решил отказаться от визитов в эти страны потому, что в США нарастает угроза дефолта, он вернется и будет решать эту проблему каким-то образом. Как вы считаете, насколько велика вероятность дефолта, насколько это вообще проблематично? Потому что в истории США - это же так: "кому я должен, всем прощаю". И что будет, если дефолт произойдет?– Кто-то недавно отмечал, по-моему, Карин Жан-Пьер, что это уже шестидесятый раз за столетие. В общем, это стандартная процедура на протяжении многих десятилетий, когда поднимается этот потолок госдолга. Всегда оппозиция американского президента пытается выторговать себе какие-то преференции, и всегда в конечном итоге договариваются. Так что вряд ли сейчас какое-то исключение будет из правил.Но, в принципе, уже сейчас, в который раз - при подвешенном состоянии теряют деньги американцы, лихорадит рынки. А что касается отмены плана визита Байдена, то тут вопрос даже не в визитах в Папуа – Новую Гвинею или в Австралию. Вопрос в том, что он отменяет встречу с премьер-министром Индии, на что американцы делали большую ставку, поскольку их задача сейчас – борьба за глобальный Юг, за Индию, Китай, Латинскую Америку и Африку - в борьбе против России, в противостоянии с Россией.Но вот теперь получается, что Байден из-за внутренней повестки не очень по-дружески относится к премьеру крупнейшей страны в мире по населению.– Тем временем на два месяца продлили зерновую сделку. Россия традиционно говорит, что необходимо устранить перекосы. Как вы считаете, насколько это необходимо нам, с какой целью это продлили? Эрдоган хочет таким образом в который раз пропиариться и победить во втором туре, или какие-то еще есть причины?– Эрдоган действительно хочет победить во втором туре, было бы странно, если бы он этого не хотел. То есть, он на это очень надеется, плюс, к тому же - да, действительно выборы скоро уже завершатся, в скором времени второй тур. Вроде бы они должны закончиться. Но почти не сомневаюсь, что после второго тура процесс затянется. То есть, наверняка будет еще такое понятие как "Майдан" - или "Таксим" по-турецки (taksim - разделение, деление - Ред.).Мало кто сомневается, что определенные силы попробуют применить в Турции технологию "цветной революции" после второго тура выборов.Пока что все идет по украинскому сценарию 2004 года. И мы видим все признаки того, что Запад постарается раскачать ситуацию в Турции. Даже, может быть, не для того, чтобы сковырнуть Эрдогана, но, как минимум, для того, чтобы ослабить его власть. Ну и, если получится, может быть, в самом деле поменять эту власть путем организации "третьего тура" - ну, вы знаете, как это происходит.– Да, конечно, наблюдали на Украине.– Поэтому, конечно, отмена зерновой сделки не сыграла бы ему на руку. И в этом плане я бы, честно говоря, на месте наших дипломатов не изобретал какие-то поводы, а просто честно и прямо сказал: "Мы отменой зерновой сделки не хотим вмешиваться в турецкие выборы". Понимаете, о чем я?Соответственно, если бы мы ее отменили накануне выборов или сейчас, между первым и вторым туром, мы бы поневоле подыграли сопернику Эрдогана.Не надо питать никаких иллюзий по поводу позиций Эрдогана, по поводу того, какой он нам союзник и друг, но, тем не менее, вмешаться таким образом в предвыборный и поствыборный процесс Турции неправильно. На мой взгляд, надо было так заявить.Мы же почему-то там пытаемся непонятно как объяснять, что, в общем-то, вызывает недоумение в самом российском обществе.Вот в Крыму пустили под откос товарняк с зерном – понятно, какие диверсанты. В этом плане - послушаем Буданова и поймем, кто все это организовывает. А мы в это же время позволяем украинскому зерну беспрепятственно отправляться куда угодно. Даже поляки, ближайшие соседи Украины, вводят блокаду украинского зерна, и только вот Россия дает такую отдушину для своего как бы противника на поле боя.Вот это, конечно, надо бы объяснять публике более ясно, толково и последовательно.– А какой смысл России в этой зерновой сделке участвовать? Ведь те условия, которые выставляла Российская Федерация, не соблюдаются. Не знаю уже, сколько раз наша сторона об этом заявляла.– Вы правы совершенно. То есть, те условия, которые в этой зерновой сделке присутствуют, в принципе, для России выгодны. Сделка взимовыгодная сама по себе, поскольку она, как бы, должна открывать дорогу для беспрепятственного доступа на мировые рынки и российского, и украинского зерна, и российских, и украинских минеральных удобрений. Так задумывалось.При этом мы видим, как Запад, требуя от России выполнения этой зерновой сделки, совершенно не собирается выполнять вторую, так сказать, российскую часть этой самой сделки. И мы это уже не раз констатировали, это признают все, заметьте – Генсек ООН это публично неоднократно признал, Эрдоган это публично признал.Но видите, мы играем в такую игру, о которой я говорил только что. То есть, мы действительно не хотели вмешиваться в турецкие выборы, мы действительно считаем, что эта сделка не выполняется, и не видим признаков того, что Запад собирается ее выполнять.Поэтому я очень надеюсь, что в конечном итоге, после того, как завершатся все эти "Таксимы", "Майданы", или что там еще будет в Турции – мы уже окончательно действительно разорвем эту сделку, во всяком случае, до тех пор, пока действительно не будут выведены из-под санкций определенные российские банки – "Россельхозбанк", через который совершаются платежные операции по российской агропродукции, и т.д., пока не будет восстановлена беспрепятственная торговля российским зерном.Какая Украина нам нужна? Это не теория, а вопрос реальной политической действительности. Редакция издания Украина.ру предлагает всем, кого волнует будущее Украины, ответить на ряд простых вопросов. Отвечая на них, вы таким образом примете участие в конференции по этой актуальной теме.
украина
россия
запад
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, владимир корнилов, украина, россия, запад, зерновая сделка
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
- Владимир, начинаем не с радостного, потому что Байден, будучи в Хиросиме, не станет извиняться за бомбардировки этого города. В принципе, ничего удивительного, ничего другого от них и не ожидали, но тут возникает вопрос, во многом, наверное, риторический, но, тем не менее – есть ли предел американскому цинизму?
– Да, наверное, нету, такова Америка. По-другому они не умеют и не умели никогда. В Америке, в американских учебниках вы по-прежнему можете найти сообщения о том, что только применение атомной бомбы прекратило Вторую Мировую войну.
То есть, они до сих пор это оправдывают, во всяком случаем, своим детям. Но самое главное даже не это, а то, что во многих ресурсах просто не упоминается, кто вообще применил атомную бомбу в Хиросиме и Нагасаки.
Я специально на днях пытался найти опросы, выяснить, есть ли вообще в Америке опросы, где американцев рядовых спрашивают - знаете ли вы, кто бомбил Японию в 1945? И, вы знаете, я не ношу данных, но, в принципе, подозреваю, что очень многие сейчас уже сказали бы, что это - Советский Союз, Россия. То есть, это же зло, это же плохо, Америка же не могла бомбить.
– Конечно "не могла", конечно!
– Я проследил за динамикой изменения общественного мнения по отношению к этим бомбардировкам. За последнее десятилетие поддержка этой бомбардировки снижается. Сейчас примерно фифти-фифти, пятьдесят на пятьдесят в американском обществе относятся позитивно и негативно к этому факту.
Но, опять-таки, я уверен, что спроси вот этих людей, которые негативно относятся, кто же именно бомбил? Я уверяю вас, что многие скажут: "Конечно не Америка".
– Я соцопросов, так же, как и вы, не встречала, но я уже видела комментарии в интернете - с тем, что бомбил Советский Союз, то есть, уже начинается. Ну, а дальше больше, как говорится. После Японии Байден планировал поехать в Австралию и Папуа – Новую Гвинею, но он сократил свое турне, решил отказаться от визитов в эти страны потому, что в США нарастает угроза дефолта, он вернется и будет решать эту проблему каким-то образом. Как вы считаете, насколько велика вероятность дефолта, насколько это вообще проблематично? Потому что в истории США - это же так: "кому я должен, всем прощаю". И что будет, если дефолт произойдет?
– Кто-то недавно отмечал, по-моему, Карин Жан-Пьер, что это уже шестидесятый раз за столетие. В общем, это стандартная процедура на протяжении многих десятилетий, когда поднимается этот потолок госдолга. Всегда оппозиция американского президента пытается выторговать себе какие-то преференции, и всегда в конечном итоге договариваются. Так что вряд ли сейчас какое-то исключение будет из правил.
Но, в принципе, уже сейчас, в который раз - при подвешенном состоянии теряют деньги американцы, лихорадит рынки. А что касается отмены плана визита Байдена, то тут вопрос даже не в визитах в Папуа – Новую Гвинею или в Австралию. Вопрос в том, что он отменяет встречу с премьер-министром Индии, на что американцы делали большую ставку, поскольку их задача сейчас – борьба за глобальный Юг, за Индию, Китай, Латинскую Америку и Африку - в борьбе против России, в противостоянии с Россией.
Но вот теперь получается, что Байден из-за внутренней повестки не очень по-дружески относится к премьеру крупнейшей страны в мире по населению.
– Тем временем на два месяца продлили зерновую сделку. Россия традиционно говорит, что необходимо устранить перекосы. Как вы считаете, насколько это необходимо нам, с какой целью это продлили? Эрдоган хочет таким образом в который раз пропиариться и победить во втором туре, или какие-то еще есть причины?
– Эрдоган действительно хочет победить во втором туре, было бы странно, если бы он этого не хотел. То есть, он на это очень надеется, плюс, к тому же - да, действительно выборы скоро уже завершатся, в скором времени второй тур. Вроде бы они должны закончиться. Но почти не сомневаюсь, что после второго тура процесс затянется. То есть, наверняка будет еще такое понятие как "Майдан" - или "Таксим" по-турецки (taksim - разделение, деление - Ред.).
Мало кто сомневается, что определенные силы попробуют применить в Турции технологию "цветной революции" после второго тура выборов.
Пока что все идет по украинскому сценарию 2004 года. И мы видим все признаки того, что Запад постарается раскачать ситуацию в Турции. Даже, может быть, не для того, чтобы сковырнуть Эрдогана, но, как минимум, для того, чтобы ослабить его власть. Ну и, если получится, может быть, в самом деле поменять эту власть путем организации "третьего тура" - ну, вы знаете, как это происходит.
– Да, конечно, наблюдали на Украине.
– Поэтому, конечно, отмена зерновой сделки не сыграла бы ему на руку. И в этом плане я бы, честно говоря, на месте наших дипломатов не изобретал какие-то поводы, а просто честно и прямо сказал: "Мы отменой зерновой сделки не хотим вмешиваться в турецкие выборы". Понимаете, о чем я?
Соответственно, если бы мы ее отменили накануне выборов или сейчас, между первым и вторым туром, мы бы поневоле подыграли сопернику Эрдогана.
Не надо питать никаких иллюзий по поводу позиций Эрдогана, по поводу того, какой он нам союзник и друг, но, тем не менее, вмешаться таким образом в предвыборный и поствыборный процесс Турции неправильно. На мой взгляд, надо было так заявить.
Мы же почему-то там пытаемся непонятно как объяснять, что, в общем-то, вызывает недоумение в самом российском обществе.
Вот в Крыму пустили под откос товарняк с зерном – понятно, какие диверсанты. В этом плане - послушаем Буданова и поймем, кто все это организовывает. А мы в это же время позволяем украинскому зерну беспрепятственно отправляться куда угодно. Даже поляки, ближайшие соседи Украины, вводят блокаду украинского зерна, и только вот Россия дает такую отдушину для своего как бы противника на поле боя.
Вот это, конечно, надо бы объяснять публике более ясно, толково и последовательно.
– А какой смысл России в этой зерновой сделке участвовать? Ведь те условия, которые выставляла Российская Федерация, не соблюдаются. Не знаю уже, сколько раз наша сторона об этом заявляла.
– Вы правы совершенно. То есть, те условия, которые в этой зерновой сделке присутствуют, в принципе, для России выгодны. Сделка взимовыгодная сама по себе, поскольку она, как бы, должна открывать дорогу для беспрепятственного доступа на мировые рынки и российского, и украинского зерна, и российских, и украинских минеральных удобрений. Так задумывалось.
При этом мы видим, как Запад, требуя от России выполнения этой зерновой сделки, совершенно не собирается выполнять вторую, так сказать, российскую часть этой самой сделки. И мы это уже не раз констатировали, это признают все, заметьте – Генсек ООН это публично неоднократно признал, Эрдоган это публично признал.
Но видите, мы играем в такую игру, о которой я говорил только что. То есть, мы действительно не хотели вмешиваться в турецкие выборы, мы действительно считаем, что эта сделка не выполняется, и не видим признаков того, что Запад собирается ее выполнять.
Поэтому я очень надеюсь, что в конечном итоге, после того, как завершатся все эти "Таксимы", "Майданы", или что там еще будет в Турции – мы уже окончательно действительно разорвем эту сделку, во всяком случае, до тех пор, пока действительно не будут выведены из-под санкций определенные российские банки – "Россельхозбанк", через который совершаются платежные операции по российской агропродукции, и т.д., пока не будет восстановлена беспрепятственная торговля российским зерном.
Какая Украина нам нужна? Это не теория, а вопрос реальной политической действительности. Редакция издания Украина.ру предлагает всем, кого волнует будущее Украины, ответить на ряд простых вопросов. Отвечая на них, вы таким образом примете участие в конференции по этой актуальной теме. 
