Монастырское землевладение. Что Минкульт Украины будет делать с захваченной у УПЦ Киево-Печерской лаврой
Министр культуры Украины Александр Ткаченко предложил вместо монастыря УПЦ открыть в Киево-Печерской лавре центр реабилитации военных или центр народных промыслов.
Даже если отбросить в сторону ключевой для верующих морально-нравственный вопрос, некоторые детали биографии министра намекают на то, что ценность лавры для Минкульта может быть вовсе не культурной.
Глупость или измена?
"Безусловно, жизнь там должна продолжаться, но есть разные вопросы и относительно реабилитационного центра для военных, деятельности народных художественных промыслов и других вещей. Также мы изучаем вопрос о том, каким образом в Лавре существовали в разные времена представительства разных христианских церквей", — заявил Ткаченко касательно возможного будущего монастыря Киево-Печерской лавры.
Не совсем понятно, о каких представительствах разных христианских церквей идет речь — в XVI веке, после Брестской унии (Киев тогда находился на территории Речи Посполитой), монастырь два раза пытались захватить униаты, но потерпели неудачу из-за вооруженного сопротивления монахов. Собственно, и все. Лавра подчинялась непосредственно Константинопольскому патриарху, с 1688 г. — патриарху Московскому, а с 1786 г. — митрополиту Киевскому.
Сегодня монахи, конечно, не такие боевые, как в XVI веке, и на захват своей святыни реагируют иначе.
"Мне кажется, обществу сегодня становится совершенно понятно, что вопиющий непрофессионализм в решениях чиновников Минкульта с таким же масштабом проявляется не только в глупых и противозаконных решениях, касающихся Лавры, но и во всех остальных вопросах их деятельности за счет украинского бюджета", – прокомментировал предложение министра глава Синодального информационного отдела УПЦ митрополит Климент.
Ясно, что для верующих УПЦ инициативы Ткаченко неприемлемы, но по закону, конечно, Национальный заповедник "Киево-Печерская лавра" Министерства культуры и информационной политики может делать на своей территории что угодно. Другой вопрос в том, что именно, с какой целью и в чьих интересах там может быть сделано.
Идеологическая часть вопроса очевидна. В целом УПЦ является лояльной государству организацией, но в ее рядах есть немало нелояльных священников, которые окормляют еще более нелояльную паству.
Для государства, построенного по принципу "одна нация, один язык, одна вера" наличие институциализированной фронды неприемлемо. По этой же причине ранее были запрещены все оппозиционные телеканалы и политические партии, реальная оппозиционность которых вызывала сомнения даже у самых радикальных патриотов. Так, нардеп от порошенковской "Европейской солидарности" Николай Княжицкий заметил, что захваты храмов УПЦ представляют Украину в неприглядном свете перед международным сообществом и усиливают антигосударственные взгляды прихожан УПЦ, особенно на юго-востоке Украины. А это реальный повод для очередного гражданского конфликта, усугубленного военными действиями.
20 апреля 2023, 08:34Репрессии на Украине
Один язык, одна нация, одна вера. Почему судьба канонической Украинской православной церкви предрешенаБорьба за политическую независимость украинского капитала, начавшаяся с распадом СССР, шла во всех измерениях — в том числе в религиозном. Наблюдаемый сегодня трагический финал УПЦ стал логическим продолжением событий начала 90-х, а Майдан, война в Донбассе и СВО стали лишь катализатором катастрофыЗемельный вопрос
Но, как известно, идеология есть надстройка над экономикой. Поэтому, когда министр Ткаченко говорит насчет Лавры: "Нам нужно вернуть всю государственную собственность", хорошо бы понять, кого он имеет ввиду под "нами".
Тем более, что Ткаченко уже имеет своеобразный опыт работы с культурными объектами. Пару лет назад его имя фигурировало в расследовании Pandora Papers, которое раскрыло офшорные схемы президента Владимира Зеленского. Под разговоры об инвестициях, проектах и прожектах Ткаченко еще в 2005 г. (будучи директорам медиа-группы "1+1") пролоббировал превращение легендарной Одесской киностудии (более 5 га на берегу моря, на Французском бульваре) в частное акционерное общество, 50% + 1 акция которого оказалась в руках Фонда госимущества, а 50% - 1 акция — в руках самого Ткаченко через офшорную фирму "Новая киностудия".
Возрождение кинопроизводства, правда, не случилось. Наоборот, в 2008 г. студию частично признали банкротом. Разруха наступила такая, что в 2019 году "Гильдия кинематографистов Одессы" обратилась к Зеленскому, СБУ, ГПУ, НАБУ, САП и ГБР с просьбой наказать Ткаченко за рейдерский захват и разграбление культурного наследия Украины. В обращении было указано следующее:
"После незаконного акционирования, инвестиции в размере 30 млн. грн. руководство расхитило посредством завышения стоимости ремонтно-декоративных строительных работ на 30%. Приобретенную съемочную технику А. Ткаченко давно вывез в Киев и сдает частным образом сторонней компании "Патриот", получая прибыль лично. Также, рейдеры продолжают незаконно и неконтролируемо расхищать финансовые средства в особо крупных размерах от дистрибуции фильмофонда из 500 фильмов. И попутно руководство ЗАО незаконно распродало в частные руки общежитие "Экран", что нанесло ущерб государству 500 000 тыс. долл. А затем, не имея средств на содержание штата профессиональных кинематографистов, А. Ткаченко провел массовые сокращения, оставил в штате 30 человек технического персонала и за 15 лет ОКХФ не сняла ни одного фильма собственного производства".
Однако Ткаченко не только не наказали, но приняли закон, разрешивший приватизировать оставшиеся государственные акции Одесской киностудии. Ткаченко же, став нардепом от "Слуги народа" Зеленского, разделил свои акции пополам с близким к президенту киевским застройщиком Андреем Вавришем. В 2020 г. госпакет акций неожиданно сократился до 38% в пользу фирм Ткаченко и Вавриша. А затем Ткаченко и вовсе стал министром культуры, перед этим продав свою часть акций топ-менеджеру олигарха Вадима Новинского. Все эти манипуляции играют особенно яркими красками с учетом того, что Ткаченко выступает против УПЦ, а Новинский — за.
Еще одним косвенным свидетельством того, что вопрос Лавры — это вопрос не столько идеологии, сколько денег, стало назначение нового и. о. гендиректора Национального заповедника "Киево-Печерская лавра". По приказу Ткаченко таковым стал запорожский историк Максим Остапенко, который с 2007 г. занимал должность генерального директора Национального заповедника "Хортица".
Остапенко интересен тем, что в 2014 г., после Майдана и известных событий в Крыму и на Донбассе стал заместителем командира тербата "Хортицкий полк", созданного имеющим репутацию рейдера бизнесменом Юрием Ружиным. Штаб подразделения был развернут на территории закрытой в 2013 г. швейной фабрики "Селена". Бойцов тербата ожидаемо замечали не столько на фронте, сколько на лоббистских акциях под различными госучреждениями. В феврале 2022 г. "Хортицкий полк" записался в 110-ю бригаду Территориальной обороны и снова остался в тылу, прославившись двумя скандалами: продажей гумпомощи для армии весной и пятикратным превышением цен закупки материального обеспечения для полка за счет областного бюджета осенью.
Какая судьба ждет Киево-Печерскую лавру в руках Ткаченко и Остапенко — вопрос риторический. И открытие на месте монастыря реально работающего центра народных промыслов на фоне судьбы Одесской киностудии может оказаться не самым худшим вариантом. Но стоимость земли в центре Киеве как бы намекает на то, что никаких народных промыслов там не будет.
