https://ukraina.ru/20230403/1044972953.html
Генерал ФСБ Александр Михайлов: Красная черта в таких преступлениях, как убийство Татарского, пройдена
Генерал ФСБ Александр Михайлов: Красная черта в таких преступлениях, как убийство Татарского, пройдена - 28.11.2023 Украина.ру
Генерал ФСБ Александр Михайлов: Красная черта в таких преступлениях, как убийство Татарского, пройдена
Генерал-майор ФСБ в запасе, руководитель Центрального исполкома организации "Офицеры России" Александр Михайлов поделился с изданием Украина.ру своей версией о произошедшей в Санкт-Петербурге трагедии.
2023-04-03T16:54
2023-04-03T16:54
2023-11-28T16:56
владлен татарский
теракт
украина
сбу
россия
фсб
бомба
санкт-петербург
мвд
дарья трепова
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/0c/1039656524_25:18:840:476_1920x0_80_0_0_e81dd1c208f2548ae99885e12022861e.jpg
2 апреля при взрыве в кафе на Университетской набережной в Санкт-Петербурге был убит военный корреспондент 40-летний Владлен Татарский. По предварительным данным, взорвалась начиненная поражающими элементами статуэтка, которую ему подарила Дарья Трепова, сторонница так называемого "Фонда борьбы с коррупцией" Навального.— Александр Георгиевич, как правильно сейчас называть инцидент с военкором Владленом Татарским: политическое убийство или теракт?— Теракт — это тоже политическое убийство. Хотя на данный момент исполнителям вменяется 105 статья — то есть убийство. Есть факт — погиб человек, исходя из этого следователи определяют квалификацию этого преступления. Поэтому пока о теракте речи не идет с точки зрения субъективной стороны. Когда будет дополнительная информация, тогда статья преступления может быть переквалифицирована.— Пользователи в соцсетях пишут, как такое действо возможно было совершить в общественном месте в центре города: там же все проходили по аккредитации, должна была проверяться безопасность здания. Где была охрана, собаки, ищейки?— О чём вы говорите — какие ищейки? Мы всегда завышаем возможности служб безопасности, особенно охранников таких мест как кафе, рестораны и прочие. Мы должны чётко понимать: есть система, которая работает, и есть механизмы для видимости. Все охранные структуры в общественных местах — это больше имитация деятельности по обеспечению безопасности. За достаточно длительный период времени я лично не видел, чтобы они что-то предотвратили.Кроме того, вы же понимаете, что это не встреча с общественником, крупным политическим деятелем, когда ставятся специальные рамки [металлодетекторов], привлекаются дополнительные сервисы и средства для обеспечения безопасности.Даже если установлены такие рамки: человек, условно говоря, проходит их со статуэткой — какие к нему вопросы? Звенит ведь оболочка или наполнитель, состоящий из поражающих элементов, например, шурупов, которые используются для максимального нанесения ущерба при взрыве. Металлодетекторы на ключи, телефоны и зарядки тоже реагируют… Вот "зазвенел" посетитель, попросили его показать [сумку] — а дальше что? Не будут же каждую статуэтку взламывать, каждую посылку раскрывать. У охраны, повторюсь, нет таких полномочий.Тут ведь еще такая изощренность проявилась со стороны исполнителей: они не только смогли осуществить взрыв, но и закамуфлировали бомбу так, что она даже ни у кого не вызвала подозрений — если, конечно, речь действительно идёт о статуэтке, которая была заминирована и в которой было размещено самодельное взрывное устройство. Сам факт такого исполнения снижает степень бдительности — скорее всего, эту статуэтку никто и не скрывал [при входе на мероприятие].В данной ситуации всё совершенно очевидно. Люди, которые задумывали это преступление, прекрасно понимали, как работают системы охраны и доступа на мероприятие.— В СМИ пишут, что МВД обнародовало видео допроса задержанной по подозрению в убийстве Дарьи Треповой, где девушка признается, что принесла в кафе в Санкт-Петербурге статуэтку, в которой находилась бомба. В соцсетях тем не менее идут споры об этом. Могла ли подозреваемая в убийстве военного корреспондента Дарья Трепова не знать, что в статуэтке было взрывчатое вещество?— Если бы Трепова не знала о бомбе, то погибла бы вместе со всеми остальными. А если ушла с места происшествия за какой-то короткий промежуток времени до взрыва, можно допустить, что она была в курсе. С подозреваемой работают, и я думаю, многие вещи сейчас встанут на свои места.Все досужие домыслы в СМИ и Интернет-пространстве — как правило, это мнения экспертов, которые никакого отношения к подобным вещам никогда не имели — эти домыслы базируются исключительно на каких-то личных умозрительных заключениях, лишённых фактической основы. Я не сторонник каких-либо безапелляционных заявлений. Уверен, что в процессе расследования этого дела будут выявлены его причины, обстоятельства и даже технические подробности, например, о природе самодельного взрывного устройства, где оно располагалось и другие. Пока же мы живём в условиях исключительных фантазий, так сказать, каждого, в зависимости от его испорченности.— Почему наши спецслужбы заранее не получили какую-то информацию о покушении на Татарского по своим каналам?— Вы знаете, у нас о спецслужбах судят по голливудским фильмам, в которых агенты все знают и все слышат. Конечно, у нас есть много фактов, когда действительно органы получали информацию и своевременно на неё реагировали. Но это не всегда так.Когда мы имеем дело с подготовкой преступления, то всегда специальные службы работают "от противника": должна быть точная информация, так сказать тревожного характера, о том, что, где, когда и кем готовится. Здесь я не имею ввиду абстрактные данные, что кто-то кого-то должен убить или сведения, что СБУ намерены осуществлять теракты на территории России.Если какие-то конкретные сведения есть, спецы тут же сосредотачивают свои усилия на том участке, где они могут быть реализованы. А если упреждающей информации об угрозе нет, вряд ли спецработники могут что-либо сделать. Давайте вспомним покушение на убийство российского императора Александра III, которое было назначено на 1 марта — шестую годовщину убийства Александра II. Именно по совпадению дат сыщики вычислили преступление, готовящееся против российского императора. Пазл сложился, когда они заметили подозрительных людей и оперативно задержали преступников — троих студентов Санкт-Петербургского университета, которые собирались убить царя по пути в Петропавловский собор. В деле Татарского, значит, не было всей необходимой информации, иначе мероприятие бы отменили. Не всегда специальные службы в состоянии получить данные такого рода — тем более, когда речь идёт об одиночках-террористах. Говорить просто так, что, дескать, на Татарского готовится преступление — и что? Это просто рамочные материалы, которые ни о чем не свидетельствуют.— Национальный антитеррористический комитет сообщает (по данным РИА Новости), что теракт был спланирован спецслужбами Украины с привлечением агентуры из числа лиц, сотрудничающих с так называемым "Фондом борьбы с коррупцией"* Навального, активной сторонницей которого является задержанная Дарья Трепова. Спецслужбы же должны мониторить такие организации и террористические группировки? Получается, не следили, раз не было информации?— Как бы мы не старались все контролировать, все равно есть закрытые, мертвые зоны, которые не попадают в поле зрения спецслужб. Поэтому, мы должны понимать, что противник тоже не дурак. Когда враг выходит на каких-то персоналей в России, он тоже использует различного рода технические возможности и ухищрения, которые не читаются, условно говоря, в реальном масштабе времени.Конечно, сейчас достаточно быстро всё раскрутилось и задержали девушку. Но это уже постфактум. Информация не всегда является информация. Я очень хорошо помню Первую и Вторую чеченскую кампании, когда тоже все обладали информацией, что боевики готовы осуществить теракт в Москве. Но ведь ничего и никто не знал: когда, кто, при каких обстоятельствах сделает это. Конечно, предпринимались определённые меры безопасности, но ведь всё не охватишь, у каждой будки по постовому не поставишь.Сегодня мы будем слушать много всяких глупостей и обвинений в адрес специальных служб. Но речь идёт о людях, которые не находились в поле зрения разведки, и информации, судя по всему, по ним на тот момент не было. Спецслужбы работают, информацию от противника получили и от неё уже пляшут дальше, предпринимая меры.— Кому не угодил покойный корреспондент Татарский? В чем была цель теракта?— Дело не в нем самом. У нас огромное число журналистов, которые высказывают свою точку зрения. Вопрос в тех людях, которые осуществили данное преступление. У них цель: уничтожать людей, которые высказывают проправительственную позицию — чем больше, тем лучше.— В обществе существует запрос на адекватные ответные меры. Как они могут выглядеть?— Реагировать надо действиями. При этом они должны быть направлены очень точечно. Отвечать на теракт такого характера ковровыми бомбардировками я не вижу смысла — это не будет увязано с самим преступлением против человека, а будет ассоциировано с проведением специальной военной операции (СВО), которая требует нанесения ударов по инфраструктуре и так далее. Кстати, с начала донецкого конфликта с нашей стороны не было осуществлено ни одного террористического акта на территории континентальной Украины в отличие от действий последней.Ответ противнику должен четко читаться. Поэтому, конечно, говорить об адекватных мерах можно только одним способом: усилением агентурно-оперативной работы и повышением уровня контрразведывательного режима. Вот наша основная задача. При этом мы с вами прекрасно понимаем, что сил и средств для этого не так много имеется у России. Да, есть очень квалифицированные кадры, которые разоблачают шпионов, диверсантов и террористов. Но опять-таки, мы же имеем дело с огромным числом людей, в головы которых практически не влезешь.Меня другой момент волнует: сейчас в медийном поле начинают набрасывать большое количество различного рода версий случившегося, в том числе фантастических версий, которые могут в корне противоречить расследованию, которое ведется. Представьте себе, мы выйдем на завершение реализации уголовного дела, будет доказана вина исполнителей, выявлена субъективная сторона этого преступления. И вдруг неожиданно начнут выплывать совершенно безумные версии преступления, которые будут приобретать устойчивый характер объективной реальности. Мы уже не раз с таким сталкивались.Вроде все известно, доказательства и экспертизы, свидетельские показания следствие положило на стол, но где-то у кого-то в голове сидит дурацкая версия — и начинают говорить, они, дескать, скрывают, а на самом деле было так да эдак.Меня это очень серьезно волнует: мы живём в условиях информационной войны, а всякие липовые версии тоже являются ее инструментами. Ведь информационная война — это в том числе распространение сведений, не отвечающих объективной реальности. Поэтому здесь нужно держать ухо востро.— Какие Вы может провести параллели между устранением Олеся Бузины, Олега Калашникова, Дарьи Дугиной. Означает ли это, что красная черта стерта?— Она давно стерта — еще со времени убийства Олеся Бузины. Сегодня идет война не против военных и солдат — на поле боя очевидно, что противник должен быть уничтожен. Речь идет уже об уничтожении людей – носителей определенных политических, идеологических взглядов и морально-нравственных основ. От холодной войны в информационной сфере явно наблюдется переход к войне горячей, который даже сложно опровергать.* Организация, деятельность которой запрещена на территории РФ или признана иноагентом.
https://ukraina.ru/20221014/1039731439.html
https://ukraina.ru/20230403/1044958186.html
https://ukraina.ru/20230403/1044960946.html
украина
россия
санкт-петербург
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
владлен татарский, теракт, украина, сбу, россия, фсб, бомба, санкт-петербург, мвд, дарья трепова, интервью, спецслужба
2 апреля при взрыве в кафе на Университетской набережной в Санкт-Петербурге был убит военный корреспондент 40-летний Владлен Татарский. По предварительным данным, взорвалась начиненная поражающими элементами статуэтка, которую ему подарила Дарья Трепова, сторонница так называемого "Фонда борьбы с коррупцией" Навального.
— Александр Георгиевич, как правильно сейчас называть инцидент с военкором Владленом Татарским: политическое убийство или теракт?
— Теракт — это тоже политическое убийство. Хотя на данный момент исполнителям вменяется 105 статья — то есть убийство. Есть факт — погиб человек, исходя из этого следователи определяют квалификацию этого преступления. Поэтому пока о теракте речи не идет с точки зрения субъективной стороны. Когда будет дополнительная информация, тогда статья преступления может быть переквалифицирована.
— Пользователи в соцсетях пишут, как такое действо возможно было совершить в общественном месте в центре города: там же все проходили по аккредитации, должна была проверяться безопасность здания. Где была охрана, собаки, ищейки?
— О чём вы говорите — какие ищейки? Мы всегда завышаем возможности служб безопасности, особенно охранников таких мест как кафе, рестораны и прочие. Мы должны чётко понимать: есть система, которая работает, и есть механизмы для видимости. Все охранные структуры в общественных местах — это больше имитация деятельности по обеспечению безопасности. За достаточно длительный период времени я лично не видел, чтобы они что-то предотвратили.
Кроме того, вы же понимаете, что это не встреча с общественником, крупным политическим деятелем, когда ставятся специальные рамки [металлодетекторов], привлекаются дополнительные сервисы и средства для обеспечения безопасности.
Даже если установлены такие рамки: человек, условно говоря, проходит их со статуэткой — какие к нему вопросы? Звенит ведь оболочка или наполнитель, состоящий из поражающих элементов, например, шурупов, которые используются для максимального нанесения ущерба при взрыве. Металлодетекторы на ключи, телефоны и зарядки тоже реагируют… Вот "зазвенел" посетитель, попросили его показать [сумку] — а дальше что? Не будут же каждую статуэтку взламывать, каждую посылку раскрывать. У охраны, повторюсь, нет таких полномочий.
Тут ведь еще такая изощренность проявилась со стороны исполнителей: они не только смогли осуществить взрыв, но и закамуфлировали бомбу так, что она даже ни у кого не вызвала подозрений — если, конечно, речь действительно идёт о статуэтке, которая была заминирована и в которой было размещено самодельное взрывное устройство. Сам факт такого исполнения снижает степень бдительности — скорее всего, эту статуэтку никто и не скрывал [при входе на мероприятие].
В данной ситуации всё совершенно очевидно. Люди, которые задумывали это преступление, прекрасно понимали, как работают системы охраны и доступа на мероприятие.
— В СМИ пишут, что МВД обнародовало видео допроса задержанной по подозрению в убийстве Дарьи Треповой, где девушка признается, что принесла в кафе в Санкт-Петербурге статуэтку, в которой находилась бомба. В соцсетях тем не менее идут споры об этом. Могла ли подозреваемая в убийстве военного корреспондента Дарья Трепова не знать, что в статуэтке было взрывчатое вещество?
— Если бы Трепова не знала о бомбе, то погибла бы вместе со всеми остальными. А если ушла с места происшествия за какой-то короткий промежуток времени до взрыва, можно допустить, что она была в курсе. С подозреваемой работают, и я думаю, многие вещи сейчас встанут на свои места.
Все досужие домыслы в СМИ и Интернет-пространстве — как правило, это мнения экспертов, которые никакого отношения к подобным вещам никогда не имели — эти домыслы базируются исключительно на каких-то личных умозрительных заключениях, лишённых фактической основы. Я не сторонник каких-либо безапелляционных заявлений. Уверен, что в процессе расследования этого дела будут выявлены его причины, обстоятельства и даже технические подробности, например, о природе самодельного взрывного устройства, где оно располагалось и другие. Пока же мы живём в условиях исключительных фантазий, так сказать, каждого, в зависимости от его испорченности.
— Почему наши спецслужбы заранее не получили какую-то информацию о покушении на Татарского по своим каналам?
— Вы знаете, у нас о спецслужбах судят по голливудским фильмам, в которых агенты все знают и все слышат. Конечно, у нас есть много фактов, когда действительно органы получали информацию и своевременно на неё реагировали. Но это не всегда так.
Когда мы имеем дело с подготовкой преступления, то всегда специальные службы работают "от противника": должна быть точная информация, так сказать тревожного характера, о том, что, где, когда и кем готовится. Здесь я не имею ввиду абстрактные данные, что кто-то кого-то должен убить или сведения, что СБУ намерены осуществлять теракты на территории России.
Если какие-то конкретные сведения есть, спецы тут же сосредотачивают свои усилия на том участке, где они могут быть реализованы. А если упреждающей информации об угрозе нет, вряд ли спецработники могут что-либо сделать.
Давайте вспомним покушение на убийство российского императора Александра III, которое было назначено на 1 марта — шестую годовщину убийства Александра II. Именно по совпадению дат сыщики вычислили преступление, готовящееся против российского императора. Пазл сложился, когда они заметили подозрительных людей и оперативно задержали преступников — троих студентов Санкт-Петербургского университета, которые собирались убить царя по пути в Петропавловский собор.
В деле Татарского, значит, не было всей необходимой информации, иначе мероприятие бы отменили. Не всегда специальные службы в состоянии получить данные такого рода — тем более, когда речь идёт об одиночках-террористах. Говорить просто так, что, дескать, на Татарского готовится преступление — и что? Это просто рамочные материалы, которые ни о чем не свидетельствуют.
— Национальный антитеррористический комитет сообщает (по данным РИА Новости), что теракт был спланирован спецслужбами Украины с привлечением агентуры из числа лиц, сотрудничающих с так называемым "Фондом борьбы с коррупцией"* Навального, активной сторонницей которого является задержанная Дарья Трепова. Спецслужбы же должны мониторить такие организации и террористические группировки? Получается, не следили, раз не было информации?
— Как бы мы не старались все контролировать, все равно есть закрытые, мертвые зоны, которые не попадают в поле зрения спецслужб. Поэтому, мы должны понимать, что противник тоже не дурак. Когда враг выходит на каких-то персоналей в России, он тоже использует различного рода технические возможности и ухищрения, которые не читаются, условно говоря, в реальном масштабе времени.
Конечно, сейчас достаточно быстро всё раскрутилось и задержали девушку. Но это уже постфактум. Информация не всегда является информация. Я очень хорошо помню Первую и Вторую чеченскую кампании, когда тоже все обладали информацией, что боевики готовы осуществить теракт в Москве. Но ведь ничего и никто не знал: когда, кто, при каких обстоятельствах сделает это. Конечно, предпринимались определённые меры безопасности, но ведь всё не охватишь, у каждой будки по постовому не поставишь.
Сегодня мы будем слушать много всяких глупостей и обвинений в адрес специальных служб. Но речь идёт о людях, которые не находились в поле зрения разведки, и информации, судя по всему, по ним на тот момент не было. Спецслужбы работают, информацию от противника получили и от неё уже пляшут дальше, предпринимая меры.
— Кому не угодил покойный корреспондент Татарский? В чем была цель теракта?
— Дело не в нем самом. У нас огромное число журналистов, которые высказывают свою точку зрения. Вопрос в тех людях, которые осуществили данное преступление. У них цель: уничтожать людей, которые высказывают проправительственную позицию — чем больше, тем лучше.
— В обществе существует запрос на адекватные ответные меры. Как они могут выглядеть?
— Реагировать надо действиями. При этом они должны быть направлены очень точечно. Отвечать на теракт такого характера ковровыми бомбардировками я не вижу смысла — это не будет увязано с самим преступлением против человека, а будет ассоциировано с проведением специальной военной операции (СВО), которая требует нанесения ударов по инфраструктуре и так далее. Кстати, с начала донецкого конфликта с нашей стороны не было осуществлено ни одного террористического акта на территории континентальной Украины в отличие от действий последней.
Ответ противнику должен четко читаться. Поэтому, конечно, говорить об адекватных мерах можно только одним способом: усилением агентурно-оперативной работы и повышением уровня контрразведывательного режима. Вот наша основная задача. При этом мы с вами прекрасно понимаем, что сил и средств для этого не так много имеется у России. Да, есть очень квалифицированные кадры, которые разоблачают шпионов, диверсантов и террористов. Но опять-таки, мы же имеем дело с огромным числом людей, в головы которых практически не влезешь.
Меня другой момент волнует: сейчас в медийном поле начинают набрасывать большое количество различного рода версий случившегося, в том числе фантастических версий, которые могут в корне противоречить расследованию, которое ведется. Представьте себе, мы выйдем на завершение реализации уголовного дела, будет доказана вина исполнителей, выявлена субъективная сторона этого преступления. И вдруг неожиданно начнут выплывать совершенно безумные версии преступления, которые будут приобретать устойчивый характер объективной реальности. Мы уже не раз с таким сталкивались.
Вроде все известно, доказательства и экспертизы, свидетельские показания следствие положило на стол, но где-то у кого-то в голове сидит дурацкая версия — и начинают говорить, они, дескать, скрывают, а на самом деле было так да эдак.
Меня это очень серьезно волнует: мы живём в условиях информационной войны, а всякие липовые версии тоже являются ее инструментами. Ведь информационная война — это в том числе распространение сведений, не отвечающих объективной реальности. Поэтому здесь нужно держать ухо востро.
— Какие Вы может провести параллели между устранением Олеся Бузины, Олега Калашникова, Дарьи Дугиной. Означает ли это, что красная черта стерта?
— Она давно стерта — еще со времени убийства Олеся Бузины. Сегодня идет война не против военных и солдат — на поле боя очевидно, что противник должен быть уничтожен. Речь идет уже об уничтожении людей – носителей определенных политических, идеологических взглядов и морально-нравственных основ. От холодной войны в информационной сфере явно наблюдется переход к войне горячей, который даже сложно опровергать.
* Организация, деятельность которой запрещена на территории РФ или признана иноагентом.
