https://ukraina.ru/20230224/1043858729.html
Владимир Видеманн: Байден как главнокомандующий Всея НАТО приехал в Киев как Троцкий на бронепоезде
Владимир Видеманн: Байден как главнокомандующий Всея НАТО приехал в Киев как Троцкий на бронепоезде - 24.02.2023 Украина.ру
Владимир Видеманн: Байден как главнокомандующий Всея НАТО приехал в Киев как Троцкий на бронепоезде
Писатель из Лондона Владимир Видеманн прокомментировал Украина.ру итоги визита американского президента в Польшу и на Украину
2023-02-24T09:30
2023-02-24T09:30
2023-02-24T09:30
интервью
китай
владимир видеманн
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/07/1039478770_26:0:857:467_1920x0_80_0_0_ea1e89b2041e87f524448cdb9fb4ec23.jpg
- Владимир, зачем именно сейчас Байдену понадобилось ехать в Польшу и на Украину?- Тут две стороны вопроса – и техническая, и идеологическая. Байден ехал в Киев из Польши.Поэтому было бы невежливо Польшу использовать как транзит. Приехал в Киев, потом вернулся, и не заезжая в польский Сейм, улетел.Другая сторона вопроса – идеологическая.С точки зрения результатов, подвижек и переформатирования ситуации не произошло. Это не только мое мнение. Практически все комментаторы, западные, по крайней мере, это отмечают. Визит был больше пропагандистский – надо было представить Байдена как активного политика, который все время держит руку на пульсе.Он на Украину чуть ли не на фронт съездил, как наш Лев Давидович Троцкий на революционном бронепоезде прямо рассекает по фронтам и лично инспектирует позиции.Я думаю, американские неоконы, потомки троцкистов, одобрили бы такой жест.После полета Нэнси Пелоси на "метле" на Тайвань надо было засвидетельствовать свою активность.- А с содержательной точки зрения как вы оцениваете его визит?- Одни общие места. В Варшаве даже Качинский, присутствовавший на встрече, наклонился к своему соседу и прокомментировал выступление Байдена: мол, тот ничего не сказал, а журналисты все это услышали.Это такая чисто нервная реакция - Качинский сидит, думает: блин, ну как задолбала вся эта риторика, а что делать? Статус обязывает присутствоватьСовременная политика в этом смысле во многом идет по пути формализма и спектакля, когда по сути дела все, что в общественном пространстве высказывается, озвучивается, не имеет большого конструктивного значения за редкими исключениями.Она все больше и больше превращается в разговоры ни о чем – чисто декларативные заявления и декларативные жесты, как визит последний Байдена на Украину.Не думаю, что его визит все-таки имел только декларативную сторону, думаю, что там и конструктивная часть тоже был, но она наверное, не выносилась на экраны мониторов.Ведь мы же помним, что Байден очень активно действовал на Украине еще до своего избрания: все эти сделки с Хантером, сыном Байдена, и бешеные деньги, которые через Байдена шли туда и обратно.Республиканцы-трамписты хотят Байдена поймать на этих негативах. Они построили свою политическую риторику на этом и требуют выдачи компромата на Байдена от Зеленского, а иначе придем к власти, и вы оружие не получите.Я допускаю, что возможно на эту тему был разговор с Зеленским и с соответствующими людьми, которые знают, о чем идет речь, и держат руку на пульсе.Возможно, эта тема была гораздо более интересна лично для Байдена, а остальное это политическая иллюзия, но она тоже нужна, потому что ведь мы не забываем, что сейчас годовщина Специальной военной операции.Под годовщину СВО этот визит Байдена тоже был обставлен, поскольку люди живут во многом в символических представлениях. Он приехал в Киев как главком и военмор Троцкий на своем бронепоезде и на месте сделал указания как верховный главнокомандующий Всея Запада и Всея НАТО.- Визит Байдена в Польшу и на Украину фактически совпал с ежегодным посланием Путина…- В СМИ наши коллеги-журналисты как раз начинают сейчас активно педалировать тему пересечения этих двух речей. С одной стороны, выступил хороший, а с другой – плохой.Байден говорит: мы за мир и демократию, мы против плохих парней, мы победим. С другой стороны, Владимир Владимирович говорит, что мы за справедливость, и мы тех плохих парней победим.Журналисты эти речи пытаются представить, как некую перекличку, некий диалог между Москвой и Вашингтоном, неформальный - через речи, через выступления президентов обеих стран.Хотя и с российской стороны, и с американской стороны близкие к властям журналисты и аналитики утверждают, что никакого не было диалога: и Путин выступление Байдена не смотрел, и Байден выступления Путина не смотрел – все это никак не пересекается это были чисто самостоятельные вещи.Мы живем в эпоху апофатической политики. Это значит, что сейчас главным является не то, о чем говорят политики, а то, о чем они не говорили.Если сейчас снова вернемся к американскому президенту, то о чем он не говорил? Он не говорил о конкретных вещах, и даже более того, он никак не отреагировал на заявление Путина о том, что Россия приостанавливает свое участие в договоре СНВ-3.- Почему, кстати?- В международной политике это заявление Путина – очень мощное, так как падает последний барьер вообще хоть каких-то договоренностей между Россией и США.И Путин, и Байден - оба говорят, что нужно готовиться к длительной осаде, что это будет надолго, что ситуация заходит в такое положение, когда простых, однозначных резких выходов нельзя будет найти.Возможно будет какое-то чудо или неожиданный блицкриг. Но на самом деле ничего сейчас нет.- В Москву приезжал Ван И, крупнейший и самый влиятельный диапломат Китая. Ожидают визита Си. Какую позицию сейчас занимает Китай?- Китай как крупная держава, набирающая свой вес на международной арене, безусловно, не может остаться в стороне. Вопрос: насколько эти китайские предложения будут носить конструктивный характер, а насколько риторический?Что нам не следует забывать? Если посмотришь невооруженным глазом на международную полемику по поводу глобального кризиса, то, конечно, с российской стороны ясно звучит такая риторика: идет неолиберальная глобализация. Это означает всевластие корпораций, денежных мешков, это все те самые оффшоры, которые Владимир Владимирович критиковал в своем выступлении.Что это такое - мир западного капитализма, который должен рухнуть, и глобализация? Глобализация – это паровоз глобального капитализма, с которым нам не по пути.И мы должны искать - мы, я имею в виду Россию в данном случае - некую альтернативу, кооперируясь с другими странами, которые против всесилия Запада, включая Китай, Индию и т.д.Но, с другой-то стороны, чисто по фактам, по статистике, получается, что главным бенефициаром глобализации является тот же самый Китай,Объективно от нее выигрывает Китай, потому что у него наиболее высокий рост, у него все в шоколаде по сравнению с другими. Получается, если мы боремся с глобализацией, то значит, мы боремся с интересами Китая. Это парадокс.Безусловно, Китай свое слово должен сказать, у него намечается какая-то своя политика. В данном случае то, что Китай хочет привезти мирный план. Он хочет выступить как миротворец, с одной стороны, и ему нужно, с другой стороны, чтоб заработал проект – Новый шелковый путь, чтобы по нему доставлялись товары на Запад.Вот это китайская линия. Китайцы будут работать именно на это. Главное, чтобы китайские товары шли в Европу. А вот насколько это нужно другим, тем же американцам, или тем же стратегическим союзникам Соединенных Штатов, это уже другой вопрос.Поэтому мы посмотрим, что Китай предложит. Я уже говорил вашему изданию, что идея разделения Украины по корейскому сценарию похожа на китайскую идею.Китаю важно любой ценой зафиксировать, заморозить этот конфликт. Китайцев мало интересует Донбасс. Их интересует Крым, глубоководные порты в Крыму, беспроблемная доставка китайских товаров туда.И под каким соусом это бы не происходило, под каким флагом, даже под сомалийским – китайцам это по барабану с точки зрения их прагматических интересов.
https://ukraina.ru/20230215/1043576570.html
https://ukraina.ru/20230209/1043383946.html
китай
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, китай, владимир видеманн
- Владимир, зачем именно сейчас Байдену понадобилось ехать в Польшу и на Украину?
- Тут две стороны вопроса – и техническая, и идеологическая. Байден ехал в Киев из Польши.
Поэтому было бы невежливо Польшу использовать как транзит. Приехал в Киев, потом вернулся, и не заезжая в польский Сейм, улетел.
Другая сторона вопроса – идеологическая.
С точки зрения результатов, подвижек и переформатирования ситуации не произошло. Это не только мое мнение. Практически все комментаторы, западные, по крайней мере, это отмечают. Визит был больше пропагандистский – надо было представить Байдена как активного политика, который все время держит руку на пульсе.
Он на Украину чуть ли не на фронт съездил, как наш Лев Давидович Троцкий на революционном бронепоезде прямо рассекает по фронтам и лично инспектирует позиции.
Я думаю, американские неоконы, потомки троцкистов, одобрили бы такой жест.
После полета Нэнси Пелоси на "метле" на Тайвань надо было засвидетельствовать свою активность.
- А с содержательной точки зрения как вы оцениваете его визит?
- Одни общие места. В Варшаве даже Качинский, присутствовавший на встрече, наклонился к своему соседу и прокомментировал выступление Байдена: мол, тот ничего не сказал, а журналисты все это услышали.
Это такая чисто нервная реакция - Качинский сидит, думает: блин, ну как задолбала вся эта риторика, а что делать? Статус обязывает присутствовать
Современная политика в этом смысле во многом идет по пути формализма и спектакля, когда по сути дела все, что в общественном пространстве высказывается, озвучивается, не имеет большого конструктивного значения за редкими исключениями.
Она все больше и больше превращается в разговоры ни о чем – чисто декларативные заявления и декларативные жесты, как визит последний Байдена на Украину.
Не думаю, что его визит все-таки имел только декларативную сторону, думаю, что там и конструктивная часть тоже был, но она наверное, не выносилась на экраны мониторов.
Ведь мы же помним, что Байден очень активно действовал на Украине еще до своего избрания: все эти сделки с Хантером, сыном Байдена, и бешеные деньги, которые через Байдена шли туда и обратно.
Республиканцы-трамписты хотят Байдена поймать на этих негативах. Они построили свою политическую риторику на этом и требуют выдачи компромата на Байдена от Зеленского, а иначе придем к власти, и вы оружие не получите.
Я допускаю, что возможно на эту тему был разговор с Зеленским и с соответствующими людьми, которые знают, о чем идет речь, и держат руку на пульсе.
Возможно, эта тема была гораздо более интересна лично для Байдена, а остальное это политическая иллюзия, но она тоже нужна, потому что ведь мы не забываем, что сейчас годовщина Специальной военной операции.
Под годовщину СВО этот визит Байдена тоже был обставлен, поскольку люди живут во многом в символических представлениях. Он приехал в Киев как главком и военмор Троцкий на своем бронепоезде и на месте сделал указания как верховный главнокомандующий Всея Запада и Всея НАТО.
- Визит Байдена в Польшу и на Украину фактически совпал с ежегодным посланием Путина…
- В СМИ наши коллеги-журналисты как раз начинают сейчас активно педалировать тему пересечения этих двух речей. С одной стороны, выступил хороший, а с другой – плохой.
Байден говорит: мы за мир и демократию, мы против плохих парней, мы победим. С другой стороны, Владимир Владимирович говорит, что мы за справедливость, и мы тех плохих парней победим.
Журналисты эти речи пытаются представить, как некую перекличку, некий диалог между Москвой и Вашингтоном, неформальный - через речи, через выступления президентов обеих стран.
Хотя и с российской стороны, и с американской стороны близкие к властям журналисты и аналитики утверждают, что никакого не было диалога: и Путин выступление Байдена не смотрел, и Байден выступления Путина не смотрел – все это никак не пересекается это были чисто самостоятельные вещи.
Мы живем в эпоху апофатической политики. Это значит, что сейчас главным является не то, о чем говорят политики, а то, о чем они не говорили.
Если сейчас снова вернемся к американскому президенту, то о чем он не говорил? Он не говорил о конкретных вещах, и даже более того, он никак не отреагировал на заявление Путина о том, что Россия приостанавливает свое участие в договоре СНВ-3.
- В международной политике это заявление Путина – очень мощное, так как падает последний барьер вообще хоть каких-то договоренностей между Россией и США.
И Путин, и Байден - оба говорят, что нужно готовиться к длительной осаде, что это будет надолго, что ситуация заходит в такое положение, когда простых, однозначных резких выходов нельзя будет найти.
Возможно будет какое-то чудо или неожиданный блицкриг. Но на самом деле ничего сейчас нет.
- В Москву приезжал Ван И, крупнейший и самый влиятельный диапломат Китая. Ожидают визита Си. Какую позицию сейчас занимает Китай?
- Китай как крупная держава, набирающая свой вес на международной арене, безусловно, не может остаться в стороне. Вопрос: насколько эти китайские предложения будут носить конструктивный характер, а насколько риторический?
Что нам не следует забывать? Если посмотришь невооруженным глазом на международную полемику по поводу глобального кризиса, то, конечно, с российской стороны ясно звучит такая риторика: идет неолиберальная глобализация. Это означает всевластие корпораций, денежных мешков, это все те самые оффшоры, которые Владимир Владимирович критиковал в своем выступлении.
Что это такое - мир западного капитализма, который должен рухнуть, и глобализация? Глобализация – это паровоз глобального капитализма, с которым нам не по пути.
И мы должны искать - мы, я имею в виду Россию в данном случае - некую альтернативу, кооперируясь с другими странами, которые против всесилия Запада, включая Китай, Индию и т.д.
Но, с другой-то стороны, чисто по фактам, по статистике, получается, что главным бенефициаром глобализации является тот же самый Китай,
Объективно от нее выигрывает Китай, потому что у него наиболее высокий рост, у него все в шоколаде по сравнению с другими. Получается, если мы боремся с глобализацией, то значит, мы боремся с интересами Китая. Это парадокс.
Безусловно, Китай свое слово должен сказать, у него намечается какая-то своя политика. В данном случае то, что Китай хочет привезти мирный план. Он хочет выступить как миротворец, с одной стороны, и ему нужно, с другой стороны, чтоб заработал проект – Новый шелковый путь, чтобы по нему доставлялись товары на Запад.
Вот это китайская линия. Китайцы будут работать именно на это. Главное, чтобы китайские товары шли в Европу. А вот насколько это нужно другим, тем же американцам, или тем же стратегическим союзникам Соединенных Штатов, это уже другой вопрос.
Поэтому мы посмотрим, что Китай предложит. Я уже говорил вашему изданию, что идея разделения Украины по корейскому сценарию похожа на китайскую идею.
Китаю важно любой ценой зафиксировать, заморозить этот конфликт. Китайцев мало интересует Донбасс. Их интересует Крым, глубоководные порты в Крыму, беспроблемная доставка китайских товаров туда.
И под каким соусом это бы не происходило, под каким флагом, даже под сомалийским – китайцам это по барабану с точки зрения их прагматических интересов.
