https://ukraina.ru/20230126/1042973401.html
Антон Коробков-Землянский: ЦИПсО и ЦРУ ведут целенаправленную пропаганду против России
Антон Коробков-Землянский: ЦИПсО и ЦРУ ведут целенаправленную пропаганду против России - 26.01.2023 Украина.ру
Антон Коробков-Землянский: ЦИПсО и ЦРУ ведут целенаправленную пропаганду против России
Президент России Владимир Путин предложил заменить "Википедию" на российский аналог. Об этом он заявил в ноябре 2019 года на заседании Совета по русскому языку.
2023-01-26T05:16
2023-01-26T05:16
2023-01-26T11:41
википедия
интервью
интернет
владимир путин
цру
ципсо
украина
google
сво
россия
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/01/19/1042967408_91:6:848:432_1920x0_80_0_0_4d851a5e5fdab2b5f6ca38318f8a0431.jpg
Появилась ли Большая российская новая энциклопедия в электронном виде? Почему в течение последних лет градус и уклон информации менялся в антироссийскую сторону? На эти и другие вопросы изданию Украина.ру ответил общественный деятель, медиаэксперт Антон Коробков-Землянский.— Антон Васильевич, во многих материалах «Википедии», касающихся украинского конфликта и СВО, Россия названа оккупантом; отдельные политологи и защитники Донбасса представлены как «коллаборационисты»; о генерале армии Сергее Суровикине и его отце герое-летчике вообще мистифицирована информация. Почему, на ваш взгляд, на это нет никакой реакции со стороны общественности и чиновников?— Здесь нужно все-таки понимать саму специфику свободной интернет-энциклопедии, в которую добавлять и редактировать информацию может любой желающий. Сама редакция «Википедии» не несёт ответственности за то, что там публикуется. Они предоставляют площадку, а пользователи сами могут туда загружать совершенно любую информацию. Отсюда возникает, как мне кажется, некий фокус, обман.С другой стороны, понятно, что некоторая часть наших зарубежных партнёров или врагов (непонятно, как их теперь называть) использует этот ресурс как самый простой и доступный способ для пропаганды.Во-первых, если иметь армию в несколько сотен редакторов с определёнными политическими взглядами внутри России; во-вторых, если набрать команду, которая целенаправленно занимается изменением исторических фактов, публикацией новостей в определённом ключе — с помощью всего этого можно достаточно незаметно и легко влиять на общественное мнение.«Википедия» является самым популярным справочным ресурсом в мире. Практически на любой запрос вообще любого термина (слова, события) в поисковиках она выпадает первой. Это именно то, что читает рядовой пользователь интернета любой страны по тому или иному вопросу, если хочет углубить свои знания.В этом плане, конечно, такая мягкая сила, возможность повлиять на общественное мнение используется всеми, кто хочет это сделать. Против России целенаправленную работу [информационную войну] ведет Украина в лице знаменитого Центра информационно-психологических операций (ЦИПсО), Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), центров пропаганды других стран.В нашей стране, к сожалению, целенаправленно никто этим не занимался. У нас такой задачи никто не ставил на государственном уровне, общественность, скажем патриоты России, особо этим тоже не озаботились. Поэтому в течение нескольких последних лет градус такой информации менялся в антироссийскую сторону.— Именно по причине политизированности «Википедии» президент России Владимир Путин предложил заменить ее на российский аналог. Об этом он заявил в ноябре 2019 года на заседании Совета по русскому языку. Планировалось даже выделить на это более 1,5 миллиарда рублей. Вам что-то известно про это проект? Почему он не заработал?— Здесь все-таки нужно учитывать специфику проекта. Многие люди, которые неглубоко погружены в интернет-реалии и слабо понимают специфику интернет-сервисов, зачастую при создании аналога просто копируют форму зарубежного ресурса. Но вся фишка «Википедии» не в сайте, который предлагает редактировать статьи. В этом ничего сложного нет.Успех «Википедии» заключается в том, что она организовала гигантское комьюнити людей, которые добровольно занимаются её наполнением. В этом плане создать российский аналог Википедии — это не просто создать некий сайт, как например руни.рф. Это значит сформировать, собрать, замотивировать комьюнити из сотен тысяч людей, которые готовы будут тратить своё время на загрузку и редактирование информации на онлайн-платформу.Можно выделять сколько угодно миллиардов, триллионов рублей, создавать десятки ресурсов, но это не решит вопрос мотивации пользователей.— При поиске в Google по запросу событий и людей, связанных с СВО, также выдаются материалы в основном антироссийского характера. Как защитить наше инфополе и наших людей, в том числе детей, от таких ресурсов и переписывания истории?— Десять лет назад защитить можно было просто: например, системно занимаясь редактированием статей, отслеживанием информации, которая там публикуется, проверкой источников. Сейчас смысла в этом нет, потому что в интернете, у Google и других поисковиков, накоплен колоссальный объём информации, который в режиме реального времени постоянно редактируется.Для того чтобы это всё исправить и изменить, скажем так, информационный вектор потребуются десятки часов и тысячи человек. Скорее всего, Россия пойдет по пути наименьшего сопротивления, блокируя подобные ресурсы.
https://ukraina.ru/20230125/1042931229.html
украина
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
википедия, интервью, интернет, владимир путин, цру, ципсо, украина, google, сво, россия, пропаганда
Антон Коробков-Землянский: ЦИПсО и ЦРУ ведут целенаправленную пропаганду против России
05:16 26.01.2023 (обновлено: 11:41 26.01.2023) Президент России Владимир Путин предложил заменить "Википедию" на российский аналог. Об этом он заявил в ноябре 2019 года на заседании Совета по русскому языку.
Появилась ли Большая российская новая энциклопедия в электронном виде? Почему в течение последних лет градус и уклон информации менялся в антироссийскую сторону?
На эти и другие вопросы изданию Украина.ру ответил общественный деятель, медиаэксперт Антон Коробков-Землянский.
— Антон Васильевич, во многих материалах «Википедии», касающихся украинского конфликта и СВО, Россия названа оккупантом; отдельные политологи и защитники Донбасса представлены как «коллаборационисты»; о генерале армии Сергее Суровикине и его отце герое-летчике вообще мистифицирована информация. Почему, на ваш взгляд, на это нет никакой реакции со стороны общественности и чиновников?
— Здесь нужно все-таки понимать саму специфику свободной интернет-энциклопедии, в которую добавлять и редактировать информацию может любой желающий. Сама редакция «Википедии» не несёт ответственности за то, что там публикуется. Они предоставляют площадку, а пользователи сами могут туда загружать совершенно любую информацию. Отсюда возникает, как мне кажется, некий фокус, обман.
С другой стороны, понятно, что некоторая часть наших зарубежных партнёров или врагов (непонятно, как их теперь называть) использует этот ресурс как самый простой и доступный способ для пропаганды.
Во-первых, если иметь армию в несколько сотен редакторов с определёнными политическими взглядами внутри России; во-вторых, если набрать команду, которая целенаправленно занимается изменением исторических фактов, публикацией новостей в определённом ключе — с помощью всего этого можно достаточно незаметно и легко влиять на общественное мнение.
«Википедия» является самым популярным справочным ресурсом в мире. Практически на любой запрос вообще любого термина (слова, события) в поисковиках она выпадает первой. Это именно то, что читает рядовой пользователь интернета любой страны по тому или иному вопросу, если хочет углубить свои знания.
В этом плане, конечно, такая мягкая сила, возможность повлиять на общественное мнение используется всеми, кто хочет это сделать. Против России целенаправленную работу [информационную войну] ведет Украина в лице знаменитого Центра информационно-психологических операций (ЦИПсО), Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), центров пропаганды других стран.
В нашей стране, к сожалению, целенаправленно никто этим не занимался. У нас такой задачи никто не ставил на государственном уровне, общественность, скажем патриоты России, особо этим тоже не озаботились. Поэтому в течение нескольких последних лет градус такой информации менялся в антироссийскую сторону.
— Именно по причине политизированности «Википедии» президент России Владимир Путин предложил заменить ее на российский аналог. Об этом он заявил в ноябре 2019 года на заседании Совета по русскому языку. Планировалось даже выделить на это более 1,5 миллиарда рублей. Вам что-то известно про это проект? Почему он не заработал?
— Здесь все-таки нужно учитывать специфику проекта. Многие люди, которые неглубоко погружены в интернет-реалии и слабо понимают специфику интернет-сервисов, зачастую при создании аналога просто копируют форму зарубежного ресурса. Но вся фишка «Википедии» не в сайте, который предлагает редактировать статьи. В этом ничего сложного нет.
Успех «Википедии» заключается в том, что она организовала гигантское комьюнити людей, которые добровольно занимаются её наполнением. В этом плане создать российский аналог Википедии — это не просто создать некий сайт, как например руни.рф. Это значит сформировать, собрать, замотивировать комьюнити из сотен тысяч людей, которые готовы будут тратить своё время на загрузку и редактирование информации на онлайн-платформу.
Можно выделять сколько угодно миллиардов, триллионов рублей, создавать десятки ресурсов, но это не решит вопрос мотивации пользователей.
— При поиске в Google по запросу событий и людей, связанных с СВО, также выдаются материалы в основном антироссийского характера. Как защитить наше инфополе и наших людей, в том числе детей, от таких ресурсов и переписывания истории?
— Десять лет назад защитить можно было просто: например, системно занимаясь редактированием статей, отслеживанием информации, которая там публикуется, проверкой источников. Сейчас смысла в этом нет, потому что в интернете, у Google и других поисковиков, накоплен колоссальный объём информации, который в режиме реального времени постоянно редактируется.
Для того чтобы это всё исправить и изменить, скажем так, информационный вектор потребуются десятки часов и тысячи человек. Скорее всего, Россия пойдет по пути наименьшего сопротивления, блокируя подобные ресурсы.
