https://ukraina.ru/20221201/1041422667.html
Михаил Диунов: На Западе посчитали, что уже победили Россию
Михаил Диунов: На Западе посчитали, что уже победили Россию - 23.01.2023 Украина.ру
Михаил Диунов: На Западе посчитали, что уже победили Россию
Украина.ру, 23.01.2023
2022-12-01T17:29
2022-12-01T17:29
2023-01-23T13:05
интервью
ес
россия
украина
вооруженные силы украины
украинцы
украина-ес
обсе
смм обсе
сергей лавров
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0c/01/1041424791_52:12:824:446_1920x0_80_0_0_a431a7b41175780cd9ccf4950104df17.jpg
Историк Михаил Диунов в интервью Украина.ру, комментируя пресс-конференцию главы российского МИД Сергея Лаврова, рассказывает о том, что привело Россию и мир к нынешней ситуации.«На мой взгляд было очевидно, что сразу после того как мир в 90-е трансформировался в однополярный, все международные институты, которые создавались под предыдущий формат работы, перестали действовать эффективно», — высказывается собеседник издания по поводу слов Лаврова о могиле для ОБСЕ.России был бы удобен в современности формат, в котором не будет очевидного диктата лишь одной из сторон. «Это базовые требования со времен Вестфальского мира (первого международного конгресса в 1648 году, им была окончена Тридцатилетняя война и установлены и ныне существующие нормы международных отношений. — Ред.) — равенство всех участников, учет всех интересов. А когда интересы одной из сторон принципиально игнорируются, то о какой безопасности и равенстве можно говорить?», — поясняет Диунов.«Какие-то выводы можно будет сделать, когда картина предстанет перед нами в завершенном виде. Мы с ЕС враги, это сформировалось не вчера. Сигналы, что кто-то нас не хочет видеть в мировом сообществе, были даже в конце нулевых. В начале 2010-х ясно стало окончательно, чем это завершится», — уточняет историк.Конфликт был закономерен, резюмирует собеседник издания. «В целом международные отношения, которые складывались после распада СССР, двигались по заранее уложенным рельсам. России не давали возможности занять должное место в мировом сообществе. То место, которое нам предписывалось, было крайне скромным и не соответствовало даже уровню Восточной Европы. У некоторых участников не было никакого желания идти навстречу. Они ощущали себя победителями и хотели получить все сполна как победители. Они считали, что победили Россию», — заключает Диунов.
россия
украина
сша
европа
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, ес, россия, украина, вооруженные силы украины, украинцы, украина-ес, обсе, смм обсе, сергей лавров, мид, мид рф, сша, европа, всу, потери всу
Интервью, ЕС, Россия, Украина, Вооруженные силы Украины, украинцы, Украина-ЕС, ОБСЕ, СММ ОБСЕ, Сергей Лавров, МИД, МИД РФ, США, Европа, ВСУ, потери ВСУ
Историк Михаил Диунов в интервью Украина.ру, комментируя пресс-конференцию главы российского МИД Сергея Лаврова, рассказывает о том, что привело Россию и мир к нынешней ситуации.
«На мой взгляд было очевидно, что сразу после того как мир в 90-е трансформировался в однополярный, все международные институты, которые создавались под предыдущий формат работы, перестали действовать эффективно», — высказывается собеседник издания по поводу слов Лаврова о могиле для ОБСЕ.
России был бы удобен в современности формат, в котором не будет очевидного диктата лишь одной из сторон. «Это базовые требования со времен Вестфальского мира (первого международного конгресса в 1648 году, им была окончена Тридцатилетняя война и установлены и ныне существующие нормы международных отношений. — Ред.) — равенство всех участников, учет всех интересов. А когда интересы одной из сторон принципиально игнорируются, то о какой безопасности и равенстве можно говорить?», — поясняет Диунов.
«Какие-то выводы можно будет сделать, когда картина предстанет перед нами в завершенном виде. Мы с ЕС враги, это сформировалось не вчера. Сигналы, что кто-то нас не хочет видеть в мировом сообществе, были даже в конце нулевых. В начале 2010-х ясно стало окончательно, чем это завершится», — уточняет историк.
Конфликт был закономерен, резюмирует собеседник издания. «В целом международные отношения, которые складывались после распада СССР, двигались по заранее уложенным рельсам. России не давали возможности занять должное место в мировом сообществе. То место, которое нам предписывалось, было крайне скромным и не соответствовало даже уровню Восточной Европы. У некоторых участников не было никакого желания идти навстречу. Они ощущали себя победителями и хотели получить все сполна как победители. Они считали, что победили Россию», — заключает Диунов.
