https://ukraina.ru/20221116/1040889121.html
"Теперь мы знаем, как будет реагировать НАТО": эксперты об инциденте с ракетами в Польше
"Теперь мы знаем, как будет реагировать НАТО": эксперты об инциденте с ракетами в Польше - 16.11.2022 Украина.ру
"Теперь мы знаем, как будет реагировать НАТО": эксперты об инциденте с ракетами в Польше
Президент Польши Анджей Дуда признал, что упавшая на территорию страны ракета, скорее всего, принадлежала ПВО Украины. Украина.ру, 16.11.2022
2022-11-16T15:14
2022-11-16T15:14
2022-11-16T16:41
эксклюзив
украина
россия
польша
нато
ракеты
эксперты
татьяна монтян
с-300
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0b/10/1040887156_0:254:1200:929_1920x0_80_0_0_2a0f80b442f1a3d7f4203eb8a8dd3b9c.jpg
Президент Польши Анджей Дуда признал, что упавшая на территорию страны ракета, скорее всего, принадлежала ПВО Украины. «Украинская ПВО запускала ракеты в разных направлениях. Высока вероятность, что одна из этих ракет упала на территории Польши. Предварительный осмотр места происшествия указывает на то, что там не дошло до классического взрыва ракеты, а это был результат просто падения этой ракеты», — пояснил он. Дуда подчеркнул, что нет никаких доказательств того, что это была преднамеренная атака на Польшу. В свою очередь, генсек НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что, по предварительным данным, ракета действительно принадлежала украинской ПВО. Накануне вечером польские СМИ сообщили, что в Люблинском воеводстве на границе с Украиной упали две ракеты. В результате ЧП погибли два человека. Какими будут последствия произошедшего, пытались разобраться эксперты и лидеры мнений в соцсетях.Юрист и общественный деятель Татьяна Монтян уверена, что провокация должна сподвигнуть западные страны предоставить Украине новое оружие. В этом и заключалась цель:«По ракетному прилету в Польшу. На самом деле на Западе никому особо не интересно, была это российская или украинская ракета. Даже если предположить, что российская, то явно никто в России не целился по приграничному польскому хутору, и ракета могла туда залететь исключительно из-за повреждения системы наведения.Польский хутор Пшеводов находится в 7 км от границы с Украиной и 60 км от Львова. Ракета С-300 ВСУ, о которой сейчас говорят по всем российским СМИ, теоретически может улететь и на 100 км. Но, в отличие от России, которой лишние трения с НАТО ни к чему, салорейховцы как раз более всего заинтересованы в том, чтобы повысить градус напряжения и втянуть в войну с Россией еще и Польшу, а за ней — и НАТО во главе с США.С другой стороны, обстреливать польский хутор ракетой С-300 — очень тупо, ведь такая ракета не способна долететь до Пшеводова не то что из РФ, но даже из Белоруссии. А спутать обломки ракеты С-300 с любой другой невозможно.То есть и салорейховцы явно не специально пульнули по полякам. Исходя из этого, если это не крылатая ракета, то значит и не российская. А с учетом того, что у границ Украины круглосуточно летают самолеты-разведчики США и вместе со спутниковыми данными видят в прямом эфире запуски и прилеты всех российских ракет, то ввести их в заблуждение громкими фразами нереально. Тогда зачем нести бред о российской ракетной агрессии?И вот здесь возникает вопрос: а не провокация ли это с инсценировкой прилета именно для поднятия градуса напряженности? Например, чтобы сподвигнуть Байдена к передаче ВСУ более дальнобойных ракет и танков. Или вынудить ту же Германию отправить "Леопарды" на восточный фронт.Помните постановочный бомбовый удар по роддому в Мариуполе? А сколько было постановочных газовых атак в Сирии? А "Бучанскую резню" еще не забыли? Бриты — весьма креативные постановщики.Поэтому я и говорю, что Западу не особо важна правда. Обломков российских крылатых ракет в Украине — тьма, и инсценировать прилет не составляет никакого труда. Вопрос лишь в том, участвовали ли США в этом действе и согласятся ли они на повышение ставок в войне с Россией, при том что все их последние потуги были направлены на подмораживание конфликта. Кстати, к огромному неудовольствию салорейховцев, бритов и пшеков с троебалтами».Народный депутат Украины Макс Бужанский не скрывает разочарования от реакции НАТО на события в Польше: «Коротко по поводу НАТО, которое разочаровало всех вчера вечером, не послав тут же "корабли к Беларуссии", как только в Польше нашли обломки ракет.Действительно, статья Устава НАТО диктует и обещает коллективную реакцию на нападение на любую из стран — членов Блока.Но включаться она должна тогда, когда в НАТО решат, что это было нападение, а не инцидент, провокация, либо что-то еще.Это не значит, что инцидент, провокация, либо что-то ещё останется без последствий, нет.Но значит, что действуют другие механизмы, отличные от 5-й статьи Устава».Российский политолог Сергей Марков предупредил о рисках и последствиях:«Самое опасное развитие инцидента с ударом украинской ракеты по Польше.1. Польша заявляет о существенной угрозе своей безопасности и2. Вводит режим работы своей ПВО на западе Украины.3. Польская ПВО сбивает российские ракеты над западной Украиной.4. Россия наносит ответный удар по польской ПВО на территории Польши.5. НАТО рассматривает это как нападение России на НАТО».Украинская журналистка Янина Соколовская написала, что теперь ясно, как работает НАТО: «Эта ночь была настолько решающей, что ее в очередной сравнили с Карибским кризисом. Тем ни менее эта ночь не решила ничего. Теперь мы знаем (а мы и раньше предполагали), как будет реагировать НАТО, когда от него потребуют реализации 5-го пункта. Но мы теперь знаем и сценарий разворачивания в Евросоюзе Третьей мировой».Украинский политический эксперт Юрий Романенко, как и многие украинцы, разочарован, что НАТО не включает свою известную пятую статью: «Короче, ничейная ракета поразила Польшу, и всех это устраивает. Когда ядерная боеголовка прилетит в НАТО, то оно будет 2 года проводить расследование, а потом скажет: "Непонятно, откуда она прилетела, мир важнее!"».* Стиль, терминология, орфография и пунктуация авторов сохранены.
https://ukraina.ru/20221116/1040886553.html
https://ukraina.ru/20221116/1040887819.html
https://ukraina.ru/20221116/1040886150.html
украина
россия
польша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Виктория Титова
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101866/84/1018668494_0:0:400:400_100x100_80_0_0_7f9524fca893d987b19c21dfa1efccbb.png
Виктория Титова
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101866/84/1018668494_0:0:400:400_100x100_80_0_0_7f9524fca893d987b19c21dfa1efccbb.png
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Виктория Титова
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101866/84/1018668494_0:0:400:400_100x100_80_0_0_7f9524fca893d987b19c21dfa1efccbb.png
эксклюзив, украина, россия, польша, нато, ракеты, эксперты, татьяна монтян, с-300
Президент Польши Анджей Дуда признал, что упавшая на территорию страны ракета, скорее всего, принадлежала ПВО Украины.
«Украинская ПВО запускала ракеты в разных направлениях. Высока вероятность, что одна из этих ракет упала на территории Польши. Предварительный осмотр места происшествия указывает на то, что там не дошло до классического взрыва ракеты, а это был результат просто падения этой ракеты», — пояснил он.
Дуда подчеркнул, что нет никаких доказательств того, что это была преднамеренная атака на Польшу.
В свою очередь, генсек НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что, по предварительным данным, ракета действительно принадлежала украинской ПВО.
Накануне вечером польские СМИ сообщили, что в Люблинском воеводстве на границе с Украиной упали две ракеты. В результате ЧП погибли два человека.
Какими будут последствия произошедшего, пытались разобраться эксперты и лидеры мнений в соцсетях.
Юрист и общественный деятель Татьяна Монтян уверена, что провокация должна сподвигнуть западные страны предоставить Украине новое оружие. В этом и заключалась цель:
«По ракетному прилету в Польшу. На самом деле на Западе никому особо не интересно, была это российская или украинская ракета. Даже если предположить, что российская, то явно никто в России не целился по приграничному польскому хутору, и ракета могла туда залететь исключительно из-за повреждения системы наведения.
Польский хутор Пшеводов находится в 7 км от границы с Украиной и 60 км от Львова. Ракета С-300 ВСУ, о которой сейчас говорят по всем российским СМИ, теоретически может улететь и на 100 км. Но, в отличие от России, которой лишние трения с НАТО ни к чему, салорейховцы как раз более всего заинтересованы в том, чтобы повысить градус напряжения и втянуть в войну с Россией еще и Польшу, а за ней — и НАТО во главе с США.
С другой стороны, обстреливать польский хутор ракетой С-300 — очень тупо, ведь такая ракета не способна долететь до Пшеводова не то что из РФ, но даже из Белоруссии. А спутать обломки ракеты С-300 с любой другой невозможно.
То есть и салорейховцы явно не специально пульнули по полякам. Исходя из этого, если это не крылатая ракета, то значит и не российская. А с учетом того, что у границ Украины круглосуточно летают самолеты-разведчики США и вместе со спутниковыми данными видят в прямом эфире запуски и прилеты всех российских ракет, то ввести их в заблуждение громкими фразами нереально. Тогда зачем нести бред о российской ракетной агрессии?
И вот здесь возникает вопрос: а не провокация ли это с инсценировкой прилета именно для поднятия градуса напряженности? Например, чтобы сподвигнуть Байдена к передаче ВСУ более дальнобойных ракет и танков. Или вынудить ту же Германию отправить "Леопарды" на восточный фронт.
Помните постановочный бомбовый удар по роддому в Мариуполе? А сколько было постановочных газовых атак в Сирии? А "Бучанскую резню" еще не забыли? Бриты — весьма креативные постановщики.
Поэтому я и говорю, что Западу не особо важна правда. Обломков российских крылатых ракет в Украине — тьма, и инсценировать прилет не составляет никакого труда. Вопрос лишь в том, участвовали ли США в этом действе и согласятся ли они на повышение ставок в войне с Россией, при том что все их последние потуги были направлены на подмораживание конфликта.
Кстати, к огромному неудовольствию салорейховцев, бритов и пшеков с троебалтами».
Народный депутат Украины Макс Бужанский не скрывает разочарования от реакции НАТО на события в Польше:
«Коротко по поводу НАТО, которое разочаровало всех вчера вечером, не послав тут же "корабли к Беларуссии", как только в Польше нашли обломки ракет.
Действительно, статья Устава НАТО диктует и обещает коллективную реакцию на нападение на любую из стран — членов Блока.
Но включаться она должна тогда, когда в НАТО решат, что это было нападение, а не инцидент, провокация, либо что-то еще.
Это не значит, что инцидент, провокация, либо что-то ещё останется без последствий, нет.
Но значит, что действуют другие механизмы, отличные от 5-й статьи Устава».
Российский политолог Сергей Марков предупредил о рисках и последствиях:
«Самое опасное развитие инцидента с ударом украинской ракеты по Польше.
1. Польша заявляет о существенной угрозе своей безопасности и
2. Вводит режим работы своей ПВО на западе Украины.
3. Польская ПВО сбивает российские ракеты над западной Украиной.
4. Россия наносит ответный удар по польской ПВО на территории Польши.
5. НАТО рассматривает это как нападение России на НАТО».
Украинская журналистка Янина Соколовская написала, что теперь ясно, как работает НАТО:
«Эта ночь была настолько решающей, что ее в очередной сравнили с Карибским кризисом. Тем ни менее эта ночь не решила ничего. Теперь мы знаем (а мы и раньше предполагали), как будет реагировать НАТО, когда от него потребуют реализации 5-го пункта. Но мы теперь знаем и сценарий разворачивания в Евросоюзе Третьей мировой».
Украинский политический эксперт Юрий Романенко, как и многие украинцы, разочарован, что НАТО не включает свою известную пятую статью:
«Короче, ничейная ракета поразила Польшу, и всех это устраивает. Когда ядерная боеголовка прилетит в НАТО, то оно будет 2 года проводить расследование, а потом скажет: "Непонятно, откуда она прилетела, мир важнее!"».
* Стиль, терминология, орфография и пунктуация авторов сохранены.
