https://ukraina.ru/20221114/1040813525.html
Владимир Корнилов о роли G20, встрече Байдена с Си Цзиньпинем и поддержке России
Владимир Корнилов о роли G20, встрече Байдена с Си Цзиньпинем и поддержке России - 14.11.2022 Украина.ру
Владимир Корнилов о роли G20, встрече Байдена с Си Цзиньпинем и поддержке России
Если бы не особая ситуация, связанная с вопросами безопасности, которые требуют личного присутствия президента России Владимира Путина в стране, он бы с... Украина.ру, 14.11.2022
2022-11-14T17:12
2022-11-14T17:12
2022-11-14T18:07
интервью
g20
владимир путин
джо байден
си цзиньпин
владимир зеленский
сергей лавров
россия
сша
китай
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/08/0b/1037535846_71:32:841:465_1920x0_80_0_0_0e73de8f70f885f0da41ce89abcfc208.jpg
Если бы не особая ситуация, связанная с вопросами безопасности, которые требуют личного присутствия президента России Владимира Путина в стране, он бы с удовольствием поехал на саммит G20, уверен политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня» Владимир Корнилов.Во вторник, 15 ноября, в Индонезии открывается двухдневный саммит «Большой двадцатки». В преддверии мероприятия прошла встреча глав Китая и США — Си Цзиньпина и Джо Байдена, на которой они обменялись мнениями о дальнейшем сотрудничестве.Чего ожидать от саммита G20 России, изданию Украина.ру рассказал Владимир Корнилов.— Владимир Владимирович, какое значение в нынешних условиях имеет отсутствие Владимира Путина на Бали?— Конечно, это печально для саммита G20. Понятное дело, что присутствие всех лидеров 20 ведущих экономик мира и встречи с ними способствовали бы диалогу [о мире на Украине].Однако нужно понимать, что в планах у западных государств, которые они не скрывают, превратить эти два дня саммита в сплошное очернение и обвинение России. Причём не важно — с Путиным или без него.Поэтому я не знаю, был ли смысл всё это выслушивать.В конце концов на все вопросы ответить сможет Сергей Лавров. Правда, мы уже видим воззвание к демаршам, призывы не слушать главу МИД России, покинуть зал заседания и отказываться от коллективных фотографий.Однако самое поразительное и циничное во всей позиции Запада — то, что больше всех сейчас кричат: «Ах, Путина нет, ах, он такой-сякой отказался от встречи с нами», те самые страны и лидеры, которые раньше громче всех трубили о том, что нельзя допускать Россию и Путина на саммит G20.В частности, такие заявления делала Великобритания и лично премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Британцы весь год вопили, что ни в коем случае нельзя садиться за стол переговоров с Путиным, и вообще нужно исключить Россию из «Большой двадцатки».Сегодня же Риши Сунак выпускает статью в ежедневной британской газете The Daily Telegraph, в которой размышляет о том, как же плохо, что президент России отказался ехать на саммит. Я так понимаю, у британского премьер-министра были заготовлены два варианта статьи: на случай, если Путин поедет на G20, и на случай, если не поедет. И чтобы бы не сделал президент России, Сунак опубликовал бы статью, осуждающую его решение.Вот такая сейчас циничная позиция Запада относительно России.— Есть ли страны, которые сейчас твёрдо поддерживают Россию?— Я не знаю страны из «Большой двадцатки», которые бы высказались в поддержку спецоперации. Да, в мире такие государства есть, например Никарагуа, но они не будут присутствовать на саммите группы двадцати.А в принципе большинство стран отнеслись к СВО либо нейтрально, либо осудили.Сейчас очень любопытно, какую позицию займут Китай и Индия в отношении проекта коммюнике, который Запад готовит к подписанию [на саммите]. То есть все государства понимают, что совместного коммюнике, которое принимается путем консенсуса по ситуации на Украине, не получится из- за позиции, которую занимает Россия.Но, как я понимаю, готовится провокационный текст с осуждением России, который собираются подписать страны Запада. И есть план убедить Китай и Индию присоединиться к этому коммюнике и добиться, чтобы его подписали 19 из 20 стран «Большой двадцатки».Посмотрим, что там в итоге будет написано и какую позицию займут Пекин и Нью-Дели. Я надеюсь, они не поддержат это.— Байден встречается с Си Цзиньпином в рамках саммита. Это их первые личные переговоры в качестве лидеров стран. Чем итоги встречи могут обернуться для России?— Они уже обменялись добрыми рукопожатиями, улыбками и предварительными заявлениями в основном формального характера, которые были сделаны для прессы.На что я обратил внимание в этих предварительных ласках? На то, что Байден заявил о том, что Китаю и США нужно иметь равные партнёрство и конкуренцию и совместно определять миропорядок.У меня складывается такое впечатление, что Байден не читал концепцию национальной безопасности и стратегию внешней политики, которые были представлены всего-то 2−3 недели назад в США. Там целые разделы посвящены тому, что необходимо делать с Китаем, причём отнюдь не рыночными методами, а откровенно препятствуя развитию Китая.Задачи Америки официально сформулированы в стратегии, которую принял Белый дом, то есть лично Джо Байден. Она заключается в том, чтобы не давать Китаю расти и догонять США, что, на мой взгляд, недопустимо в мире, основанном на международных нормах и законах.Но вполне, как мы видим, приемлемо в том мире, который зиждется на правилах, устанавливаемых США.— На мероприятие G20 позвали Владимира Зеленского, хотя Украина в «Двадцатку» не входит. О чем это говорит?— На саммиты подобного рода принимающая сторона имеет право приглашать, кого она пожелает и посчитает нужным.Позиция президента Индонезии Джоко Видодо, пригласившего и Путина, и Зеленского, в этом смысле вполне нормальная. Президент Индонезии заявил о желании, чтобы на площадке саммита «Большой двадцатки» встретились Зеленский и Путин и обсудили возможности заключения мирного соглашения.Цель благая, и осуждать Индонезию за приглашение главы Киева, наверное, не стоит.Другое дело, что теперь в нарушение традиций и существующих общих норм в рамках этого мероприятия собираются дать слово Зеленскому по видеоконференции. Это, конечно же, на мой взгляд, является нарушением сложившейся церемонии G20.Но, в конце концов, если даже ООН пошла на нарушение своих протоколов ради выступления главы Украины Совбезе и Генассамблее, что ожидать в этом смысле от «Большой двадцатки»? Здесь все менее формально и менее запротоколировано, нет строгих и жёстких церемониальных норм, которые давно сложились в ООН. Так что в этом смысле ничего необычного в появлении Зеленского в данном формате не будет.— Украина намерена обратиться к G20 с просьбой об исключении России. Проект обращения внесен в Верховную Раду, среди авторов — спикер и вице-спикер. Как вы думаете, поддержат ли такую инициативу страны G20?— Об этом заявляла не только Украина, но и лидеры некоторых стран, входящих в «Большую двадцатку». Другое дело, как кого-то можно включать или исключать из такого объединения?Киев требует, чтобы Россию исключили даже из ООН. Я уж не говорю про Совет безопасности ООН, где действительно есть членство и формальные признаки того, что страна признана или не признана в рамках организации.«Большая двадцатка» — это неформальный клуб. Здесь нет постоянной структуры и, соответственно, трудно представить, как в неё можно кого-то принять или кого-то исключить. В конце концов, Россию позвали в «Большую семёрку» (G7) и долго это называли 7+1 или «Большой восьмеркой». [G7 — неформальный международный клуб, объединяющий Великобританию, Германию, Италию, Канаду, Францию, Японию и США].Исключить Россию из G20 и сделать «большую девятнадцатку» — формально это вообще, наверное, невозможно осуществить. Во всяком случае, против этого выступят страны, которые занимают ведущие роли в G20, в том числе Китай, Индия и Саудовская Аравия.— Чего ждать России от встречи «Большой двадцатки» на Бали? Отдельные эксперты пишут, что, дескать, нечего ожидать, что в этой теме нет ничего интересного.— Вы знаете, так нельзя. Поехал Путин — значит, очень важное мероприятие; не поехал — гори оно огнем. Я бы призвал моих коллег относиться иначе.В конце концов, есть заявления лично Владимира Путина и целого ряда российских лидеров, в том числе Лаврова, которые говорили, что единственный серьёзный формат, который сейчас остался, это «Большая двадцатка».Как бы вы не относились к тому, что происходит вокруг этого мероприятия, именно в рамках «Большой двадцатки» сейчас можно поднимать те вопросы, которые не решаются на глобальных форумах типа ООН, ОБСЕ. Это по-прежнему важный для России инструмент.Мало того, если бы не особая ситуация, связанная с вопросами безопасности, которые требуют личного присутствия президента России в стране, я думаю, что он бы с удовольствием поехал на саммит G20. В конце концов, присутствие Лаврова тоже о чём-то свидетельствует.
https://ukraina.ru/20190708/1024171138.html
https://ukraina.ru/20221114/1040768242.html
https://ukraina.ru/20221112/1040761881.html
россия
сша
китай
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, g20, владимир путин, джо байден, си цзиньпин, владимир зеленский, сергей лавров, россия, сша, китай, украина
Если бы не особая ситуация, связанная с вопросами безопасности, которые требуют личного присутствия президента России Владимира Путина в стране, он бы с удовольствием поехал на саммит G20, уверен политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня» Владимир Корнилов.
Во вторник, 15 ноября, в Индонезии открывается двухдневный саммит «Большой двадцатки». В преддверии мероприятия прошла встреча глав Китая и США — Си Цзиньпина и Джо Байдена, на которой они обменялись мнениями о дальнейшем сотрудничестве.
Чего ожидать от саммита G20 России, изданию Украина.ру рассказал Владимир Корнилов.
— Владимир Владимирович, какое значение в нынешних условиях имеет отсутствие Владимира Путина на Бали?
— Конечно, это печально для саммита G20. Понятное дело, что присутствие всех лидеров 20 ведущих экономик мира и встречи с ними способствовали бы диалогу [о мире на Украине].
Однако нужно понимать, что в планах у западных государств, которые они не скрывают, превратить эти два дня саммита в сплошное очернение и обвинение России. Причём не важно — с Путиным или без него.
Поэтому я не знаю, был ли смысл всё это выслушивать.
В конце концов на все вопросы ответить сможет Сергей Лавров. Правда, мы уже видим воззвание к демаршам, призывы не слушать главу МИД России, покинуть зал заседания и отказываться от коллективных фотографий.
Однако самое поразительное и циничное во всей позиции Запада — то, что больше всех сейчас кричат: «Ах, Путина нет, ах, он такой-сякой отказался от встречи с нами», те самые страны и лидеры, которые раньше громче всех трубили о том, что нельзя допускать Россию и Путина на саммит G20.
В частности, такие заявления делала Великобритания и лично премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Британцы весь год вопили, что ни в коем случае нельзя садиться за стол переговоров с Путиным, и вообще нужно исключить Россию из «Большой двадцатки».
Сегодня же Риши Сунак выпускает статью в ежедневной британской газете The Daily Telegraph, в которой размышляет о том, как же плохо, что президент России отказался ехать на саммит.
Я так понимаю, у британского премьер-министра были заготовлены два варианта статьи: на случай, если Путин поедет на G20, и на случай, если не поедет. И чтобы бы не сделал президент России, Сунак опубликовал бы статью, осуждающую его решение.
Вот такая сейчас циничная позиция Запада относительно России.
— Есть ли страны, которые сейчас твёрдо поддерживают Россию?
— Я не знаю страны из «Большой двадцатки», которые бы высказались в поддержку спецоперации. Да, в мире такие государства есть, например Никарагуа, но они не будут присутствовать на саммите группы двадцати.
А в принципе большинство стран отнеслись к СВО либо нейтрально, либо осудили.
Сейчас очень любопытно, какую позицию займут Китай и Индия в отношении проекта коммюнике, который Запад готовит к подписанию [на саммите]. То есть все государства понимают, что совместного коммюнике, которое принимается путем консенсуса по ситуации на Украине, не получится из- за позиции, которую занимает Россия.
Но, как я понимаю, готовится провокационный текст с осуждением России, который собираются подписать страны Запада. И есть план убедить Китай и Индию присоединиться к этому коммюнике и добиться, чтобы его подписали 19 из 20 стран «Большой двадцатки».
Посмотрим, что там в итоге будет написано и какую позицию займут Пекин и Нью-Дели. Я надеюсь, они не поддержат это.
— Байден встречается с Си Цзиньпином в рамках саммита. Это их первые личные переговоры в качестве лидеров стран. Чем итоги встречи могут обернуться для России?
— Они уже обменялись добрыми рукопожатиями, улыбками и предварительными заявлениями в основном формального характера, которые были сделаны для прессы.
На что я обратил внимание в этих предварительных ласках? На то, что Байден заявил о том, что Китаю и США нужно иметь равные партнёрство и конкуренцию и совместно определять миропорядок.
У меня складывается такое впечатление, что Байден не читал концепцию национальной безопасности и стратегию внешней политики, которые были представлены всего-то 2−3 недели назад в США. Там целые разделы посвящены тому, что необходимо делать с Китаем, причём отнюдь не рыночными методами, а откровенно препятствуя развитию Китая.
Задачи Америки официально сформулированы в стратегии, которую принял Белый дом, то есть лично Джо Байден. Она заключается в том, чтобы не давать Китаю расти и догонять США, что, на мой взгляд, недопустимо в мире, основанном на международных нормах и законах.
Но вполне, как мы видим, приемлемо в том мире, который зиждется на правилах, устанавливаемых США.
— На мероприятие G20 позвали Владимира Зеленского, хотя Украина в «Двадцатку» не входит. О чем это говорит?
— На саммиты подобного рода принимающая сторона имеет право приглашать, кого она пожелает и посчитает нужным.
Позиция президента Индонезии Джоко Видодо, пригласившего и Путина, и Зеленского, в этом смысле вполне нормальная. Президент Индонезии заявил о желании, чтобы на площадке саммита «Большой двадцатки» встретились Зеленский и Путин и обсудили возможности заключения мирного соглашения.
Цель благая, и осуждать Индонезию за приглашение главы Киева, наверное, не стоит.
Другое дело, что теперь в нарушение традиций и существующих общих норм в рамках этого мероприятия собираются дать слово Зеленскому по видеоконференции. Это, конечно же, на мой взгляд, является нарушением сложившейся церемонии G20.
Но, в конце концов, если даже ООН пошла на нарушение своих протоколов ради выступления главы Украины Совбезе и Генассамблее, что ожидать в этом смысле от «Большой двадцатки»? Здесь все менее формально и менее запротоколировано, нет строгих и жёстких церемониальных норм, которые давно сложились в ООН. Так что в этом смысле ничего необычного в появлении Зеленского в данном формате не будет.
— Украина намерена обратиться к G20 с просьбой об исключении России. Проект обращения внесен в Верховную Раду, среди авторов — спикер и вице-спикер. Как вы думаете, поддержат ли такую инициативу страны G20?
— Об этом заявляла не только Украина, но и лидеры некоторых стран, входящих в «Большую двадцатку». Другое дело, как кого-то можно включать или исключать из такого объединения?
Киев требует, чтобы Россию исключили даже из ООН. Я уж не говорю про Совет безопасности ООН, где действительно есть членство и формальные признаки того, что страна признана или не признана в рамках организации.
«Большая двадцатка» — это неформальный клуб. Здесь нет постоянной структуры и, соответственно, трудно представить, как в неё можно кого-то принять или кого-то исключить. В конце концов, Россию позвали в «Большую семёрку» (G7) и долго это называли 7+1 или «Большой восьмеркой». [G7 — неформальный международный клуб, объединяющий Великобританию, Германию, Италию, Канаду, Францию, Японию и США].
Исключить Россию из G20 и сделать «большую девятнадцатку» — формально это вообще, наверное, невозможно осуществить. Во всяком случае, против этого выступят страны, которые занимают ведущие роли в G20, в том числе Китай, Индия и Саудовская Аравия.
— Чего ждать России от встречи «Большой двадцатки» на Бали? Отдельные эксперты пишут, что, дескать, нечего ожидать, что в этой теме нет ничего интересного.
— Вы знаете, так нельзя. Поехал Путин — значит, очень важное мероприятие; не поехал — гори оно огнем. Я бы призвал моих коллег относиться иначе.
В конце концов, есть заявления лично Владимира Путина и целого ряда российских лидеров, в том числе Лаврова, которые говорили, что единственный серьёзный формат, который сейчас остался, это «Большая двадцатка».
Как бы вы не относились к тому, что происходит вокруг этого мероприятия, именно в рамках «Большой двадцатки» сейчас можно поднимать те вопросы, которые не решаются на глобальных форумах типа ООН, ОБСЕ. Это по-прежнему важный для России инструмент.
Мало того, если бы не особая ситуация, связанная с вопросами безопасности, которые требуют личного присутствия президента России в стране, я думаю, что он бы с удовольствием поехал на саммит G20. В конце концов, присутствие Лаврова тоже о чём-то свидетельствует.
