«Я Шушкевича не знал и не встречался никогда с ним, поэтому не буду о нем ничего говорить. С Ельциным мне приходилось встречаться, Кравчука я достаточно хорошо знаю. И я скажу, что их тогдашнее решение вызвало не только недоумение, а негодование у многих республиканских руководителей. Я имею ввиду руководителя Казахстана Назарбаева, но дело не только в одном Назарбаеве было», — вспоминает политик.
Азаров подчеркнул, что декабрьский референдум 1991 года, в которого большинство жителей Украинской ССР высказались за независимость от Союза, проходил в атмосфере националистического психоза, и основными лозунгами были тогда — это то, что Украина богатейшая республика Советского Союза, и её все обкрадывают.
По его словам, многие образованные люди действительно считали, что Россия — это нищая страна. Хотя всё было ровно наоборот, потому что именно Украина была дотационной республикой в союзном бюджете, в союзном государстве.
Украина при распаде СССР в 1991 году оказалась не готова к самостоятельному плаванию не с точки зрения экономики, а с точки зрения отсутствия управления, а ныне ситуация в стране такова, что вполне реализуемыми выглядят идеи некоторых западных кураторов превратить Украину в маленькое аграрное государство с небольшим населением, заключил собеседник издания.
Полностью интервью можно прочитать здесь.
