Острота противостояния вокруг соглашений о транзите и поставках газа даже затмила тему «нормандского формата». Впрочем, как раз в этом вопросе ничего нового не появилось — обсуждается всё то же.
Газовый конфликт
Остаётся всего месяц до завершения действия соглашений о транзите газа, подписанных ещё Юлией Тимошенко в 2009 году (она уже и посидеть за эти соглашения успела, а они всё ещё действуют). Переговоры зашли в тупик.
«Газпром» предлагает отказаться от любых судебных претензий и согласиться на прямую закупку газа для Украины со скидкой. Транзитное соглашение должно быть подписано на год (пока не выйдет на проектную мощность СП-2). В дальнейшем украинская ГТС тоже может использоваться, но для переброски сравнительно небольших объёмов газа (дефицит транзитных мощностей после постройки СП-2 и «Турецкого потока» составляет около 15 млрд. кубометров в год, в то время как использование украинской ГТС выгодно для Украины при поставках 60 млрд).
«Нефтегаз» отказываться от выигранных судебных исков к Газпрому не хочет и требует долговременный (ещё на 10 лет) контракт с фиксированной загрузкой и большую скидку. Ряд экспертов полагает, что руководство «Нефтегаза» в принципе не хочет заключения соглашения. Очевидно, когда одна из переговаривающихся сторон выдвигает заведомо невыполнимые требования, она тем самым хочет переговоры сорвать.
Между тем, если соглашение подписано не будет, возникнет ряд проблем юридического и организационного плана. Например, исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко уже заявил, что в этом случае поступивший на Украину газ будет изыматься, как не имеющий владельца и отправляться в хранилища (считается, что они заполнены на 100%, так что тут кто-то врёт). Напомним, что в 2008 году такое заявление украинской стороны привело к прекращению переговоров (а они уже окончились успехом — Тимошенко удалось получить льготную цену) и подписанию крайне невыгодных для Украины нынешних соглашений.
Впрочем, проблемы существуют и помимо этого — непонятно, будет ли создана к новому году отдельная организация, которая будет заниматься транзитом, что требуется по европейской нормативной базе.
Правда, известный эксперт по энергетическим вопросам Константин Симонов полагает, что существуют возможности для прекращения транзита сразу же и перенаправление газа в СП-2. Для Украины это будет означать катастрофу. Что это будет означать для руководства «Нефтегаза» не совсем понятно — транзит и поставки российского газа являются основной его деятельностью.
Многие аналитики ожидали «момент истины» 27 ноября, когда в Швеции должно было быть опубликовано решение апелляционной инстанции по иску «Газпрома» на решение Стокгольмского арбитража. Почему-то считалось, что суд может принять решение в пользу «Газпрома» и это резко изменит ситуацию, в частности — заставит «Нефтегаз» пойти на уступки в вопросах подписания нового контракта.
Суд, правда, предсказуемо принял решение в интересах «Нефтегаза». В действительности, он и не мог принять другого решения (по словам Симонова, в «Газпроме» это понимали). Дело в том, что само решение арбитража было абсурдным и неправовым.
Напомним, что «Газпром» жаловался на то, что «Нефтегаз» не выбрал обязательные объёмы газа, а «Нефтегаз» — что «Газпром» не поставил в Европу согласованный объём транзита. Обе стороны нарушили контракт и обе объяснили это снижением потребностей (Украины и восточноевропейских стран). Не смотря на это, арбитраж принял решение в пользу Украины.
Апелляционная инстанция должна была признать арбитражных судей преступниками, которые принимая такого рода решения дискредитируют шведскую судебную систему. Но, на самом деле, ничего такого тут не было: принять решение против России — не грех. Арбитраж и апелляционный суд действовали так, как положено в современном однополярном мире.
Очевидно, вопрос поставок газа будет решаться в «нормандском формате». Скорее всего, Зеленский рассчитывает, что Меркель и Макрон встанут на его сторону и позволят заключить тот контракт, которого на словах хочет «Нефтегаз». Но в этом есть тоже большие сомнения. В любом случае, Путин потребует в такой случае определенных уступок от Зеленского — и в вопросе реализации Минских соглашений, в том числе. На что уже не сможет пойти Зеленский, находящийся под контролем своих местных "ура-патриотов".
«Репрессии» и скандалы
На неделе развивался конфликт вокруг народного депутата от «Европейской солидарности» Софии Фединой (она себя называет в галичанской манере — ФедЫна) и волонтёра Маруси Зверобой (это псевдоним Елены Самбул) которые, комментируя поездку президента в Золотое, разразились в его адрес матерной бранью и угрозами.
Государственное бюро расследований направило в Генеральную прокуратуру проект подозрения Фединой и Зверобой, которым инкриминируют угрозу убийством в адрес президента Зеленского. У Зверобой с участием спецподразделения СБУ «Альфа» провели обыск и обнаружили несколько единиц огнестрельного оружия. А вот Федину хотят лишить депутатской неприкосновенности.
«Европейская солидарность» заявила, что это репрессии в духе 1937 года. По словам сопредседателя фракции ЕС Артура Герасимова «правоохранительные органы по указанию Портнова и руководителя Офиса Зеленского организуют политические преследования представителей оппозиции, прежде всего, команды Петра Порошенко. Только так можно объяснить нападения власти и уголовное дело против народного депутата из фракции "Европейской солидарности" Софии Фединой. В цивилизованном мире такое уголовное дело против Софии Фединой называют политическим преследованием и выборочным правосудием».
Депутат от СН Максим Бужанский, комментируя это новость, написал в «фейсбуке»: «Что же касается самой дамы, то некоторые из вас, особо патриотичные, уже живут в США, Польше, Германии и тд. Эксперимента ради, озвучьте текст "Маруси" в адрес тамошних властей. И засекайте время. Время до того, как выломанная спецназом дверь рухнет вам на голову. Вы же хотели жить, как в Европе? Так живите, кто ж не дает. А так, чтобы все вокруг, как в Европе, а вы, как в БПП, не получится».
Скорее всего, власти действовали именно в этой логике — подать пример европейского поведения, где угрозы в адрес руководителей государства действительно жёстко преследуются. Впрочем, в действительности Украине нужно не это, а «усмирение» радикальных националистов. Если инцидент с Фединой и Зверобой сработает в этом направлении — это хорошо. Но, по мнению, например, Константина Бондаренко, Зеленский их, радикалов, панически боится. Кроме того, националисты — ресурс Запада и олигархов для влияния на ситуацию на Украине, а сами они пользуются авторитетом в обществе (как ветераны АТО).
К тому же, для того чтобы жить как в Европе, надо не только наказывать "языкатых баб" за угрозы в адрес государства, но и вообще привыкнуть жить строго по закону и в других сферах человеческой жизни. А с этим на Украине как раз не все в порядке, и особенно у "Слуг народа" Так, на этой неделе выяснилось, что правящая партия в течение весны-лета нынешнего года получала десятки миллионов гривен на свой счет с подставных адресов — от фирм-однодневок и от подставных лиц. Все деньги, которые переводили на счет партии подставные лица, явно имели криминальное происхождение.
Рейтинг президента
По данным опубликованного на прошедшей неделе исследования КМИС, рейтинг Владимира Зеленского «посыпался».
Пресс-релиз службы гласит, что «в течение осени доля тех, кто относится к Зеленского положительно, уменьшалась: 73% в сентябре, 66% — в октябре, 64% в начале ноября, 52% — в конце ноября. Доля тех, кто относится к Зеленского негативно, в течение осени росла: 7% в сентябре, 9% в октябре, 12% в начале ноября, 19% в конце ноября». Кстати, в июльском исследовании КМИС соотношение по оценкам составляло 73% к 6%.
Ничего удивительно в этом нет — избиратели недовольны отсутствием решительных изменений там, где они нужны (например — нет обещанного снижения коммунальных тарифов), и наличие изменений там, где люди бы их видеть не хотели (рынок земли).
Впрочем, Константин Бондаренко полагает, что рейтинг доверия Зеленскому всё же остается высоким. В комментарии «Взгляду» он утверждает, что «буквально два дня назад мы получили закрытую социологию, которая проводилась на девяти тысячах респондентов по всей Украине, и вот она показывает отметку рейтинга у Зеленского на уровне 63%». Разночтения с данными КМИС, по мнению Бондаренко, «связаны не с реальным положением дел, а скорее всего с методикой или же со спецификой подсчета».
Впрочем, дело даже не в этом. У нынешней власти банальным образом нет оппозиции со сходным уровнем общественной поддержки. По данным также опубликованного на нынешней неделе исследования группы «Рейтинг», за «Слугу народа» собираются голосовать 45% активных избирателей (на парламентских выборах за СН голосовало чуть больше 43%), за «Оппозиционную платформу» — 13% (13%), за ЕС — 10% (8%), за «Батькивщину» — 8,5% (8%), «Голос» — 4% (6%).
В принципе ничего не поменялось — «Слуга народа» остаётся безальтернативной политической силой. Отсутствие влиятельной адекватной оппозиции делает "Слугу народа" полностью ответственной за все, что происходит плохого (и хорошего тоже) в стране.
