- Владимир, сегодня, 21 ноября, на Украине отмечают шестую годовщину начала «Евромайдана. Как вы считаете, что он принёс Украине?
— Я думаю, что и сам Майдан, и события после него, имеется в виду вмешательство России во внутриукраинский конфликт, стали для нашей страны Рубиконом. Они окончательно развернули Украину в сторону Запада. Если до Евромайдана среди политиков еще были колебания и намерения маневрировать между Европой и Россией, то после 2014 года западный вектор укрепился окончательно и бесповоротно.
(По всей видимости, Фесенко под "вмешательством во внутриукраинский конфликт" понимает выход из состава Украины и переход в юрисдикцию РФ на основе референдума Крыма и моральную и отчасти материальную поддержку Россией населения мятежных республик ДНР и ЛНР, не принявших совершенный в Киеве в феврале 2014 года госпереворот — ред).
Конечно, сложно говорить об отдаленной исторической перспективе в десятки лет, но на обозримое политическое будущее — все ясно, разрыв с Россией произошел кардинальный и, как принято говорить у нас, сделан важный цивилизационный выбор.
Еще один важный фактор, являющийся прямым последствием Майдана, это смена внутриполитической модели Украины. Функционирование украинской политики сегодня строится на иных принципах, чем до 2014 года. Условно говоря, раньше у нас в политике был некий эквилибриум, когда все политическое поле было разделено приблизительно 40% на 40%, и побеждал то один, условно пророссийский, то другой, западный, политический фланг.
Хотя по правде говоря, «пророссийский» лагерь на Украине таким не был, здесь скорее нужно говорить о «постсоветском», а точнее о цинично-прагматическом политическом формировании. Ни Кучма, ни Янукович точно не были пророссийскими политиками.
Так вот, эта функционирующая многие годы система была разрушена, как я и говорил, во многом при «содействии» России. Теперь полностью доминируют прозападные силы, а у таких партий, как «Оппозиционная платформа» во глава с Медведчуком и Бойко нет даже призрачного шанса прийти к власти.
Более того, победа Владимира Зеленского как раз это и подтвердила. Да, он центрист по своим политическим убеждениям, но если бы он не использовал прозападную, устоявшуюся после Евромайдана риторику, он никогда бы не победил на президентских выборах.
- Почти все главные участники Евромайдана не вошли в нынешний состав парламента, хотя участвовали в выборах. На ваш взгляд, почему это произошло?
— Тут я не могу согласиться, очень многие участники Майдана не участвовали в выборах. Поэтому подобное обобщение, на мой взгляд, не совсем корректное.
Другое дело, что некоторые лидеры Майдана вообще отошли от публичной политики, как, например, Арсений Яценюк или тот же инициатор тех революционных событий Мустафа Найем. Более того, я убежден, что они в данном случае поступают вполне логично и правильно. Мне кажется, что их политическое время придет чуть позже.
То, что произошло в этом году на выборах и президентских, и парламентских, идеальный вариант для Украины. Произошел определенный политический реванш, но какой — реванш более умеренных, но тоже абсолютно прозападных сил. Никакого раскачивания политической лодки и смены стратегического курса не произойдет. Просто в обществе стала наблюдаться некая усталость от радикализма во всех формах, от чрезмерной воинственности, поэтому стала востребована умеренность.
Поэтому говоря о некоторых личных поражениях лидеров Евромайдана, нужно понимать, что это лишь процесс корректировки, который уже не раз происходил на Украине, в частности, после «Оранжевой революции» 2004 года.
- Возможно ли в той или иной форме повторение Евромайдана в нынешних условиях?
— Этого исключить нельзя. Более того, даже могут быть определенные попытки организовать новый Майдан. Тем более помятуя о нашей истории, я бы не зарекался, что такое не произойдет.
В шутливой форме еще в прошлом году при попытках Михаила Саакашвили организовать массовые протесты говорили, что бог любит троицу и третьему Майдану на Украине по-любому быть. Но при этом слухи о третьем майдане я слышу еще с конца 2014 года, однако он так и не происходит. Причина этого — отсутствие общественного запроса на такую форму смены власти. Сегодня в украинском обществе нет такой массовой поддержки возможного Майдана, хотя присутствует интерес отдельных политиков или даже некоторых политических групп.
Сегодня запрос общества скорее диаметрально противоположный — люди устали от больших политических потрясений и не хотят уличных революций.
При этом пассионарные противники у Владимира Зеленского, впрочем, как ранее и у Порошенко, есть. Поэтому определенные уличные протесты будут обязательно, но их не поддержат значимые народные массы, как это было в 2014 году.
Среди украинских политологов по этому поводу ходит шутка, что у каждого поколения должен быть один Майдан, поэтому следующий имеет шанс состоятся через 10 лет после предыдущего.
