«…А Трамп Украину бросил»
Американская The New York Times решила не только сама поверить в то, что «Украина стала динамичной демократией», но и настроена заставить своих читателей поверить в это же.
Маловероятно, что с этой задачей корреспондентке Мишель Голдберг удастся справиться. Да, американская журналистка с увлечением рассказывает о том, что «сегодня эта большая страна Восточной Европы, возможно лучшая из демократий в этой части континента. Лучше, чем Польша и Венгрия». Но подтверждения этим словам автор не приводит. Да и, как выясняется, приводимое утверждение — не мысли самой Мишель, а лишь цитирование «руководителя телеканала «Громадьске» Натальи Гуменюк».
«Украина ныне — государство, которое максимально напрягается, стремясь преодолеть многолетнюю коррупцию и отказываясь от прежнего авторитаризма», — пишет Голдберг. В чем состоит борьба, какие успехи достигнуты и кто именно был «прежним авторитарием», корреспондент не пишет. Впечатление при прочтении материала складывается такое, что под текстом не хватает сноски с пометкой «Текст публикуется на правах рекламы, редакция за его содержание ответственности не несет».
В целом в этой «песне на слова Гуменюк и музыку Голдберг» найти рациональное зерно сложно. Да и писалась она, похоже, не затем, чтобы рассказать всему миру об успехах (которых нет), а чтобы в очередной раз уколоть Дональда Трампа за то, что он «бросил Украину на съедение агрессивной соседке» и потому его за предательство верной союзницы в Европе следует подвергнуть импичменту.
«Сегодня уступим Донбасс — завтра русские танки будут в Харькове»
«Марш против капитуляции, состоявшийся в Киеве в День защитника Отечества 14 октября — несомненно, является громким, во весь голос предупреждением президенту страны Владимиру Зеленскому. Члены ультраправых группировок и их сторонники дружно скандировали «Зеленский — предатель!» — взволнованно пишет французская Le Monde.
Возможно, корреспондент издания Клэр Гатинуа и ставила задачу рассказать объективно обо всех выступлениях в этот день, но получилось как-то однобоко. О сторонниках прекращения войны по шагам, предусмотренными «формулой Штайнмайера» упомянуто в тексте вскользь. Максимум, что можно понять — они существуют. Главным же образом речь ведется о тех, кто заявляет, что «русским верить нельзя, даже если провести выборы в Донбассе, они не уйдут». Журналистка с удовольствием цитирует «простых менеджеров по маркетингу и экономистов», которые не сомневаются, что «Россия хочет установить тотальный контроль над Украиной — сегодня уступим Донбасс, завтра русские танки будут в Харькове».
Мнение другой стороны приведено не было, но завершила француженка свой «репортаж о предупреждениях Зеленскому» выводом, не подлежащим обсуждению и сомнению: большинство украинцев настроено против России.
В общем, как писали в советские годы в профсоюзных характеристиках для поездки за границу, «политику партии и правительства товарищ такой-то понимает правильно». Видимо, Гатинуа у себя в газете тоже проходила через подобную процедуру, продемонстрировала «характер стойкий, нордический» и обязалась представить картинку такую, которую рекомендует рисовать «партия и правительство» Евросоюза. Не подвела.
«Деньги на Украине пытались делать все. А страдает один Байден»
Испанская El País пыталась разобраться в вопросе, почему Украина стала разменной картой в игре американских политических партий.
«Украинские олигархи хотели найти поддержку и применение своим капиталам в США. Американские политики и бизнесмены видели в Украине хороший инвестиционный рынок. И те и другие создавали лобби для продвижения своих интересов. Так бизнесмены двух стран находили общий язык и определяли место приложения капиталов. А теперь что-то пошло не так, и Трамп решил наказать Байдена за бизнес на Украине и поспособствовать своему продвижению в президенты на новый срок», раскрывает тайны закулисья украино-американских отношений корреспондент Мария Саукильо.
Долго перечисляла факты испанская журналистка. Утомилась. Но так ничего и не выяснила. И потому решила на всякий случай лягнуть администрацию Трампа, заявив в конце текста, что «Украина уже добивается успехов в борьбе против коррупции». И все это — благодаря тому, что взяла за основу американскую модель приведения дел в порядок. А американцы не оценили. Обидно же.
«Если не случится чуда, Украина перестанет быть для России каналом в мир»
Американский специалист в области внешней политики США доктор философии Николас К. Гвоздев решил выступить на страницах The National Interes с лекцией на тему «Что ждет Украину в ближайшем будущем».
Говорить мало и конкретно у профессора не получилось. Гвоздев решил рассказать читателям краткий курс развития Украины с 1991 года до наших дней, только вышел у специалиста труд для газетного читателя неподъемный — зашкаливающий за 40 тысяч знаков с пробелами. То есть немногим более десяти страниц формата А4, заполненных 12-м «таймсом». Странно — большой ученый и не знает, что, согласно многократно проведенным исследованиям, у крайне малого количества современных читателей находится время, желание и терпение добираться даже до второй страницы текста?
А вся суть выступления профессора, между прочим, изложена на первой же странице в паре абзацев.
«Украина должна определиться со своей геополитической позицией в ближайшее время. Если к тому моменту Владимир Зеленский, популист, комик и президент в одном лице, не уйдет в отставку самостоятельно или не будет отправлен по процедуре импичмента, развязка наступит в его правление».
Глубина мысли потрясающая, тут даже известный киевский мыслитель, мэр и боксер в одном лице, позавидовал бы неординарности вывода, произнеся свое эпохальное «так могут лишь не все».
«Время не на стороне Зеленского. Если чуда не произойдет, Россия скоро осуществит свой план по отказу от использования Украины в качестве коридора для выхода на европейский рынок. И тогда эта страна сильно проиграет в глазах Европы и Америки, перестав быть ключевым узлом осуществления контактов России и Запада».
«России недавно вернули право голоса в ПАСЕ, — напоминает автор. — Москве удается добиваться своего не мытьем, так катаньем. На очереди — молчаливое фактическое признание Крыма российским. Многие страны согласятся с этим де-факто, но предпочитают не распространяться об этом в прессе».
Мало кто в России сомневался, что так и будет. Вот и до американского профессора дошло. Дойдет ли до украинского президента?
