Но задержали следователи Пашинского по обвинениям в нанесении тяжелых телесных повреждений киевлянину Вячеславу Химикусу, за что экс-депутату может грозить лишение свободы до восьми лет.
По данным следствия, 31 декабря 2016 года между экс-депутатом и киевлянином началась перепалка, в ходе которой Химикус якобы ударил Пашинского бутылкой по голове, а депутат (тогда еще действующий) в ответ прострелил ему левую ногу из личного пистолета. Правда, Химикус в свое время отрицал такую последовательность событий, утверждая, что Пашинский, находясь в нетрезвом состоянии, напал на него и выстрелил. Возбужденное в начале 2017-го года дело позже было то ли закрыто, то ли отложено в долгий ящик. И вот спустя два с половиной года всплыло вновь.
В принципе, обычный бытовой конфликт между двумя поссорившимися накануне Нового года мужчинами (даже если один из них открыл стрельбу из оружия, на которое у него имеется разрешение) вряд ли бы привлек к себе внимание украинской общественности, если бы не личность Пашинского. Пашинский приобрел особую известность во время Евромайдана, когда, будучи народным депутатом, участвовал в государственном перевороте. Но особую скандальность депутат приобрел после того, как самими же защитниками Майдана в феврале 2014 года (уже после расстрелов на Майдане) был задержан автомобиль Пашинского, в багажнике которого митингующие обнаружили снайперскую винтовку.
Сам Пашинский еще с одним неизвестным находились в салоне автомобиля и объяснили наличие винтовки стечением обстоятельств — просто, мол, перевозили оружие, а к расстрелам отношения не имели. Поскольку Пашинский был в те дни одним из видных лидеров оппозиции и организаторов Евромайдана, этот эпизод быстро замяли, а винтовку так никто и не удосужился проверить (во всяком случае, об этом до сих пор ничего неизвестно) на предмет того, производилась ли из нее стрельба на Евромайдане.
Позже так называемые "грузинские снайперы", признавшиеся, что вели расстрел митингующих и правоохранителей на Майдане по приказу Саакашвили, среди тех, кто отдавал распоряжения о стрельбе, называли Пашинского. Однако и этот эпизод следователями не был изучен при каденции президента Петра Порошенко и генеральном прокуроре куме Порошенко Юрии Луценко.
В 2019 году издание «Новое время» опубликовало расследование о масштабных коррупционных схемах ведомства, в которых был замешан Пашинский. Среди прочего журналисты установили, что собранные из поставленных из Польши запчастей и модернизированные советские БМП Украине обходятся в €150 тыс. за единицу, что в шесть раз дороже аналогов.
Кроме того, ряд депутатов парламента обвиняли Пашинского, чувствовавшего себя при Порошенко абсолютно защищенным, в угрозах убийством, рейдерских захватах и других противоправных действиях. На парламентских выборах нынешнего года Пашинский не смог попасть в парламент и, оказавшись без депутатского иммунитета, наконец, арестован за "бытовуху" — самое малое прегрешение, которое ему можно вменить в нынешних условиях.
Из всех лидеров Майдана Пашинский — наиболее одиозная личность
Украинский политолог Константин Бондаренко настроен в отношении этого ареста довольно скептически. Он считает, что делать какие-либо выводы по нынешнему решению суда еще рано.
«Пашинского привлекли не по делу, связанному с Майданом. Да, он знаковая фигура, но судят его не за то, за что должны были бы… Из всех лидеров Майдана Пашинский является наиболее одиозной личностью. Вряд ли из-за него люди будут выходить на улицу, потому что даже в среде своих к нему было отношение, мягко говоря, не самое лучшее», — рассказал политолог.
«Да, ГБР расследует дела и относительно (обвиненного в создании и координации вооруженных группировок «с целью совершения массовых беспорядков 2 мая 2014 года на территории г. Одесса» Андрея. — Ред.) Парубия, и относительно (экс-президента Петра. — Ред.) Порошенко, но это другие эпизоды», — продолжил эксперт.
Другой украинский политолог Руслан Бизяев обращает внимание, что именно по подобным делам «о бытовых вопросах» и могут начаться посадки политиков.
«Дела в отношении других лидеров событий 2014 года могут быть, но, насколько я помню, в Уголовном кодексе нет статей за участие в Майдане, более того, действует закон, который их амнистирует. Но могут применить какие-то статьи, связанные с коррупцией и другим криминалом», — рассказал эксперт.
Самое важное в этом деле, чтобы оно дошло до суда, и Пашинский получил приговор, который удовлетворит общество, считает Бизяев. Ранее было много громких арестов, но дела рассыпались в суде, напоминает эксперт.
«Пашинский возглавлял комитет национальной безопасности и обороны Верховной Рады и был связан с коррупционными делами в Укроборонпроме, но арестован был не из-за этого. В связи с этим возникает вопрос: была ли соблюдена процедура ареста, не подаст ли он через неделю апелляцию, и его выпустят», — продолжает он.
Подозреваемого в преступлениях политика может ожидать судьба Аль Капоне
«У меня нет однозначного ответа на вопрос, что будет дальше с Пашинским, посадят или нет, тут 50 на 50. Это дело очень важное, поскольку он знаковый человек для предыдущей власти, хотя и не Порошенко. Петр Алексеевич сейчас отделывается легким испугом», — прогнозирует исход дела Бизяев.
Бондаренко же напоминает о случае Аль Капоне, известного чикагского гангстера, которого в США удалось посадить за решетку не за организацию преступного сообщества и убийства, а за неуплату налогов, которую оказалось доказать намного проще, чем его наиболее резонансные преступления.
