Спустя более чем 5 лет со дня трагедии 2 мая 2014 года, произошедшей в Одессе, Госбюро расследований (ГБР) открыло уголовное дело против бывшего секретаря СНБО и спикера Верховной Рады Андрея Парубия. В общественном сознании он считается одним из основных организаторов «Одесской Хатыни». Украина.ру побеседовала с одесситами, вынужденными покинуть родину по политическим мотивам, задав им вопросы в связи с этим трагическим событием.
1) Как вы оцениваете роль Парубия в трагедии 2 мая?
2) С вашей точки зрения, не слишком ли мягка формулировка обвинения, учитывая количество погибших?
3) Что означает открытие данного дела для политической жизни страны? Есть ли шанс на объективное расследование трагических событий и наказание виновных при новой власти? Или все спустят на тормозах и конкретные подозрения не будут предъявлены?
4) Как вы прокомментируете слова министра МВД Арсена Авакова об ожидании им закрытия дела против Парубия? Есть ли в этом опасения со стороны министра, что следствие может выйти на него?
Антон Давидченко, основатель движения "Куликово поле"
1) Безусловно, 2 мая произошла спланированная акция устрашения от представителей киевской власти, взявшей курс на силовое подавление своих оппонентов на юго-востоке страны. Парубий являлся, по сути, одним из главных архитекторов гражданской войны. Ведь именно ему подчинялись различные силовые группировки Майдана, задействованные в том числе и в Одессе. Если бы не было кровавой бойни в Одессе 2 мая 2014 г., а затем и в Мариуполе неделю спустя, шанс избежать военного конфликта еще сохранялся. А так, когда люди Донбасса увидели, что их ждет, им ничего не оставалось кроме как взять в руки оружие. И многие участники движения "Куликово поле", поняв, что мирные акции невозможны, уехали сражаться на стороне ДНР-ЛНР. Я считаю, что Парубий должен получить наказание в виде пожизненного лишения свободы вместе с теми, кто помогал ему осуществлять убийство Одессы — другими словами те трагические события я назвать не могу.
2) Если говорить конкретно о трагедии 2 мая, то квалификация преступления у ГБР чересчур либеральная. Это было не что иное, как террор против собственных граждан с иной политической позицией, осуществленный лицами, незаконно захватившими государственную власть с помощью незаконных вооруженных формирований. Обвинение, конечно, следовало бы ужесточить и сделать Парубия не просто фигурантом дела, а подозреваемым, но я очень сомневаюсь, что власть на это пойдет.
3) С точки зрения политической жизни страны — продолжается борьба между олигархическими кланами за передел власти и собственности. Коломойский, стоящий за президентом Зеленским, уже осуществил реванш, теперь он постепенно устанавливает свои правила игры. Уголовные дела, заведенные против представителей режима Порошенко, имеют цель не посадить, а напугать, чтобы бывшие чиновники и политики не выходили за определенные им рамки, в частности не пытались повторить «майданный» сценарий в отношении Зеленского. Я не думаю, что при Зеленском преступления предыдущей власти в Одессе и Донбассе получат должную оценку. Тот же Коломойский, приложивший к ним руку, заинтересован в этом меньше всего.
Единственный шанс добиться справедливости — инициировать международное разбирательство, аналогичное Нюрнбергскому трибуналу. Пока преступники не будут наказаны и осуждены обществом, в том числе международным сообществом, в Украине ситуация не наладится.
4) В данный момент Авакову конкретно опасаться нечего, ибо он вовремя дистанцировался от Порошенко, договорился с Коломойским, работая для победы Зеленского на выборах. Благодаря этому он сохранил свой пост, встроился в новую конфигурацию власти и продолжает оставаться весомым игроком во внутренней политике страны. Вместе с тем, само педалирование темы 2 мая наверняка его раздражает, поскольку к нему при объективном расследовании возникнет немало вопросов. Поэтому нет сомнений, что министр МВД будет одним из тех, кто поспособствует торможению этого процесса.
Алексей Албу, активист движения "Куликово поле", экс-депутат Одесского облсовета
1) К сожалению, я не располагаю нужным количеством информации, однако то, что роль Парубия была одной из главных в организации этого массового убийства, я не сомневаюсь. Я уверен, что следствие рано или поздно установит все факты, которые скрывают от общества люди, бывшие в высших эшелонах украинской власти в апреле-мае 2014 года.
2) На мой взгляд, главным мотивом возбуждения данного дела является не желание разобраться в ситуации и наказать виновных, а желание надавить на представителей предыдущей властной команды. Также ГБР не может называть вещи своими именами из-за «фактора националистов». Ну и третья причина — юридический формализм. Ведь если не было суда и не было установлено, что это спланированное массовое убийство с целью политического террора населения, то следствие придерживается более нейтральных формулировок.
3) Я считаю, что произошедшее в Одессе является очень мощным политическим раздражителем на международном уровне, поэтому новая власть постарается закрыть это дело максимально быстро. Другой вопрос — насколько качественно. По моему глубокому убеждению, команда Зеленского не станет наказывать реальных виновных, организаторов этого чудовищного преступления, а ограничится некоторыми исполнителями. Это будет сделано для того, чтобы показать мировой общественности, что справедливость восторжествовала и что виновные наказаны. Однако это не так.
4) Аваков понимает, что ему придётся отвечать на вопросы. Почему весь личный состав милиции был отправлен на стадион? Почему поднятые по тревоге были направлены не на Куликово поле, а в свои районные отделения милиции и опорные пункты для защиты от «российской агрессии»? Почему подконтрольное ему ведомство не пресекло деятельность незаконных бандформирований, создавших так называемые блокпосты вокруг Одессы и терроризировавшие население весь апрель 2014 года? То есть данное дело — это своего рода «крючок», за который подвесили некоторых высокопоставленных чиновников. Это козырь в руках Зеленского, и он может его использовать, если кто-то попробует вести себя не по оговоренным правилам.
Иван Лизан, одесский политолог
1) Как один из организаторов бойни в Доме профсоюзов, Парубий неоднократно светился с радикалами ещё во времена Майдана: курировал снайперов-майдановцев, которые стреляли и в «Беркут» с бойцами ВВ, и в «своих» же майдановцев — это зафиксировано на фото. Плюс тогда и Пашинский засветился с винтовкой в багажнике своего автомобиля. Накануне 2 мая Парубий приезжал в Одессу, встречался с майдановцами, дарил им бронежилеты и благословлял их на расправу с антимайдановцами. Всё это давно не новость для тех, кто регулярно и системно следит за украинскими событиями. Тем более, это не новость для различных силовиков и украинских политиков.
2) Это мягкая формулировка. Дело завели по факту, Парубий там пока что даже не подозреваемый. Такая формулировка позволяет держать Парубия «на крючке», угрожая изменить его процессуальный статус со свидетеля на подозреваемого/обвиняемого. То есть в данном случае есть два варианта: дело против Парубия — это или робкая попытка начать расследование, или же способ для удержания Парубия под контролем.
3) Пока что ничего не означает, просто потому что ни одно из дел: ни против Парубия, ни против Порошенко — до суда не дошло. А, как показывает украинская практика, на стадии досудебного следствия дело может находиться годами. Сама власть расследовать ничего не будет. Зеленский не привёз с собой людей с Марса или Венеры, чтобы заменить всех чиновников и силовиков: они остались на своих местах, равно как и сохранили связи с радикалами. Парамилитарные структуры очень удобны для террора и политических преследований — замараны очень многие высокопоставленные силовики. Поэтому сама по себе украинская Фемида будет симулировать расследование. Другой вопрос — как на это будет смотреть Европа. Украинский политолог Кость Бондаренко, например, утверждает, что европейцы дали Зеленскому три месяца на решение проблемы парамилитарных структур (т.е. до декабря). Насколько это соответствует действительности и выполнит ли Зеленский данные обязательства, не ясно.
Индикаторами желания власти разгрести авгиевы конюшни украинской Фемиды будет судьба различных радикальных группировок: добробаты с фронта уже убрали, а вот радикалы пока ходят как ни в чём не бывало (гуляет нацист Карась из С14, гуляет убийца Стерненко, бродят нацисты Порошенко). Убийцу Бузины недавно ввели в совет при НАБУ. Всё это показывает, что пока нет никакой чёткой установки на борьбу с радикалами. Скорее продолжается старая политика: радикалов боятся, поэтому предпочитают привязывать к себе и прикармливать.
4) Так они (Аваков и Парубий. — Ред.) соратники, вдвоём повязаны кровью, поэтому дело против Парубия не может не нервировать Авакова. Но, опять же, пока что никаких реальных поводов для оптимизма нет. Есть наши ожидания перемен, есть вера в лучшее, но такие репрессивные режимы африканского типа, как тот, что выстроен на Украине, изнутри не меняются: их можно обрушить лишь при массированном давлении извне. А вот будет ли оно — вопрос для отдельного разговора.
