Принятая на днях резолюция Европарламента под названием «О важности европейской памяти для будущего Европы» — это не первый и явно не последний элемент в широкомасштабной кампании по формированию «единственно верного» взгляда на европейскую историю.
Почему взят именно период непосредственно перед Второй мировой войной, который тесно увязывается с послевоенными событиями (война, мол, «привела к беспрецедентным человеческим страданиям и оккупации стран Европы на несколько десятилетий» — то есть Освенцим приравняли к существованию соцлагеря), догадаться нетрудно. Ведь это откровенно позорная страничка в истории большинства европейских государств, которую необходимо срочно подкорректировать в угоду нынешнему мифотворчеству в ряде государств, а также в контексте новых антироссийских трендов в Европе, прежде всего — в Восточной.
Понятно и то, почему отсчет событиям Второй мировой ведется с сентября 1939 года — ведь тогда можно «забыть» все, что предшествовало этому, включая договоры европейских стран с Гитлером, расчленение Чехословакии совместными германо-польскими усилиями, и многие другие эпизоды, о которых не принято говорить вслух в европейских кругах. Кстати, может быть пора поднять вопрос об уточнении реальной даты начала войны? Вспоминая не только «аншлюс», Мюнхен и Чехословакию, но и события на азиатском континенте? Думаю, наши китайские коллеги оценят такую постановку вопроса.
Назвать Вторую мировую войну, «непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова — Риббентропа» — это уже откровенно запредельная ложь. Но здесь демократический Европарламент действует вполне в духе тех, кого он так решительно осуждает: «Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой», говорил один европейский политик в предвоенные годы, не буду упоминать его фамилию.
Очень выгодно также вести речь исключительно о конфликте СССР и Германии, ибо тогда можно, опять же, «забыть», что атаковал нашу страну не только германский фашизм, а весьма пестрая коалиция союзников, многие из которых зверствовали на нашей земле похуже нацистов. Они об этом забыли, но мы — нет.
И к тому же еще выгоднее говорить сначала о «союзе», а потом о войне двух «тоталитаризмов». Потому что тогда, опять же, можно «вычеркнуть» из общей памяти тот факт, что в Европе перед войной было немалое количество, мягко говоря, недемократических режимов, что во многом и облегчало им диалог с Гитлером.
Кстати, вполне соглашусь с самим титулом резолюции Европарламента: «О важности европейской памяти для будущего Европы». Европейская память крайне важна для будущего континента, но только честная память. Ибо когда начинаются «единственно верные» трактовки в духе Министерства Правды Оруэлла, когда делят народы уже не по расовому, а по «демократическому» принципу на полноценные и не очень, когда инакомыслие объявляют дезинформацией и фейками, когда объявляют войну памятникам тем, кто освобождал Европу — это значит, что история опять ничему не научила европейцев. Они сделали один вывод: «тот, кто управляет прошлым, управляет будущим; тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым».
Потому и «куют железо», пока в евроструктурах царит тотальное единомыслие, и можно подавляющим большинством принимать резолюции о том, как «правильно» понимать историю. И чем дальше те события удаляются по времени, тем фантасмагоричнее будут версии. Если мы уже дождались высказываний представителей стран — бывших союзниц нацистской Германии о том, что они внесли чуть ли не решающий вклад в победу над ней, то дальше будет явно еще интереснее.
