Изначально суд планировал толковать статью 151-2 Конституции Украины, которая гласит, что решения, принятые КСУ, являются «обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы». По данным СМИ, целью этого заседания был срыв вынесения решения о восстановлении незаконно уволенного экс-председателя КСУ Станислава Шевчука.
Именно его место в мае заняла Шаптала, несмотря на то что, согласно закону, в случае отстранения главы КСУ его обязанности временно должен был исполнять его заместитель, которым был Тупицкий.
У Шапталы же срок полномочий заканчивается в 20-х числах сентября. Если к тому времени суд восстановил бы в должности главы Шевчука, то он бы автоматически пришел на пустующее место и ситуации двоевластия не возникло.
«Видимо, с этой целью сейчас и хотят назначить нового главу, чтобы бывшему председателю КСУ было бы сложнее вернуться к исполнению обязанностей, если его восстановит суд», — считает «Страна.ua».
Ранее смещенный Шевчук заявлял, что бывший тогда президентом Петр Порошенко совершил антиконституционный переворот, пытаясь узурпировать власть и продолжить влиять на происходящие в государстве процессы после своего ухода с поста.
При этом стоит отметить, что именно Тупицкий собрал голоса и реализовал для Администрации Порошенко отмену статьи УК о незаконном обогащении. По словам юриста Андрея Портнова, он являлся «движущей силой и коммуникатором», через который Банковая организовала принятие этого решения.
