«Не дожидаясь очередных выборов местного самоуправления, Офис президента намерен перезагрузить власть в четырех крупнейших городах. Примечательно, что Львов в списке перезагрузки пока не упоминается», — говорилось в сообщении издания.
В то же время, по словам представителя Кабинета Министров в Верховной Раде Ирины Верещук, местные выборы в целом по стране состоятся позже: «Я даю почти 100 процентную гарантию, что мы не успеем до нового года, ведь мы должны провести изменения в Конституцию. Если вы понимаете, это два заседания сессии. Речь идет не только о выборах. Речь идет о полном перечне законопроектов. Отдельная задача — закон о столице». Аналогичные сроки называет и первый заместитель председателя фракции «Слуги народа» в Раде Александр Корниенко: «Давайте мы весной закончим децентрализацию. Потом будут выборы…»
Таким образом, вопрос остаётся все-таки открытым. «Почти сто процентов» (по словам Верещук) это всё же не сто, да и речь, прежде всего, идёт о сложностях с выборами в Киеве. И вообще, будут ли досрочные выборы в столице и в других городах, если рейтинги самого Зеленского и его политической силы за полгода изрядно просядут?
Именно они прежде всего коммуницируют с горожанами, завоёвывают среди них авторитет через реализацию конкретных дел, связаны с людьми сотнями человеческих нитей — например, как сотрудники или члены семей сотрудников бюджетной сферы и коммунальных предприятий. Успешная местная власть автоматически становится центром политического влияния. А значит — препятствием на пути к единовластию «Зе».
Сразу переизбрать местную власть вдогонку президентской и парламентской пока не позволяет закон, однако «команда Зе» изыскивает все возможные способы для реализации намеченных планов, в частности, в Киеве. Тамошний мэр Кличко уже начал консультации о роспуске Киевсовета, по сути, переговоры о проведении досрочных выборов. Смыл в том, чтобы не дожидаться осени 2020 года (когда должны пройти плановые выборы в органы местной власти), а воспользоваться процедурой самороспуска городского совета и попытаться выйти на неминуемые досрочные выборы на своих условиях.
Вполне вероятно, давление будет оказано и на другие горсоветы украинских мегаполисов. В первую очередь, Одессы, Днепра и Харькова, во главе которых стоят известные региональные лидеры — Геннадий Труханов, Борис Филатов, Геннадий Кернес. Причём все они в разной степени засветились в политических проектах, альтернативных «Слуге народа». Строго следуя букве закона, убрать избранных всей громадой руководителей можно только после самостоятельного сложения полномочий (например, по состоянию здоровья) либо попросту упрятав за решётку. Но и тогда городская власть остаётся под контролем ранее избранных горсоветов.
Найдутся ли у новой власти весомые аргументы, чтобы заставить Кернеса добровольно подать в отставку, распустить горсовет и не выставлять свою кандидатуру на грядущие выборы — большой вопрос. Тот же Кличко или Филатов фигуры куда более уязвимые. Кроме того, Геннадий Адольфович подчёркнуто лоялен новой власти, в отличие, скажем, от мэра Льва Андрея Садового (но во Львов, где сторонники Зеленского проиграли президентские выборы, «Слуги народа» соваться пока не рискуют). Достижения Харькова в сфере благоустройства — неоспоримы, а желанных объектов для лёгкой наживы, вроде Одесского порта с его грузопотоком, в этом городе нет.
Однако в случае досрочных выборов ситуация для харьковского мэра окажется непростой. Парламентские выборы показали, что горожане массово проголосовали не за тех кандидатов, которых публично поддерживал Кернес, а за малоизвестных персонажей от «Зе». Негласные опросы летом 2019 года по избирательным участкам на случай досрочных выборов в харьковский горсовет также показали повсеместную победу «Слуги народа». И даже отдавая должное усилиям мэра по благоустройству города, некоторые харьковчане с обеих сторон противостояния до сих пор не могут простить его двусмысленной роли в событиях 2014 года, а иные просто заждались новых лиц в местной власти.
В этих условиях любой более-менее авторитетный харьковчанин, без оголтелого майданного прошлого, вполне может быть рассмотрен избирателями как приемлемая кандидатура. Известное издание «Зеркало недели», ссылаясь на свои источники, называет несколько возможных кандидатов от «Зе»: «Среди них — глава областного штаба «Слуг народа» Павел Сушко (№28 в списке "Слуги народа"), бизнес-партнер депутата-мажоритарщика от 180-го округа Алексея Красова Роман Яровой, а также Виктория Алексейчук и Александр Счисленок, которые проиграли выборы в округах действующим депутатам Александру Фельдману и Дмитрию Шенцеву».
Из более известных персоналий рассматривается кандидатура действующего губернатора Юлии Светличной, оставленной на своём посту за неплохие показатели региона и лояльность Арсену Авакова в его хитрой политике накануне президентских выборов. Она молода, симпатична, в особых политических «людоедствах» не замечена. У молодёжи и майданного спектра харьковчан она, безусловно, будет пользоваться популярностью, однако не факт, что на Банковой заинтересованы в излишнем усилении Арсена Борисовича.
Также весомой на местных выборах могла бы стать кандидатура народного депутата Александра Фельдмана (единственного кандидата в ВР не из обоймы «Слуги народа», которого поддержали харьковчане). Владелец огромного Барабашовского рынка известен своей меценатской деятельностью, узнаваем для подавляющего числа горожан, и даже противостояние с нападающими на его рынок рейдерами-националистами пойдут ему в плюс, как и периодические конфликты с нынешней городской властью.
Самым худшим вариантом для города станет какой-нибудь назначенный из Киева «активист», подкреплённый партийным брендом «Слуга народа» (примеров похожим обманкам в парламенте и правительстве хоть пруд пруди). На роль подсадной утки охотно предлагают себя и национал-оппозиционеры из нынешнего Горсовета (например, руководитель фракции «Самопомощи» в горсовете Тарас Ситенко). И, к сожалению, на зеленой волне эйфории очередной победы подобных «слуг народа» исключать нельзя. Как легко предугадать и последующие события: упадок коммунального хозяйства Киева под властью деятелей Майдана хорошая тому иллюстрация.
Но для того, повторюсь, надо сместить Кернеса, а насколько показывает вся его предыдущая деятельность, без борьбы Геннадий Адольфович не сдаётся. Ещё летом он объявил, что в местных выборах участвовать будет, и пример его разгромной для конкурентов победы в первом туре в 2015 году памятен до сих пор. В любом случае, если досрочные выборы состоятся, они станут самым лучшим тестом — осталось ли ещё у Харькова своё, отличное от Киева, мнение по ключевым вопросам жизни города. Что, собственно, и делает его Первой столицей.
