Он сообщил, что между экспертами организации произошла дискуссия касательно законности принятия документа.
«Лично я из дискуссии сделал вывод, что грубых нарушений, за которые действительно можно было бы обвинить Верховную Раду и инициировать обращение в Конституционный суд, все-таки здесь не было», — сказал он.
По его словам, те, кто считает, что процедура была нарушена, говорят, что закон принимался с нарушением регламента, когда Рада предыдущего созыва сложила полномочия, а Рада следующего практически сразу их приняла и большинством проголосовала частичную отмену депутатского иммунитета.
«Конституция выписывает процедуру таким образом, что трудно требовать большего срока между сложением полномочий предыдущего состава парламента и их принятием текущим составом», — добавил Колиушко.
