100 дней Зеленского.
Как и прогнозировалось, первые 100 дней Владимира Зеленского коренных изменений в жизнь государства, общества и экономики не привнесли — ни позитивных, ни негативных. Эти 100 дней хоть и не были потеряны для страны, но — и не использованы в полной мере. Зеленский экстерном проходил «политические университеты» — только учился быть политиком и государственным деятелем (как и большая часть его команды) — научился «сглаживать углы» и «носить костюм».
Первые 3 месяца подтвердили, что новый президент не искушен в политике и управлении людьми, но в то же время недоверчив к новым людям, склонен к прожектам и может подпадать под влияние своего окружения; не обладает нужными знаниями и опытом, но крайне амбициозен и готов принимать радикальные и быстрые решения.
Президент видит цели, но не имеет собственных рецептов по их достижению, и именно вокруг этих «рецептов» развернулась прогнозируемая борьба ключевых групп влияния в окружении, что публично превратилось в какофонию часто антагонистических сигналов по ключевым темам — мира, тарифов, реформ.
Главными достижениями Зеленского и команды за это время стали:
1. Президент вчистую переиграл своих оппонентов в пиаре — это, наверное, главное достижение. Социология показывает не только высокие рейтинги Зеленского 50% поддержки, но и общий всплеск социального оптимизма — большинство украинцев считают, что страна начала двигаться в правильном направлении — сопоставимый только с 2005 годом;
2. Роспуск парламента и победа «Слуги Народа» на досрочных выборах (избиратели проголосовали ещё раз за Зеленского);
3. Мирная трансформация власти — переход управления от команды Порошенко команде Зеленского (значительная роль Авакова и Запада);
4. Недопущение возникновения социально-экономического кризиса или даже турбулентности (характерных при смене власти на Украине);
5. Некоторая разрядка/деэскалация конфликта на востоке Украины;
6. Декларация отказа (надолго и всерьез?) от «АрМовВира» — агрессивной гуманитарной политики, вмешательства в религиозную сферу.
Ключевая экспертная претензия к 100 дням Зеленского прежде всего касается того, что Президент так и не смог выстроить чёткой архитектуры власти — вертикали принятия решений, представить обществу план развития страны на год, два, пять. Многие важнейшие решения принимаются в хаосе, в конфликте целей и задач, в борьбе разных групп влияния или не принимаются вообще.
Также среди негативов можно отметить:
1). Отсутствие обещанного «аудита страны». При этом не обязательно (хоть и желательно) нанимать для этого внешних аудиторов, проводить перепись и тратить бюджетные деньги — для начала хватит и результатов работы Государственной аудиторской службы, Счетной палаты и команды «Зе» на местах;
2). Отсутствие стратегии в отношении Донбасса и Крыма — набор разнонаправленных сигналов и заявлений (от назначения Кучмы и отставки Бессмертного до «страны-агрессора»);
3) Отсутствие решения по тарифам и НКРЕ (хотя цена на газ и уменьшилась на 20%, а КСУ признал неконституционным создание и функционирование НКРЕ);
4) Так и не давшая результатов «борьба с коррупцией» (с теми, кого весной/осенью не посадили — зимой придется договариваться о разделе сфер влияния);
5) «Коалиционная кадровая политика»: в Офисе президента представлены интересы группы влияния «95 квартал», «Приват», «Пинчук», «западные партнеры»; органы исполнительной власти (государственные администрации) — «Приват»; силовые структуры — «95 квартал» + «Приват» + «Аваков»; партия — «95 квартал», «Приват», «Пинчук», «западные партнеры», «Аваков», «региональные группы и коммерческие места».
6) Высокая зависимость президента от некоторых членов его команды и «текста»;
7) Наметившаяся личная усталость.
Можно констатировать, что «медовый период» Зеленского в эти 100 дней завершился. Хотя рейтинги могут, как падать, так и расти — все зависит от действий Президента и его команды. В дальнейшем его ждёт уже 100% ответственность за все, что происходит в стране и со страной.
В этой работе будут и успехи, и ошибки. Украинцы ещё долго будут прощать практически все Президенту и его команде. Единственное, чего не простят — страха: страха перед радикалами в принятии решений по Донбассу, страха перед олигархами в тарифах, страха перед кланами в борьбе с коррупционерами, страха перед «западными партнерами» в отстаивании национальных интересов.
