Таким образом, жалоба польского представительства экологического фонда была отклонена, пишет издание Gazeta Wyborcza. Осенью 2017 года фонд «Клайент Ёс» обратился к властям Финляндии, прося их не выдавать разрешение на строительство второй ветки «Северного потока».
«В представленных инвестором документах, касающихся воздействия инвестиции на окружающую среду, недостаточно информации о том, каково будет ее влияние на дикую природу Балтийского моря, в том числе на охраняемых программой «Природа 2000» польских территориях», — указывал заместитель руководителя фонда Марчин Сточкевич.
Когда Хельсинки дали разрешение на прокладку российского газопровода, фонд оспорил это решение. Однако региональные финские власти и местный административный суд отказались рассматривать жалобу, поскольку, по их мнению, воды Финляндии не входят в сферу деятельности польской организации.
Верховный административный суд Финляндии счел, однако, что фонд имел право подать жалобу, поскольку, согласно уставу, он ведет деятельность, как в Польше, так и за ее границами. Далее суд эту жалобу отклонил.
Между тем прокладка труб в финских водах уже завершилась. Об этом на пресс-конференции в Хельсинки сообщил президент Владимир Путин, который поблагодари финнов за «прагматичный подход» к проекту «Северный поток — 2».
Фонд «Клайент Ёс» говорит, однако, об успехе, указывая на то, что Верховный административный суд признал право организации на оспаривание решения финских властей.
«Это перелом для местной правой системы. Решение внесли в базу прецедентов, что будет иметь большое значение при рассмотрении подобных дел в будущем», — рассказал представитель фонда Болеслав Матушевский.
По его мнению, «польские и другие иностранные экологические организации получили возможность заниматься трансграничной охраной окружающей среды, участвуя в судебных процессах на территории Финляндии».
«Клайент Ёс» — это очередная экологическая организация, не добившаяся успеха в борьбе с инвестицией Газпрома. Весной прошлого года немецкий «Союз охраны природы и биоразнообразия» оспорил решение горного ведомства города Штральзунд, которое одобрило прокладку «Северного потока — 2» в территориальных водах Германии. Экологи полагают, что строительство может нанести непоправимый ущерб природе региона.
Рассмотрение дела затягивалось, поэтому Союз попытался добиться приостановки работ до момента вынесения решения по своей жалобе, но суд в городе Грайфсвальд отклонил его запрос.
В вердикте было сказано, что общественная заинтересованность в обеспечении безопасных поставок газа имеет приоритет над аргументами экологов.
Российское отделение экологической организации «Гринпис» пыталось заблокировать строительство сухопутного участка газопровода «Северный поток» в природном заказнике на территории Ленинградской области.
«Газпром» избрал эту трассу, поскольку она была короче той, что шла в обход охраняемой зоны, а взамен компания, занимающаяся строительством, обещала передать местным властям 30 млн евро на экологические нужды.
«Руководство земли Мекленбург — Передняя Померания получило 40 млн евро компенсации за ущерб окружающей среде», — писала германская газета Die Welt. На эти деньги в регионе установят в водопроводах дополнительные фильтры. Сухопутный участок «Северного потока — 2» в Германии, как сообщало агентство DPA, пройдет через охраняемые участки в долине реки Пене.
Материал подготовлен на основе перевода сайта inosmi.ru
