«Альтернативы Минским соглашениям нет». Или все-таки найдется?
Французская Le Figaro, оценивая состоявшуюся в понедельник встречу Эммануэля Макрона с Владимиром Путиным, приходит к выводу, что «пока не будет заметного прогресса на Украине, между Францией и Россией не наступит примирения».
«Самое интересное здесь — выложит ли российский президент французскому на саммите новые предложения, как разрешить украинский (донбасский) кризис», — говорит российский политолог Андрей Кортунов в интервью корреспонденту издания Гаидзу Минасяну.
Реплика, признаться, выглядит если не странной, то, как минимум, озадачивающей. Дело даже не в том, что генеральный директор Российского совета по международным делам (близкой к Кремлю организации, подчеркивает французский журналист) не в курсе, с чем Владимир Путин приехал в Париж. Удивляет то, что участники «беседы для газеты» совершенно забыли о много сотен раз повторенной в последние годы, причем с обеих сторон, тираде «Альтернативы Минским соглашениям нет». И теперь вдруг российский лидер должен предложить что-то иное? Г-н Кортунов считает, что «визит во Францию может предоставить Владимиру Путину шанс проявить гибкость в этом вопросе».
Не путает ли политолог президента России с президентом США? Это ведь у г-на Трампа семь пятниц на неделе, позволяющие менять собственное мнение по два раза на дню. Г-н Путин в подобном жонглировании принципами замечен не был. Стоит ли начинать?
«Украина — как Израиль. В кольце врагов, но имеет помощь США»
«Сейчас — самое подходящее время для перезагрузки украинско-израильских отношений», — считает The Jerusalem Post, уделяющий большое внимание визиту израильского премьера Биньямина Нетаньяху на Украину.
«Поездка Нетаньяху в Киев особенно актуальна не потому, что украинцы выбрали себе президентом еврея», — подчеркивает на страницах СМИ президент Еврейской конфедерации Украины Борис Ложкин. А оттого, что приезд высокого гостя свидетельствует о «продолжающемся процессе восстановления отношений между двумя странами», начавшемся еще в январе текущего года с подписания соглашения о торговле между Украиной и Израилем.
Автор сообщает, что договор явился плодом пятилетних переговоров сторон и теперь будет, несомненно, ратифицирован, поскольку «откроет его участникам возможности для широкого взаимного инвестирования в экономики друг друга».
По мнению г-на Ложкина, Израиль всегда будет для Украины примером успеха, которого может добиться страна, тесно работающая с США. Не говорит только журналист о том, где обнищавшая страна со столицей в Киеве возьмет средства, чтобы их инвестировать в экономику Израиля. И как она рассчитывает строить отношения с еврейским государством, почитая при этом жестокого антисемита Степана Бандеру как национального героя.
Чтобы затушевать этот нюанс и отвлечь читателя от неприятной темы, глава украинских евреев сворачивает на проторенную дорожку упоминания героизма украинцев, «противостоящих непрекращающейся агрессии со стороны России». Свидетельств немирного поведения Москвы традиционно приведено не было. Зато было сказано, что беспрестанная борьба сильно «закаляет украинское гражданское общество» и «меняет отношение к стране во всем мире». В какую сторону изменилось «отношение к стране», автор тоже указать постеснялся. Предпочтя вместо этого польстить высокопоставленному гостю, заявив, что Украина и Израиль похожи: обе страны выживают в кольце соседей-недоброжелателей и добиваются успехов.
В конце концов, из текста г-на Ложкина неожиданно проступает истинная причина приезда в Киев г-на Нетаньяху. 17 сентября в Израиле парламентские выборы. А выходцев из Украины на Земле обетованной проживает внушительное количество — надо же, чтобы они правильно проголосовали. Хотя после эпизода, когда супруга израильского премьера бросила на землю кусочек преподнесенного хлеба-соли, добиться этого будет трудновато. Украинские СМИ, в полном соответствии известному анекдоту, про «ложечки», в смысле объяснение «досадной случайности», обязательно найдут. Покопавшись, например, в религиозных принципах иудеев или предписанной медиками диете первой леди Израиля. Но осадочек останется.
«Приход Зеленского позволит урегулировать ситуацию в Донбассе»
«Эммануэль Макрон стал тем человеком, который рискнул вернуться к разговорам с Россией о необходимости разрешения украинского кризиса, — пишет испанская El Mundo.
По мнению корреспондента издания Беатрис Хуэс, два президента сошлись во мнении, что из идеи проведения в ближайшем будущем новой встречи в формате «Нормандской четверки» может получиться что-то позитивное.
«Макрон сказал, что пришествие во власть Владимира Зеленского открывает возможности для урегулирования ситуации на Украине. И Путин подтвердил, что после телефонных переговоров с киевским лидером «испытывает осторожный оптимизм по данному вопросу», — сообщает журналистка. Которая тут же без паузы решает напомнить читателям, что «встреча Макрона и Путина произошла накануне саммита G7, из которого Россия была исключена в 2014 году за то, что присвоила себе украинский Крым».
Прямых выводов в духе «эти русские захотели вернуться в элитный клуб и потому заговорили о возможностях обсуждения украинской темы» Беатрис не делает, но намек дает — прозрачнее некуда. В словах ее слышатся торжествующие нотки и предвкушение — нет, не реализации Минских соглашений, а надежда «ну вот, Москва прогнется ради возвращения в G7, санкции подействовали». Правда, при этом — ни слова о том, какие основания есть для того, чтобы думать, что РФ плохо себя чувствует без участия в форуме «семерки».
«Депутаты должны выставить Украину на приватизацию. А Запад — купить ее по дешевке»
Бывший шведский дипломат, а ныне — аналитик американского мозгового центра Atlantic Council Андерс Ослунд считает, что на Украине наступает решающий момент — 29 августа открывается первая сессия нового состава парламента, большинство в котором — у сторонников Владимира Зеленского. По мнению Ослунда «окно возможностей проведения реформ» будет открытым держаться недолго. Швед, надо сказать, специализируется в «Атлантическом Совете» именно на Украине и хорошо знает, что говорит. Вот только советы его, формально адресованные Киеву, на деле направлены Западу — именно ему Ослунд подсказывает поторопиться.
«В 2000 году Украина приватизировала 80% всех своих сельскохозяйственных земель, перераспределив их в частную собственность крестьян, на ней работающих. К сожалению, на продажу этих участков был наложен запрет», — огорченно вздыхает автор и продолжает уже более настойчиво и грозно. — Пора прекратить этот балаган. Терпение украинцев кончилось. Мораторий на продажу земли противоречит Конституции».
Далее следует прямой призыв к украинским депутатам выставить сельхозучастки на продажу, и к Всемирному банку, как «международной организации, отвечающей за консультации по вопросам реформы в агросекторе» — рекомендация «поддержать быстрые изменения».
Автор переживает также из-за того, что «в госсекторе Украины еще осталось около 3,5 тыс. неприватизированных предприятий». Которые, естественно, тоже «надо срочно выставить на аукционы», потому что «Украине нужны большие инвестиции». Не факт, что казна страны много получит от быстрой продажи, но есть уверенность (у Ослунда тоже, но он старается ее не показывать), что Запад, который должен «помочь, пока не поздно», раздербанит этот лакомый кусок очень быстро и за недорого.
Основная мысль публикации — надо все делать с максимально высокой скоростью, пока народ верит, что Зеленский и его партия, по мановению спрятанной где-то в президентском офисе волшебной палочки, могут превратить прозябающую в хаосе страну в процветающее государство, слегка похожее на рай.
«Быстро» — ключевое слово шведского аналитика. «Быстро» — это, если выражаться армейским языком, «ворваться в город на плечах у бегущего неприятеля, не дать ему опомниться и завладеть всем».
Кто-то еще не догадывается, зачем Зеленский должен проводить реформы моментально, а Запад — всячески поддерживать этот «скоростной режим»?
